Донгак Ольга Анатольевна

Дело №2-83/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 августа 2019 года с. Тээли

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Ондар А.А.,

при секретаре Монгуш Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Донгак А.Д., Донгак Л.А., Чымы А.А., Донгак О.А. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Донгаку А.Д., Донгак Л.А., Чымы А.А. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 26 мая 2010 года между истцом (кредитор) и Донгак З.К. (заемщик) был заключен кредитный договор №1057151/0201 на предоставление кредита. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000,00 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 14,5 % годовых, срок возврата кредита – 11 мая 2015 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем поступления средств на расчетный счет представителя заемщика, заканчивается полным возвратом средств банку. В соответствии с кредитным договором кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе возвратить и/или уплатить неустойку (пени), начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления дене...

...жных средств на счет кредитора. Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать к 10 числу ежемесячно. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 19 апреля 2019 года общая сумма задолженности ответчиков составляет 36 099,12 рублей, в том числе просроченный основной долг – 21 283,44 рублей, просроченные проценты – 14 798,98 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 16,70 рублей. 13 мая 2014 года заемщик Донгак З.К. умерла. Наследниками наследодателя Донгак З.К. являются Донгак А.Д., Донгак Л.А., Чымы А.А.. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит установить факт принятия наследства умершего заемщика Донгак З.К. ответчиками, взыскать с них солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 36 099,12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 282,97 рублей.

Определением Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 10 июля 2019 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика несовершеннолетняя Донгак О.А. в лице ее законного представителя Донгака А.Д.

Представитель истца Монгуш А.И. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Донгак А.Д., Донгак Л.А., Чымы А.А. и Донгак О.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, подали заявление о применении последствий исковой давности в связи, с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании кредитного договора №1057151/0201 от 26 мая 2010 года банк предоставил Донгак З.К. кредит на сумму 150 000 рублей под 14,5 % годовых. Срок возврата кредита – 11 мая 2015 года.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с Анарат У.Ш. заключен договор поручительства №1057151/0201-7 от 26 мая 2010 года.

Согласно п. 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором за выполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Условия договора поручительства соответствуют ст.363 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитор, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требуемая законом письменная форма договора поручительства сторонами соблюдена, нарушений при заключении договора поручительства не установлено.

Согласно п.п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода, в соответствии с графиком погашения процентов, который содержится в приложении 1.1 к кредитному договору и является его неотъемлемой частью.

В силу п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, денежные средства в размере 150 000 рублей были зачислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером №8335 от 26 мая 2010 года.

Судом установлено, что 13 мая 2014 года заемщик Донгак З.К. умерла (свидетельство о смерти 1-ЛЖ №577692 выдано 20 мая 2014 года органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Бай-Тайгинском районе РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 19 апреля 2019 года составляет 36099 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 21283 рубля 44 копеек, проценты за пользование кредитом – 14798 рублей 98 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 16 рублей 70 копеек. На момент ее смерти кредитные обязательства в полном объеме исполнены не были.

Смерть заемщика, а также наличие неисполненного кредитного обязательства послужили поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Донгака А.Д., Донгак Л.А., Чымы А-Х.Х., Донгак О.А. как с наследников Донгак З.К.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что после смерти Донгак З.К. заведено наследственное дело № 61/2014. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону после смерти заемщика дочери наследодателя – Донгак О.А., Донгак Л.А. приняли наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республика Тыва, Бай-Тайгинский район, с. Шуй, ул. Нордуп, д.83, кв.2, общей площадью 29,1 кв.м, с кадастровым номером 17:01:0701012:440 и на земельный по этому же адресу, общей площадью 2100 кв.м, с кадастровым номером 17:01:0701012:162.

Также Донгаку А.Д. как пережившему супругу Донгак З.К. выданы свидетельства о праве собственности – на ? долю в праве общего совместного имущества, приобретенном супругами во время брака: квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: Республика Тыва, Бай-Тайгинский район, с. Шуй, ул. Нордуп, д.83, кв.2.

Дочь и супруг наследодателя – ответчики Чымы А.А., Донгак А.Д. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку кредитным договором определен порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению отдельно по каждому очередному платежу со дня, следующего за днем внесения очередного платежа.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен 26 мая 2010 года сроком до 11 мая 2015 года.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с наследников Донгак З.К. - Донгака А.Д., Донгак Л.А., Чымы А.А., Донгак О.А. по кредитному договору №1057151/0201 на предоставление кредита, заключенному 26 мая 2010 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Донгак З.К.

Согласно ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, поэтому требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В данном случае срок исполнения обязательств наследодателя Донгак З.К., умершей 13 мая 2014 года, по кредитному договору №1057151/0201 от 26 мая 2010 года наступил уже после открытия наследства, а именно 11 мая 2015 года, в связи с чем срок исковой давности по требованиям кредитора об исполнении этих обязательств за счет наследников надлежит исчислять со следующего дня, которым при заключении соглашения (кредитного договора) обозначен момент выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита. Таким образом, срок исковой давности истек 12 мая 2018 года.

С требованиями об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Донгак З.К. банк обратился в суд только 4 июня 2019 года.

Кроме того, об открытии наследства по случаю смерти заемщика Донгак З.К. специалистам банка было известно уже в 2015 году, поскольку в материалах дела имеется запрос АО «Россельхозбанк» к нотариусу с.Тээли Бай-Тайгинского района о предоставлении информации о наследниках и месте открытия наследственного дела умершего заемщика Донгак З.К., данный запрос датирован от 24 декабря 2015 года. Следовательно, даже при начале течения срока с 24 декабря 2015 года истцом трехлетний срок также пропущен.

Суд считает, что каких-либо препятствий, которые объективно исключали бы для истца возможности обращения в суд за разрешением спора, не имелось. Доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, пропуск срока исковой давности по неуважительной причине влечет отказ в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Донгаку А.Д., Донгак Л.А., Чымы А.А., Донгак О.А. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Донгак А.Д., Донгак Л.А., Чымы А.А., Донгак О.А. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2019 года (10, 11 августа 2019 года – выходные дни).

Судья Ондар А.А.

Дело № 5-213/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года с. Кызыл-Мажалык

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Шагдыр С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, проживающей по адресу: г. <адрес> не работающей,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения ППСп МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту того, что в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-19, представляющего опасность для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут она находилась возле <адрес> Республики Тыва без защитной маски, тем самым не выполнила обязательные для исполнения гражданами и организациями правила, предусмотренные Указом Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, внесенными Указом Главы РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в действиях которого имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела должностное лицо и привлекаемое лицо не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст...

...атьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно положениям ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Как разъяснено в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (covid-19) №", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 1 Указа Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания на территории Республики Тыва» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) лица, находящиеся на территории Республики Тыва, обязаны до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, марлевые маски, респираторы и иные заменяющие текстильные маски) на улице, при нахождении во всех видах городского транспорта общего пользования, пригородного, местного сообщения, включая такси, на территории объектов транспортной инфраструктуры (аэропортах, вокзалах, остановочных пунктах, в том числе автобусных остановках), при посещении организаций, связанных с обслуживанием (оказанием услуг), торговли, аптечной сети, медицины, культуры, спорта и социальной сферы, в зданиях территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти Республики Тыва, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений, предприятий и иных общественных местах.

Таким образом, установлено, что на территории Республики Тыва до особого распоряжения введен режим обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевых масок одноразового использования, медицинских масок, марлевых масок, респираторов и иных заменяющих текстильных масок) при нахождении на улице, при нахождении во всех видах городского транспорта общего пользования, пригородного, местного сообщения, включая такси, на территории объектов транспортной инфраструктуры (аэропортах, вокзалах, остановочных пунктах, в том числе автобусных остановках), при посещении организаций, связанных с обслуживанием (оказанием услуг), торговли, аптечной сети, медицины, культуры, спорта и социальной сферы, в зданиях территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти Республики Тыва, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений, предприятий и иных общественных местах, поскольку существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно угроза распространения заболеваний COVID-19, которое представляет повышенную опасность для окружающих. И на указанный период Главой Республики Тыва приняты меры, обязательные для исполнения гражданами.

Из рапорта полицейского (водителя) отделения ППСП МО МВД РФ <данные изъяты>» ФИО3 следует, что ФИО1 в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-2019, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут находилась возле <адрес> Республики Тыва без защитной маски, тем самым не выполнила правило, утвержденное Указом Главы РТ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут находилась возле <адрес> Республики Тыва без защитной маски, тем самым не выполнила обязательные для исполнения гражданами и организациями правила, предусмотренные Указом Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, внесенными Указом Главы РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому лица, находящиеся на территории Республики Тыва, обязаны до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, марлевые маски, респираторы и иные заменяющие текстильные маски) на улице, при нахождении во всех видах городского транспорта общего пользования, пригородного, местного сообщения, включая такси, на территории объектов транспортной инфраструктуры (аэропортах, вокзалах, остановочных пунктах, в том числе автобусных остановках), при посещении организаций, связанных с обслуживанием (оказанием услуг), торговли, аптечной сети, медицины, культуры, спорта и социальной сферы, в зданиях территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти Республики Тыва, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений, предприятий и иных общественных местах, и в действиях которого имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из письменного объяснения привлекаемого лица следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут находилась около <адрес> Республики Тыва без защитной маски. Она не знала об обязательном ношении маски.

Подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, Указа Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, согласуются между собой, вследствие чего суд их признает допустимыми и достоверными.

Таким образом, совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств подтверждается факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут находилась возле <адрес> Республики Тыва без защитной маски, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При этом ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия и относилась к ним безразлично, а именно совершила административное правонарушение умышленно.

При назначении административного наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, относится признание им вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая к административной ответственности привлекается впервые, для достижения целей наказания считаю необходимым применение в отношении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья С.В. Шагдыр