Влосецкий Игорь Борисович
Дело 33-30987/2015
В отношении Влосецкого И.Б. рассматривалось судебное дело № 33-30987/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 декабря 2015 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Вороновой М.Н.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Влосецкого И.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Влосецким И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Курлаева И.В. Дело № 33-30987/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Терещенко А.А.,
судей Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.
рассмотрела 16 декабря 2015 года частную жалобу ИФНС России по г. Мурманску на определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 23 октября 2015 года об оставлении без движения административного искового заявления ИФНС России по г. Мурманску о взыскании с Волосецкого <данные изъяты> задолженности по уплате транспортного налога за 2010 год.
Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,
установила:
ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Волосецкого И.Б. задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.
Определением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 23 октября 2015 года административный иск оставлен без движения, налоговому органу предложено в срок до 23.11.2015 исправить выявленные недостатки: представить документы, подтверждающие получение административным ответчиком копии иска и прилагаемых к нему документов; представить нормативный правовой акт, устанавливающий размер налоговой ставки.
В частной жалобе ИФНС России по г. Мурманску просит об отмене данного определения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Действующее административное процессуальное законодательство (статья 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – далее КАС РФ) предъявляет определенные требования к форме и содержанию административного искового заявления. Статья 126 КАС РФ содержит указание на перечень документов, прилагаемых к заявлению, в том числе документы, под...
Показать ещё...тверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, а также уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
В силу статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Из представленного материала усматривается, что к своему административному исковому заявлению налоговый орган не приложил документ, подтверждающий размер налоговой ставки при исчислении транспортного налога, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику направленных ему в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение об оставлении административного иска налогового органа без движения является правомерным.
Доводы частной жалобы ИФНС России по г. Мурманску не могут служить основанием к его отмене как направленные на ошибочное толкование подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм процессуального права.
Руководствуясь статьею 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 23 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ИФНС России по г. Мурманску – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Свернуть