Внучко Наталья Григорьевна

Дело № 2-255/2025

23RS0016-01-2025-000185-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 16 апреля 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Пановой И.С.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шляховой И.В. к Курочкину Н.Н, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Шляховая И.В. является собственником 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 285,5 кв.м., с кадастровым № и 900/1800 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик Курочкин Н.Н. является собственником 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 285,5 кв.м., с кадастровым номером № и 900/1800 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вицы разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, п. <адрес>. Внучко Н.Г. является собственником 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 285,5 кв.м., с кадастровым № и 900/1800 долей земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, п. <адрес>. Их общий земельный участок огорожен забором. Согласно решения Ейского районного суда Краснодарского края по делу №2- 423/2023 от 08.11.2023г., вступившим в законную силу 09.12.2023г. был определен порядок пользования указанными выше земельным участком и жилым домом и надворными постройками между сособственниками Шляховой И.В., Курочкиным Н.Н. и Внучко Н.Г. Однако, с даты вступления 09.12.2023г. указанного решения Ейского районного суда Краснодарского края по делу № от 08.11.2023г. Курочкин Н. Н. не выполняет требования указанного решения суда и чинит ей препятствия в пользовании её земельным участком площадью 162 кв.м, и земельным участком находящимся в общем пользовании площадью 6 кв.м, выразившееся в том, что Курочкин Н.Н. не разрешает ей проходить к её земельному участку через их с ним земельный участок, находящийся в общем пользовании, не разрешает ей делать калитки и ворота в общем заборе литер XVII и литер XV для прохода к её участку. Она более года не может пользоваться своим земельным участком площадью 162 кв.м, ответчик земельный участок истицы использует под свой огород и земельным участком находящемся в их с ним общем пользованию общей площадью 6 кв.м. Учитывая, что Курочкин Н.Н. в добровольном порядке отказывается исполнять решение суда, ею в феврале 2024г. был получен исполнительный лист № от 25.01.2024г. по делу Ейского районного суда Краснодарского края по делу № от 08.11.2023г. и передан на исполнение в Ейский РОСП УФССП России по <адрес> для принудительного исполнения. На основании исполнительного листа ФС 025178051 от 25.01.2024г. по делу Ейского районного суда Краснодарского края по делу № от 08.11.2023г. в отношении Курочкина Н.Н. было 05.03.2024г. возбуждено исполнительное производство №-ИП по определению порядка пользования жилым домом и земельным участком. 30.08.2024г. в рамках исполнительного производства №-ИП 30.08.2024г. судебным приставом-исполнителем Антипиной А.А. совместно с кадастровым инженером Попович А.М. было совершено исполнительское действие, а именно был совершен выход на территорию нашего земельного участка и опред...

...елены границы наших участков (вынос в натуре точек-границ) согласно решения Ейского районного суда <адрес> по делу № от 08.11.2023г. При производстве исполнительских действий Курочкин Н.Н. впустил только пристава и кадастрового инженера, её и Внучко Н.Г. отказался впускать на территорию их земельных участков, которые огорожены забором. После совершения исполнительских действий 30.08.2024г. Курочкин Н.Н. продолжал чинить ей препятствия в пользовании её земельным участком. 24.12.2024г. в рамках исполнительного производства №-ИП 30.08.2024г. судебный пристав-исполнитель Антипина А.А. вновь прибыла по их адресу к Курочкину Н.Н. и пыталась ему объяснить, что он обязан выполнять решение Ейского районного суда Краснодарского края по делу №2-423/2023 от 08.11.2023г., однако Курочкин Н.Н. отказывался его выполнять, в связи с чем СПИ Антипиной А.А. был составлен акт совершения исполнительских действий от 24.12.2024г. в котором указано, что на текущую дату 24.12.2024г. Курочкин Н.Н. препятствует Шляховой И.В. и Внучко Н.Г. проходить их на земельные участки определенные судом. 01.02.2025г. она обратилась с заявлением к участковому -уполномоченному МВД РФ по Ейскому району с просьбой устранить чинения препятствий гражданином Курочкиным Н.Н. в пользовании ей земельным участком. Однако до настоящего времени никакого ответа из МВД РФ не получила, а Курочкин Н.Н. продолжает чинить препятствия. Просит суд обязать Курочкина Николая Николаевича, 20.02.1962 года рождения не чинить препятствия Шляховой Ирине Викторовне в пользовании земельным участком, находящемся в общей долевой собственности, общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 23:08:0308003:154, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, п. п. Степной, ул. Школьная, 13, а именно в пользовании земельным участком площадью 162 кв.м и земельным участком находящимся в общем пользовании площадью 6 кв.м, согласно решения Ейского районного суда Краснодарского края по делу №2-423/2023 от 08.11.2023г. Обязать ответчика Курочкина Николая Николаевича не чинить препятствия Шляховой Ирине Викторовне в установке в заборе литер XV с восточной стороны отдельной калитки и ворот для прохода и въезда на ее земельный участок площадью 162 кв.м. Обязать ответчика Курочкина Николая Николаевича не чинить препятствия Шляховой Ирине Викторовне в установке ограждения по периметру ее земельного участка площадью 162 кв.м, и определении границ ее земельного участка площадью 162 кв.м (вынос в натуре точек-границ) согласно решения Ейского районного суда Краснодарского края по делу №2-423/2023 от 08.11.2023г. Обязать ответчика Курочкина Николая Николаевича не чинить препятствия Шляховой Ирине Викторовне в установке калитки в заборе литер XVII для пользования земельным участком находящимся в общем пользовании площадью 6 кв.м. Взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец Шляховая И.В. и её представитель Холявка Н.В. в судебное заседание не явились, согласно письменному заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Курочкин Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Внучко Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

На основании, п.1 ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 октября 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец Шляховая И.В. является собственником 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 285,5 кв.м., с кадастровым № и 900/1800 долей земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, п. <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от 06.09.2011г., договора купли-продажи жилого дома от 14.09.2019г., соглашения об определении долей на земельный участок от 25.12.2019г.(л.д.45-46,47-48).

Ответчик Курочкин Н.Н. является собственником 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 285,5 кв.м., с кадастровым № и 900/1800 долей земельного участка с кадастровым номером 23:08:0308003:154, общей площадью 1800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вицы разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> на основании соглашения об определении долей на земельный участок от 25.12.2019г.

Внучко Н.Г. является собственником 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 285,5 кв.м., с кадастровым № и 900/1800 долей земельного участка с кадастровым номером 23:08:0308003:154, общей площадью 1800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.47-48)

Их общий земельный участок огорожен забором.

Согласно решению Ейского районного суда Краснодарского края по делу № от 08.11.2023г., вступившим в законную силу 09.12.2023г. был определен порядок пользования указанными выше земельным участком и жилым домом и надворными постройками между сособственниками Шляховой И.В., Курочкиным Н.Н. и Внучко Н.Г.

Указанным решением Ейского районного суда Краснодарского края по делу № от 08.11.2023г. был определен порядок пользования земельным участком, общей площадью 1800 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> между Шляховой И.В., Внучко Н.Г. и Курочкиным Н.Н. по варианту №3 заключения строительно-технической экспертизы (графическое приложение №5) выполненной экспертом Попович А.М. по которому:

-в пользование Шляховой И.В. закрепить три земельных участка, индивидуального пользования 540 кв.м, 184 кв.м, 162 кв.м (на плане фиолетовым цветом);

в пользовании Внучко Н.Г. закрепить земельный участок индивидуального пользования 439 кв.м (на плане голубым цветом);

пользовании Курочкина Н.Н, закрепить земельный участок индивидуального пользования 447 кв.м (на плане зеленым цветом);

в общее пользование Шляховой И.В. и Внучко Н.Г. закрепить земельный участок площадью 22 кв.м (на плане заштрихованный коричневым цветом);

в общее пользование Шляховой И.В. и Курочкина Н.Н, закрепить земельный участок площадью 6 кв.м (на плане заштрихованный синим цветом).

Согласно решения Ейского районного суда Краснодарского края по делу №2- 423/2023 от 08.11.2023г. в общем пользовании Шляховой И.В. и Курочкина Н.Н, закрепить заборы I, XV, XVII(л.д.10-12).

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако, как указала истица, с даты вступления в законную силу указанного решения Ейского районного суда Краснодарского края по делу №2-423/2023 от 08.11.2023г., то есть с 09.12.2023г. Курочкин Н.Н. не выполняет требования указанного решения суда и чинит ей препятствия в пользовании её земельным участком площадью 162 кв.м, и земельным участком находящимся в общем пользовании площадью 6 кв.м., выразившееся в том, что Курочкин Н.Н. не разрешает ей проходить к её земельному участку через их с ним земельный участок, находящийся в общем пользовании, не разрешает ей делать калитки и ворота в общем заборе литер XVII и литер XV для прохода к её участку. Она более года не может пользоваться своим земельным участком площадью 162 кв.м, ответчик земельный участок истицы использует под свой огород и земельным участком находящемся в их с ним общем пользованию общей площадью 6 кв.м.

Поскольку Курочкин Н.Н. в добровольном порядке отказывается исполнять решение суда, Шляховой И.В. в феврале 2024г. был получен исполнительный лист ФС 025178051 от 25.01.2024г. по делу Ейского районного суда Краснодарского края по делу №2- 423/2023 от 08.11.2023г. и передан на исполнение в Ейский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю для принудительного исполнения.

На основании исполнительного листа ФС 025178051 от 25.01.2024г. по делу Ейского районного суда Краснодарского края по делу №2-423/2023 от 08.11.2023г. в отношении Курочкина Н.Н. было 05.03.2024г. возбуждено исполнительное производство №82144/24/23034-ИП по определению порядка пользования жилым домом и земельным участком (л.д.29-26).

30.08.2024г. в рамках исполнительного производства №82144/24/23034-ИП 30.08.2024г. судебным приставом-исполнителем Антипиной А.А. совместно с кадастровым инженером Попович А.М. было совершено исполнительское действие, а именно был совершен выход на территорию нашего земельного участка и определены границы наших участков (вынос в натуре точек-границ) согласно решения Ейского районного суда Краснодарского края по делу №2-423/2023 от 08.11.2023г.

При производстве исполнительских действий Курочкин Н.Н. впустил только пристава и кадастрового инженера, её и Внучко Н.Г. отказался впускать на территорию их земельных участков, которые огорожены забором. После совершения исполнительских действий 30.08.2024г. Курочкин Н.Н. продолжал чинить ей препятствия в пользовании земельным участком.

24.12.2024г. в рамках исполнительного производства №82144/24/23034-ИП 30.08.2024г. судебный пристав-исполнитель Антипина А.А. вновь прибыла по их адресу к Курочкину Н.Н. и пыталась ему объяснить, что он обязан выполнять решение Ейского районного суда Краснодарского края по делу №2-423/2023 от 08.11.2023г., однако Курочкин Н.Н. отказывался его выполнять, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Антипиной А.А. был составлен акт совершения исполнительских действий от 24.12.2024г. в котором указано, что на текущую дату 24.12.2024г. Курочкин Н.Н. препятствует Шляховой И.В. и Внучко Н.Г. проходить их на земельные участки определенные судом (л.д.31-32).

01.02.2025г. истица обратилась с заявлением к участковому -уполномоченному МВД РФ по Ейскому району с просьбой устранить чинения препятствий гражданином Курочкиным Н.Н. в пользовании ей земельным участком(л.д.33).

Однако, до настоящего времени никакого ответа из МВД РФ не получила, а Курочкин Н.Н. продолжает чинить препятствия.

Из имеющего в материалах дела требования следует, что ответчику, как участнику долевой собственности истцом было направлено по почте требование, в котором истица просила его не чинить препятствия в пользовании земельным участком, находящемся в общей долевой собственности (л.д.34).

Однако, данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик чинит ей препятствия в пользовании и владении принадлежащим ей недвижимым имуществом нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Сам характер правоотношений, возникших между истцом и ответчиком, в частности, наличие длительных судебных тяжб, несогласие ответчика с принятыми судебными актами, свидетельствует о том, что ответчик создает препятствия истцу в пользовании принадлежащей доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Обязанность доказывания факта и характера нарушения субъективного права лежит на лице, заявившем требования о защите права.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела обстоятельства установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит возможным, удовлетворить исковые требования Шляховой И.В. в полном объеме, как законные и обоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шляховой И.В., – удовлетворить.

Обязать Курочкина Н.Н,, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт РФ <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, - не чинить препятствия Шляховой И.В. в пользовании земельным участком, находящемся в общей долевой собственности, общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 23:08:0308003:154, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в пользовании земельным участком площадью 162 кв.м. и земельным участком находящимся в общем пользовании площадью 6 кв.м., согласно решения Ейского районного суда Краснодарского края по делу №2-423/2023 от 08.11.2023г.

Обязать ответчика Курочкина Н.Н, не чинить препятствия Шляховой И.В. в установке в заборе литер XV с восточной стороны отдельной калитки и ворот для прохода и въезда на ее земельный участок площадью 162 кв.м.

Обязать ответчика Курочкина Н.Н, не чинить препятствия Шляховой И.В. в установке ограждения по периметру ее земельного участка площадью 162 кв.м, и определении границ ее земельного участка площадью 162 кв.м (вынос в натуре точек-границ) согласно решения Ейского районного суда Краснодарского края по делу №2-423/2023 от 08.11.2023г.

Обязать ответчика Курочкина Н.Н, не чинить препятствия Шляховой И.В. в установке калитки в заборе литер XVII для пользования земельным участком, находящимся в общем пользовании площадью 6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья

Ейского районного суда Панова И.С.

Дело № 2-316/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 02 июня 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Внучко Н.Г. к Курочкин Н.Н., третье лицо – Шляхова И.В., об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Внучко Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, и, уточняя заявленные требования, указывает на то, что она является собственником 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 285,5 кв.м., с кадастровым номером №, и 450/1800 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик Курочкин Н.Н. является собственником 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 285,5 кв.м., с кадастровым номером № и 900/1800 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>

Шляхова И.В. является собственником 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 285,5 кв.м., с кадастровым номером № и 900/1800 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м, категория земель: земли насел...

...енных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>. Их общий земельный участок огорожен забором.

Согласно решению Ейского районного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., был определен порядок пользования указанными выше земельным участком и жилым домом и надворными постройками между сособственниками Внучко Н.Г., Курочкин Н.Н. и Шляхова И.В..

Согласно указанному решению Ейского районного суда <адрес> по делу № от 08.11.2023г. был определен порядок пользования земельным участком, общей площадью 1800 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> между Шляхова И.В., Внучко Н.Г. и Курочкин Н.Н. по варианту № заключения строительно-технической экспертизы (графическое приложение №) выполненной экспертом Попович A.M. по которому:

- в пользование Шляхова И.В. закрепить три земельных участка, индивидуального пользования 540 кв.м, 184 кв.м, 162 кв.м (на плане фиолетовым цветом);

- в пользовании Внучко Н.Г. закрепить земельный участок индивидуального пользования 439 кв.м (на плане голубым цветом);

- в пользовании Курочкин Н.Н. закрепить земельный участок индивидуального пользования 447 кв.м (на плане зеленым цветом);

- в общее пользование Шляхова И.В. и Внучко Н.Г. закрепить земельный участок площадью 22 кв.м (на плане заштрихованный коричневым цветом);

- в общее пользование Шляхова И.В. и Курочкин Н.Н. закрепить земельный участок площадью 6 кв.м (на плане заштрихованный синим цветом).

Согласно указанному решению в общем пользовании Внучко Н.Г. и Курочкин Н.Н. закрепить заборы I, XVIII.

Однако с даты вступления ДД.ММ.ГГГГ. указанного решения Ейского районного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Курочкин Н.Н. не выполняет требования указанного решения суда и чинит истцу препятствия в пользовании частью её земельного участка размером 5,91м х 8,5 м площадью 50,24 кв.м, находящегося между хозяйственными постройками литер Г, литер Б, литер Г2, литер Г8, выразившиеся в том, что он не разрешает огородить и обрабатывать указанную часть земельного участка истца. Её часть земельного участка использует под свои нужды, а именно на указанном земельном участке находятся клетки для животных, растительный и другой мусор.

Она неоднократно устно и письменно ДД.ММ.ГГГГ.) обращалась к Курочкин Н.Н. с просьбой не чинить препятствия в пользовании её частью земельного участка, с просьбой убрать принадлежащие ему клетки для животных, растительный и другой мусор. Однако Курочкин Н.Н. продолжает чинить препятствия в пользовании частью земельного участка истца размером 5,91м х 8,5 м площадью 50,24 кв.м., находящегося между хозяйственными постройками литер Г, литер Б, литер Г2, литер Г8.

Ответчик чинит препятствия в пользовании частью моего земельного участка размером 5,91м х 8,5 м площадью 50,24 кв.м, находящегося между хозяйственными постройками литер Г, литер Б, литер Г2, литер Г8, согласно решению Ейского районного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, истец не имеет возможности пользоваться указанным земельными участками.

Ответчик своими действиями нарушает право собственности истца на указанное имущество путем систематического создания препятствий в пользовании имуществом, поскольку самовольно захватил её часть земельного участка, которым, согласно решению Ейского районного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. должна пользоваться она.

Истец Внучко Н.Г. и её представитель Холявка Н.В. в судебное заседание не явились, согласно письменному заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Курочкин Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Внучко Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия, уточненные исковые требования полностью удовлетворить.

Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

На основании, п.1 ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 октября 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец Внучко Н.Г. является собственником 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 285,5 кв.м., с кадастровым номером №, и 450/1800 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., соглашения об определении долей на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-24).

Ответчик Курочкин Н.Н. является собственником 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 285,5 кв.м., с кадастровым номером № и 900/1800 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вицы разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, на основании соглашения об определении долей на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ

Шляхова И.В. является собственником 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 285,5 кв.м., с кадастровым номером № и 900/1800 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ соглашения об определении долей на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ

Их общий земельный участок огорожен забором.

Согласно решению Ейского районного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. был определен порядок пользования указанными выше земельным участком и жилым домом и надворными постройками между сособственниками Шляхова И.В., Курочкин Н.Н. и Внучко Н.Г.

Указанным решением Ейского районного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. был определен порядок пользования земельным участком, общей площадью 1800 кв.м, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> между Шляхова И.В., Внучко Н.Г. и Курочкин Н.Н. по варианту № заключения строительно-технической экспертизы (графическое приложение №) выполненной экспертом Попович А.М. по которому:

- в пользование Шляхова И.В. закрепить три земельных участка, индивидуального пользования 540 кв.м, 184 кв.м, 162 кв.м (на плане фиолетовым цветом);

- в пользовании Внучко Н.Г. закрепить земельный участок индивидуального пользования 439 кв.м (на плане голубым цветом);

в пользовании Курочкин Н.Н. закрепить земельный участок индивидуального пользования 447 кв.м (на плане зеленым цветом);

в общее пользование Шляхова И.В. и Внучко Н.Г. закрепить земельный участок площадью 22 кв.м (на плане заштрихованный коричневым цветом);

в общее пользование Шляхова И.В. и Курочкин Н.Н. закрепить земельный участок площадью 6 кв.м (на плане заштрихованный синим цветом).

Согласно решению Ейского районного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем пользовании Шляхова И.В. и Курочкин Н.Н. закрепить заборы I, XV, XVII (л.д.9-12).

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако, как указала истец, с даты вступления в законную силу указанного решения Ейского районного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Курочкин Н.Н. не выполняет требования указанного решения суда и чинит ей препятствия в пользовании части её земельного участка размером 5,91м х 8,5 м площадью 50,24 кв.м, находящегося между хозяйственными постройками литер Г, литер Б, литер Г2, литер Г8, выразившееся в том, что он не разрешает ей огородить и обрабатывать указанную часть её земельного участка. Принадлежащую ей часть земельного участка он использует под свои нужды, а именно на указанном земельном участке находятся клетки для животных, растительный и другой мусор.

Истец неоднократно устно и письменно (ДД.ММ.ГГГГ.) обращалась к Курочкин Н.Н. с просьбой не чинить ей препятствия в пользовании её частью земельного участка, с просьбой убрать принадлежащие ему клетки для животных, растительный и другой мусор. Однако Курочкин Н.Н. продолжает чинить ей препятствия в пользовании её частью земельного участка размером 5,91м х 8,5 м площадью 50,24 кв.м. находящегося между хозяйственными постройками литер Г, литер Б, литер Г2, литер Г8

В целях урегулирования спора, истицей в досудебном порядке было направлено ответчику, как участнику долевой собственности, было направлено по почте требование, в котором истец просила его не чинить препятствия в пользовании земельным участком, находящемся в общей долевой собственности (л.д.39-40).

Однако, данное требование ответчиком оставлено без внимания, что подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами (л.д.76-77).

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик чинит ей препятствия в пользовании и владении принадлежащим ей недвижимым имуществом нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Сам характер правоотношений, возникших между истцом и ответчиком, в частности, наличие длительных судебных тяжб, несогласие ответчика с принятым судебным актом, свидетельствует о том, что ответчик создает препятствия истцу в пользовании земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Обязанность доказывания факта и характера нарушения субъективного права лежит на лице, заявившем требования о защите права.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела обстоятельства установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит возможным, удовлетворить исковые требования Внучко Н.Г. в полном объеме, как законные и обоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Внучко Н.Г. к Курочкин Н.Н., третье лицо – Шляхова И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, – удовлетворить.

Обязать Курочкин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не чинить препятствия Внучко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>, - в пользовании земельным участком, находящемся в общей долевой собственности, общей площадью 1800 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в пользовании частью моего земельного участка размером 5,91м х 8,5м площадью 50,24 кв.м, находящегося между хозяйственными постройками литер Г, литер Б, литер Г2, литер Г8, согласно решению Ейского районного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., установке забора по периметру указанной части земельного участка, определении границ части земельного участка Внучко Н.Г. площадью 50,24 кв.м (вынос в натуре точек-границ) согласно решению Ейского районного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ответчика Курочкин Н.Н. убрать с части земельного участка размером 5,91м х 8,5 м площадью 50,24 кв.м, находящегося между хозяйственными постройками литер Г, литер Б, литер Г2, литер Г8 клетки для животных, растительный и иной мусор в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Ейского районного суда Покусаева А.Ю.

Дело № 2-432/2023

УИД 23RS0016-01-2023-000470-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ейск 8 ноября 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием:

истца Шляховой И.В. и её представителя - адвоката по ордеру Гончар А.С.,

ответчика Курочкина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шляховой И. В. к Внучко Н. Г., Курочкину Н. Н.чу, об определении порядка пользования земельным участком, жилым домом и надворными постройками,

установил:

Шляховая И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

На основании договора купли-продажи жилого дома от дата, договора купли-продажи № от дата, соглашения об определении долей на земельный участок от дата, выписок из Единого государственного реестра недвижимости, записи регистрации № от дата, № от дата, № от дата, Шляховая И.В. является собственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью 285,5 кв.м., с кадастровым номером №, и 900/1800 долей земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>.

Собственниками остальных долей жилого дома и земельного участка по <адрес> являются ответчики: Внучко Н.Г. – 1/4 доля жилого дома и 450/1800 долей земельного участка; Курочкин Н.Н. – 1/4 д...

...оля жилого дома и 450/1800 долей земельного участка.

Порядок пользования земельным участком, жилым домом, надворными постройками и сооружениями, расположенными в <адрес> не устанавливался и не определялся.

Между истцом и ответчиками сложился порядок пользования жилым домом литер «А, а2, аЗ, а8, а9, а10, а11, под а11», надворными постройками и сооружениями литеры «Б, под Б, Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Д, Е, 3, Л, под Л, М, Н, I, II, VI, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX», но между ними возникают споры об определении порядка пользования земельным участком, который они во внесудебном порядке урегулировать не могут.

Так, в её фактическом пользовании в жилом доме литер «А, а2, аЗ, а8, а9, а10, а11, под а11» находятся комнаты № площадью 12,1 кв.м., № площадью 14,1 кв.м., № площадью 8,7 кв.м., № площадью 8,7 кв.м., № площадью 15,2 кв.м., № площадью 12,7 кв.м, в основном строении литер «А», комнаты № площадью 10,2 кв.м., № площадью 7,1 кв.м., № площадью 3,9 кв.м, в пристройке литер «а11, под а11», комнаты № площадью 11,1 кв.м., № площадью 7,2 кв.м., № площадью 4,0 кв.м, в пристройке литер «а3», пристройка литер «а10» состоящая из комнаты № площадью 2,0 кв.м.

В фактическом пользовании Внучко Н.Г. находятся комнаты № площадью 15,8 кв.м., № площадью 10,3 кв.м., № площадью 8,7 кв.м, в основном строении литер «А», комната № площадью 9,5 кв.м. в пристройке литер «а2».

В фактическом пользовании Курочкина Н.Н. находятся комнаты № площадью 8,9 кв.м., № площадью 10,1 кв.м., № площадью 15,8 кв.м, в основном строении литер «А», комнаты № площадью 5,4 кв.м., № площадью 3,6 кв.м, в пристройке литер «а8», комнаты № площадью 1,5 кв.м., № площадью 3,4 кв.м, в пристройке литер «а9».

Спор об определении порядка пользования земельным участком между истцом и совладельцами возникает из-за того, что истец фактически занимает фасадную часть жилого дома. Ответчики же пользуются долями жилого дома и земельного участка выходящими ближе к тыльной части земельного участка. Используемые части земельного участка ответчики хаотично застраивают, она же лишена возможности использовать часть земельного участка в глубине, возводить на нем вспомогательные постройки, высаживать культурные растения.

Неоднократно истцом предпринимались попытки урегулировать с ответчиками спор миром. Внучко Н.Г. согласна и она с ней фактически достигли компромисса. Курочкин Н.Н. не желает заключать соглашения и уменьшать часть захваченного им участка.

Для урегулирования спора в досудебном порядке дата в адрес совладельцев были направлены письма с предложением дата в 9.00 ч. совместно обратиться к кадастровому инженеру ООО «Партнёр», для подготовки схемы определения порядка пользования земельным участком № по <адрес>, и заключения соглашения об определении порядка пользования.

В оговоренное время и дату ответчики пришли в офис ООО «Партнёр», но подготовить схему определения порядка пользования земельным участком они не смогли, из-за отказа Курочкина Н.Н..

По изложенным основаниям, она вынуждена обратиться в суд.

Уточнив в ходе рассмотрения гражданского дела свои исковые требования, истец просит:

Определить порядок пользования жилым домом, общей площадью 285,5 кв.м., с кадастровым номером №, надворными постройками и сооружениями литеры «Б, под Б, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Д? Е, З, Л, под Л, М, Н, I, II, VI, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX», расположенными по адресу: <адрес>, между Шляховой И. В., Внучко Н. Г. и Курочкиным Н. Н.чем, по варианту № заключения строительно-технической экспертизы (графическое приложение №), выполненной экспертом Попович А.М., по которому:

- в пользование Шляховой И. В. закрепить в жилом доме литер «А» помещения №№ пристройке литер «а3» помещения №№ веранду литер «а10» состоящую из помещения №, в пристройке литер «а11» помещения №№, 24, 25, а также сараи литер «Е, З, Н», навес литер «Г4», сараи строения литер «1*, 2*, 3*», уборная строение №*, забор литер VIII, водопровод литер IX, калитка литер XII, калитка литер XVI;

- в пользование Внучко Н. Г. закрепить в жилом доме литер «А» помещения №№, в пристройке литер «а12» помещения №№ сараи литер «Г, Д, Л, М», погреб литер «под Л», навесы литер «VI, XI», уборную строение № (литер Г10)*, водопровод литер XIII, калитку литер XXIII*, сливную яму литер XXIV*;

- в пользование Курочкина Н. Н.ча закрепить в жилом доме литер «А» помещения №№, в пристройке литер «а8» помещения №№ в пристройке литер «а9» помещения №№, в пристройке литер «а13» помещения №№,30, а также летнюю кухню литер «Б», пристройку литер «Г2», погреб литер «под Б», сарай строение № (литер Г8)*, навесы литер «Г3, Г7*», водопровод литер X, сливную яму литер XIX, гараж литер «Г1», уборную литер II, ворота литер XIV;

- в общем пользовании Шляховой И. В. и Внучко Н. Г. закрепить забор литер I, калитку литер XXIII*;

- в общем пользовании Шляховой И. В. и Курочкина Н. Н.ча закрепить заборы литер I, XV, XVII;

- в общем пользовании Внучко Н. Г. и Курочкина Н. Н.ча закрепить заборы литер I, XVIII.

Определить порядок пользования земельным участком, общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>, между Шляховой И. В., Внучко Н. Г. и Курочкиным Н. Н.чем, по варианту № заключения строительно-технической экспертизы (графическое приложение №), выполненной экспертом Попович А.М., по которому:

- в пользование Шляховой И. В. закрепить три земельных участка, индивидуального пользования площадью 540 кв.м., 184 кв.м., 162 кв.м. (на плане фиолетовым цветом);

- в пользование Внучко Н. Г. закрепить земельный участок, индивидуального пользования площадью 439 кв.м. (на плане голубым цветом);

- в пользование Курочкина Н. Н.ча закрепить земельный участок, индивидуального пользования площадью 447 кв.м. (на плане зеленым цветом);

- в общее пользование Шляховой И. В. и Внучко Н. Г. закрепить земельный участок площадью 22 кв.м. (на плане заштрихованный коричневым цветом);

- в общем пользовании Шляховой И. В. и Курочкина Н. Н.ча закрепить земельный участок площадью 6 кв.м. (на плане заштрихованный синим цветом).

В судебном заседании истец Шляховая И.В. и её представитель адвокат по ордеру Гончар А.С. на удовлетворении уточненных требований настаивали.

Ответчик – Внучко Н.Г., в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, заявление просит рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Курочкин Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем подал в дело письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно, ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования Шляховой И.В. об определении порядка пользования земельным участком, жилым домом и надворными постройками, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Шляховой И. В., дата года рождения, урож. г. <данные изъяты>, к Внучко Н. Г., дата года рождения, урож. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, Курочкину Н. Н.чу, дата года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, выдан дата отделом УФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе, об определении порядка пользования земельным участком, жилым домом и надворными постройками - удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым домом, общей площадью 285,5 кв.м., с кадастровым номером №, надворными постройками и сооружениями литеры «Б, под Б, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Д? Е, З, Л, под Л, М, Н, I, II, VI, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX», расположенными по адресу: <адрес>, между Шляховой И. В., Внучко Н. Г. и Курочкиным Н. Н.чем, по варианту № заключения строительно-технической экспертизы (графическое приложение №), выполненной экспертом Попович А.М., по которому:

- в пользование Шляховой И. В. закрепить в жилом доме литер «А» помещения №№, в пристройке литер «а3» помещения №№, веранду литер «а10» состоящую из помещения №, в пристройке литер «а11» помещения №№, 24, 25, а также сараи литер «Е, З, Н», навес литер «Г4», сараи строения литер «1*, 2*, 3*», уборная строение №*, забор литер VIII, водопровод литер IX, калитка литер XII, калитка литер XVI;

- в пользование Внучко Н. Г. закрепить в жилом доме литер «А» помещения №№ в пристройке литер «а12» помещения №№, сараи литер «Г, Д, Л, М», погреб литер «под Л», навесы литер «VI, XI», уборную строение № (литер Г10)*, водопровод литер XIII, калитку литер XXIII*, сливную яму литер XXIV*;

- в пользование Курочкина Н. Н.ча закрепить в жилом доме литер «А» помещения №№ в пристройке литер «а8» помещения №№, в пристройке литер «а9» помещения №№,21, в пристройке литер «а13» помещения №№,30, а также летнюю кухню литер «Б», пристройку литер «Г2», погреб литер «под Б», сарай строение № (литер Г8)*, навесы литер «Г3, Г7*», водопровод литер X, сливную яму литер XIX, гараж литер «Г1», уборную литер II, ворота литер XIV;

- в общем пользовании Шляховой И. В. и Внучко Н. Г. закрепить забор литер I, калитку литер XXIII*;

- в общем пользовании Шляховой И. В. и Курочкина Н. Н.ча закрепить заборы литер I, XV, XVII;

- в общем пользовании Внучко Н. Г. и Курочкина Н. Н.ча закрепить заборы литер I, XVIII.

Определить порядок пользования земельным участком, общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>, между Шляховой И. В., Внучко Н. Г. и Курочкиным Н. Н.чем, по варианту № заключения строительно-технической экспертизы (графическое приложение №), выполненной экспертом Попович А.М., по которому:

- в пользование Шляховой И. В. закрепить три земельных участка, индивидуального пользования площадью 540 кв.м., 184 кв.м., 162 кв.м. (на плане фиолетовым цветом);

- в пользование Внучко Н. Г. закрепить земельный участок, индивидуального пользования площадью 439 кв.м. (на плане голубым цветом);

- в пользование Курочкина Н. Н.ча закрепить земельный участок, индивидуального пользования площадью 447 кв.м. (на плане зеленым цветом);

- в общее пользование Шляховой И. В. и Внучко Н. Г. закрепить земельный участок площадью 22 кв.м. (на плане заштрихованный коричневым цветом);

- в общем пользовании Шляховой И. В. и Курочкина Н. Н.ча закрепить земельный участок площадью 6 кв.м. (на плане заштрихованный синим цветом).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 8 ноября 2023 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев