Водневский Сергей Анатольевич

Дело № 2-76/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.02.2016 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего

судьи Смирнова С.В.,

с участием истца Кузьмиченко С.Н.,

представителя истца Исхаковой М.Ю., действующей на основании устного ходатайства,

ответчика Водневского С.А.

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмиченко С.Н. к Водневскому С.А. о возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на погребение, ссылаясь на то, что, решением Боготольского районного суда от ... истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к Водневскому С.А. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, Апелляционным определением от ... решение Боготольского районного суда от ... апелляционная жалоба истца Кузьмиченко С.Н. оставлена без удовлетворения. Ответчик Водневский С.А. является родным сыном сестры истца - К.Г.Н.. Решением суда К.Г.Н. была признана недееспособной и истец оформил своё опекунство над ней. Истец осуществлял опеку над сестрой до самой её смерти, т.е. до .... За счет собственных средств истец осуществил погребение сестры, на которое потратил ... руб. Истец просить суд взыскать в его пользу с Водневского С.А. унаследовавшего имущество после смерти наследодателя К.Г.Н., расходы, связанные с погребением наследодателя К.Г.Н. в размере ... руб., а также просит взыскать с ответчика ... рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины ...

...при подаче в суд искового заявления.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, приведя те же доводы, обосновывая затраты на погребение подлинными платежными документами, кроме того просили взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи представителя в размере ... руб., обосновав указанную сумму фактическим участием представителя в рассмотрении данного дела и платежными документами.

Ответчик Водневский С.А., не отрицая, того, что не принимал участие в похоронах, признал исковые требования, подтвержденные представленными стороной истца платежными документами, не согласился с заявленной истцом и его представителем суммой расходов по оказанию юридической помощи представителя, считая ее завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

- согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ, требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

Между тем, Федеральный закон "О погребении и похоронном деле", а также Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, указанная категория является оценочной.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, а следовательно размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению. При этом социальный статус и материальное положение умершего, не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах, а входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

В судебном заседании установлено, что, истец Кузьмиченко С.Н. родился ... ... края

- согласно решению Боготольского районного суда от ..., К.Г.Н., ... года рождения, признана недееспособной ;

- согласно постановлению администрации ... ... от ... Кузьмиченко С.Н. назначен опекуном над сестрой К.Г.Н.;

- согласно решению Боготольского районного суда от ... исковые требования Кузьмиченко С.Н. к Водневскому С.А. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, оставлены без удовлетворения; Апелляционным определением от ... решение Боготольского районного суда от ... апелляционная жалоба истца Кузьмиченко С.Н. оставлена без удовлетворения;

- согласно копии наряд-заказа ... заказчиком Кузьмиченко С.Н. за услуги по подготовке тела умершего к захоронению (умершая К.Г.Н. ... года, дата смерти ...) оплачено ... руб., из них обработка тела дез. раствором ... руб., мытье волос с шампунем и их укладка ... руб., удаление жидкости из полости тела – ...., подготовка тела к укладке в гроб – ... руб., бальзамация внутривенная ... руб., внеочередное вскрытие трупа – ... руб., данное обстоятельство подтверждается справкой об оплате;

- согласно талону ... серии ... на личные услуги от ..., за ритуальные услуги оплачено ....

- согласно счет-фактуре ... от ..., Кузьмиченко С.Н. ИП Д.М.В. для захоронения К.Г.Н. оплачено ... руб., из них: могила: ..., закопка ..., вынос ... руб., катафалк ... руб., доставка с Ачинска ... руб., гроб ... руб., покрывало ... руб., крест дер. ... руб., полотенца ... руб.;

- согласно справке от ..., Кузьмиченко приобрел у Э.М.У. за счет собственных средств следующие вещи необходимые для погребения его сестры К.Г.Н.: джемпер женский ... руб., платье ... руб., комплект женского белья (плавки и бюстгальтер) ... руб., колготки ... руб., женская комбинация ... руб., платок ... руб., туфли женские ... руб. Всего ... руб.,

- согласно фактуре ... от ... поминальное меню в кафе Золотая рыбка включило в себя: ... Итого: ... руб.

Таким образом, установлены и нашли подтверждение представленными доказательствами, являющимися допустимыми, необходимые расходы понесенные истцом на погребение сестры К.Г.Н., отвечающие требованиям разумности, соответственно с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов на погребение К.Г.Н. ... руб., поскольку по сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед.

Согласно квитанциям, расходы истца по оплате госпошлины составили ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., Кузьмиченко С.В. за составление искового заявления и участие в суде оплатил ... руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., Кузьмиченко С.В. за составление искового заявления и консультацию оплатил ... руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца ... руб. в возмещение понесенных расходов по оказанию ему юридической помощи представителя в рамках рассмотренного гражданского дела, включая расходы по оплате участия представителя в судебных заседаниях ..., ..., ..., с учетом фактически затраченного времени участия представителя истца в судебных заседаниях, и объема оказанных юридических услуг, включающего составление искового заявления, считая указанную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмиченко С.Н. к Водневскому С.А. о возмещении расходов на погребение, - удовлетворить.

Взыскать с Водневского С.А. в пользу Кузьмиченко С.Н. ..., в т.ч.: ... - в возмещение расходов на погребение; ... - в возмещение расходов по оплате юридической помощи представителя; ... – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья С.В. Смирнов