Водолагина Любовь Владиславовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

с участием пом.прокурора К.А.Моралевой

при секретаре Н.А. Митрофановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водолагиной Л.В. к ООО УК «Центр Плюс» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Водолагина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она проживает в жилом помещении по адресу: г.Астрахань, <адрес>, которое принадлежит ей на праве собственности. Данный многоквартирный дом обслуживает управляющая компания ООО УК «Центр Плюс», с которой у нее заключен договор управления многоквартирным домом. Свои обязательства по договору она выполняет, внося установленную плату за содержание и текущий ремонт общего имущества. Подтверждением являются копии оплаченных квитанций.

Однако ООО УК «Центр Плюс» обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В 2009 г. жильцы дома обращались с письмом в ООО УК «Центр Плюс», чтобы им произвели ремонт общего имущества и, в том числе, произвели ремонт лестницы, поскольку на ней имеются сколы и выбоины. Но их просьба осталась без удовлетворения.

Из-за ненадлежащего исполнения компанией своих обязательств пострадал ее ребенок. 26.07.2010 в 7 ч.30 мин. она со своим ребенком Водолагиной <данные изъяты> года рождения направлялись в детский сад и на работу. При спуске с лестничной площадки подъезда дома ребенок споткнулся со ступеньки, и ее всем телом повело назад. Ступенька, на которой она споткнулась, имеет скол, выбоины и происходит ее обвал. В результате падения у ребенка случился <данные изъяты>. Поскольку дочь стала...

... кричать от боли и не могла повернуть голову, она вызвала скорую медицинскую помощь. С <данные изъяты> они с дочерью находились на стационарном лечении в Областной детской клинической больнице имени Н.Н.Силищевой, затем на амбулаторном лечении.

Из-за нахождения на лечении ею утрачен заработок в сумме <данные изъяты> руб., который истица просит взыскать с управляющей компании, а также средства, затраченные на лечении в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, уточнив, что в свою пользу просит взыскать <данные изъяты>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица проживает с дочерью в <адрес>, несет расходы по содержанию жилья. Указанный дом обслуживается управляющей компаний -ООО УК «Плюс».

В 2009 г. жильцы дома обращались с письмом в ООО УК «Центр Плюс», чтобы им произвели ремонт общего имущества и, в том числе, произвели ремонт лестницы, поскольку на ней имеются сколы и выбоины. Их обращение осталось без ответа.

26.07.2010 в утреннее время, когда истица с ребенком вышли из квартиры, при спуске с лестничной площадки подъезда дома ребенок споткнулся со ступеньки, имеющей скол и выбоины, в результате чего получил телесные повреждения и был госпитализирован с матерью в областную детскую клиническую больницу имени Н.Н.Силищевой, где ребенку диагностирован правосторонний ротационный подвывих позвонка.

С <данные изъяты>.10 истица с дочерью находились на стационарном лечении, затем на амбулаторном лечении.

После случившегося истица обратилась в прокуратуру области и района, которые направили ее обращение в Службу строительного и жилищного надзора Астраханской области.

Согласно представленным из Службы материалам, указанные истицей факты нашли свое подтверждение, управляющей компании выдано предписание от 07.10.2010, в котором предписано произвести ремонт по восстановлению целостности конструкций лестничного марша, ступеней.

Согласно акту от 19.01.2011, составленного Службой строительного и жилищного надзора с участием представителей администрации Кировского района и управляющей компании, предписание компанией исполнено.

Таким образом, в результате выявленного Службой строительного и жилищного надзора Астраханской области бездействия со стороны ответчика, дочери истицы причинен вред здоровью.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.

В соответствии с п.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно справке с места работы разница в заработной плате истицы с учетом ее ухода за больной дочерью составила 3217,41 руб., который подлежит взысканию с ответчика. Иной размер стороной не заявлен.

Что касается заявленной суммы на лечение, то объективно подтвержденной является сумма в 350 рублей, затраченная на приобретение воротника. Иные суммы не подтверждены данными медицинских карт.

Относительно заявленных требований о компенсации морального вреда, судом установлено, что в связи с причинением вреда здоровью истица с дочерью испытывали нравственные страдания, девочка находилась на лечении, испытала боль, неудобства. Боязнь за последствия травмы дочери также причиняла страдания истице.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевших, а также с учетом имущественного положения ответчика.

Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию истицей в сумме 50000 рублей, по мнению суда, не соответствует требованиям разумности, в связи с чем суд считает возможным снизить указанный размер компенсации до 5000 рублей в пользу несовершеннолетней и 2000 рублей в пользу истицы.

При этом суд считает, что данная сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводят к неосновательному обогащению истицы.

Говоря о справедливости взысканной суммы, суд считает, что она, с одной стороны, возмещает причиненный вред, с другой стороны, не ставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Управляющая компания «Центр Плюс» в пользу Водолагиной ФИО6 в возмещении вреда утраченный заработок в сумме <данные изъяты>., расходы на лечение-<данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда: в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу несовершеннолетней <данные изъяты>.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Центр Плюс» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Астраханский облсуд в течение 10 дней.

Судья: