logo

Водолагина Мария Александровна

Дело 2-587/2012 (2-6903/2011;) ~ М-6429/2011

В отношении Водолагиной М.А. рассматривалось судебное дело № 2-587/2012 (2-6903/2011;) ~ М-6429/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Зиновьевой С.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Водолагиной М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Водолагиной М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-587/2012 (2-6903/2011;) ~ М-6429/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зиновьева Светлана Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Водолагин Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Водолагин Игорь Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Водолагина Мария Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрации Дзержинского района г. Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
БТИ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Боровкова Любовь Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-587/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего Зиновьевой С.П., при секретаре Стаценко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Водолагиной ФИО9, Водолагина ФИО9, Водолагина ФИО9 к <адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Водолагина ФИО9., Водолагин ФИО9., Водолагин ФИО9. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГер их отец и супруг Водолагин ФИО9 который оставил завещание в их пользу. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли дома по адресу: <адрес>. Оформить наследство они не могут, т.к. право собственности умершего на указанную долю признано решением суда, которое у них отсутствует и не может быть предоставлено, поскольку архив суда затоплен горячей водой, гражданское дело не сохранилось. Восстановленным судебным производством подтверждено право наследодателя на указанную ими долю дома, поэтому просят признать за ними право собственности за Водолагиной ФИО9 на 1/4 долю дома, за Водолагиным ФИО9 и Водолагиным ФИО9 - по 1/8 доле, за каждым.

Водолагина ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Водолагин ФИО9 Водолагин ФИО9 в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен над...

Показать ещё

...лежащим образом.

Третье лицо Боровкова ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истцов, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации, и его территориальные органы, действующие в соответствующих регистрационных округах.

Суд установил.

Решением Дзержинского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать за Водолагиным ФИО9 право собственности на 1/2 долю домовладения по <адрес> (л.д. 59-60).

ДД.ММ.ГГГГ Водолагин ФИО9. уме<адрес> его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на указанный дом.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> Купряхиной ФИО9 указанная доля дома завещана наследодателем: жене Водолагиной ФИО9 в размере 1/2 доли, сыну Водолагину ФИО9 - 1/4 доля, сыну Водолагину ФИО9. - 1/4 доля. Завещание ко дню смерти Водолагина ФИО9. не отменено и не изменено (л.д. 14).

Оформление прав в порядке наследования не может быть произведено во внесудебном порядке в связи с отсутствием у наследников правоустанавливающего документа на долю дома: в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о зарегистрированных правах наследодателя на долю дома отсутствуют (л.д.28), архив суда затоплен в 1989 году горячей водой, гражданское дело не сохранилось (л.д.31).

Согласно материалам гражданского дела № г. по заявлению Водолагиной ФИО9 о восстановлении утраченного производства, решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Учитывая, что к моменту смерти наследодателя его право на долю дома не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и истцы лишены возможности предоставить нотариусу доказательства наличия права наследодателя на имущество, их нарушенное право подлежит судебной защите.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, право собственности на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, переходит в порядке наследования к его наследникам по завещанию.

На основании изложенного суд считает, что иск обоснован.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Водолагиной ФИО9, Водолагина ФИО9, Водолагина ФИО9 к <адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Водолагиной ФИО9 право общей долевой собственности на 1/4 долю индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать за Водолагиным ФИО9 право общей долевой собственности на 1/8 долю индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать за Водолагиным ФИО9 право общей долевой собственности на 1/8 долю индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зиновьева С.П.

Свернуть
Прочие