Водпьянова Марина Анатольевна

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Василькив С.В.,

при секретаре Хайруллиной Г.И.,

с участием истца Скаковской Т.А. и их представителя адвоката Шевченко И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-473/2013 по иску Водопьяновой М. А., Хисамиевой Н. П., Скаковской Т. А. к Государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Северавтодор» в лице филиала № о признании незаконными действий работодателя по установлению тарифной ставки с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании недоплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Водопьянова М.А., Хисамиева Н.П. и Скаковская Т.А. обратились в суд с данным иском к Государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Северавтодор» в лице филиала № о признании незаконными действий работодателя по установлению тарифной ставки с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании недоплаченной заработной платы за январь- апрель 2013 года, ссылаясь на то, что они состоят в трудовых отношениях с ответчиком. Водопьянова М.А. работает в должности ведущего экономиста, Хисамиева Н.П. в должности секретаря в аппарате при руководстве, Скаковская Т.А. в должности инженера производственно-технического отдела. Считают, что им была установлена заниженная тарифная ставка, что повлекло за собой исчисление заработной платы в меньшем размере. Согласно ст.ст.45,46 Трудового кодекса РФ социально-трудовые отношения, в том числе и размер оплаты труда могут устанавливаться Отраслевыми соглашениями. Для организаций дорожного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ было принято «Федеральное отраслевое Соглашение по дорожному хозяйству на 2008-2010 годы», утвержденного Общероссийским профсоюзом работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, Росавтодором, Российской ассоциацией территориальных органов управления автомобильными дорогами «Радор», Общероссийским отраслевым объединением работодателей в дорожном хозяйстве «Аспор», Ассоциацией дорожных проектно-изыскательных организаций «Родос». Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ действие вышеуказанного отраслевого Соглашения продлено на 2011-2013 годы. Согласно п.3.1. указанного Соглашения базовая (минимальная) тарифная ставка рабочих 1-го разряда в организациях дорожного хозяйства при работе в нормальных условиях труда, полной отработке месячной нормы рабочего времени и выполнении нормы труда устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ в размере не ниже 1,15 величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации. Согласно п.3.2 указанного отраслевого Соглашения пересмотр размера минимальной тарифной ставки рабочих 1 разряда осуществляется при достижении индекса потребительских цен на товары и услуги в соответствующем субъекте Росс...

...ийской Федерации 110% и болен, но не реже чем один раз в год. Считают, что с ДД.ММ.ГГГГ тарифная ставка должна быть увеличена работодателем и установлена исходя из требований отраслевого Соглашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум трудоспособного населения в ХМАО-Югре был установлен в размере <данные изъяты> (Постановление Правительства ХМАО-Югры №-п от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, тарифная ставка рабочего 1-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ должна была быть установлена в размере <данные изъяты>, а их тарифные ставки должны быть установлены пропорционально тарифной ставки 1 разряда. Оплата труда Хисамиевой Н.П. производилась с 01 по ДД.ММ.ГГГГ по 3 разряду, а с ДД.ММ.ГГГГ по 4 разряду. Кроме того, ей производилась доплата за увеличенный объем работ в размере 30%. Оплата труда Водопьяновой М.А. с ДД.ММ.ГГГГ производилась по 10 разряду. Оплата труда Скаковской Т.А. с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ производилась по 9 разряду, а с ДД.ММ.ГГГГ по 11 разряду в связи с исполнением обязанностей начальника отдела ПТО. Кроме того, ей производилась доплата за совмещение в размере 30%. Согласно расчетов за январь-апрель 2013 года работодателем была недоплачена заработная плата Водопьяновой М.А. в сумме <данные изъяты>, Хисамиевой Н.П. в сумме <данные изъяты>, Скаковской Т.А. в сумме <данные изъяты>. Просят признать действия ответчика по установлению им тарифной ставки с ДД.ММ.ГГГГ незаконными, взыскать с ответчика в их пользу указанные суммы недоплаченной заработной платы, а также понесенные ими судебные расходы на оплату услуг адвоката по подготовке искового заявления в размере по <данные изъяты> каждой.

Истцы Водопьянова М.А., Хисамиева Н.П., Скаковская Т.А. обратились с ходатайством о прекращении производства по делу в виду отказа от иска. Истцы Водопьянова М.А., Хисамиева Н.П., в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик будучи извещенный о дате и времени рассмотрения дела телефоннограммой, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела без участия неявившихся лица.

Истец Скаковская Т.А. и представитель истцов Водопьяновой М.А., Хисамиевой Н.П., Скаковской Т.А. - адвокат Шевченко И.А., в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа истцов от исков, поскольку спор урегулирован добровольно.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. При этом, последствия отказа от иска судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлениях истцов.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому у суда, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39, 152, 173, 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истцов Водопьяновой М. А., Хисамиевой Н. П., Скаковской Т. А. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-473/2013 по иску Водопьяновой М. А., Хисамиевой Н. П., Скаковской Т. А. к Государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Северавтодор» в лице филиала № о признании незаконными действий работодателя по установлению тарифной ставки с 01 января 2013 года и взыскании недоплаченной заработной платы, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда путем подачи жалобы в Лангепасский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.В. Василькив