Водянов Анатолий Николаевич

Дело №2-11/2020

УИД: 58RS0027-01-2019-001321-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Валетовой Е.В.

при секретаре Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ЖСК «Арбат» к Водянову Анатолию Николаевичу, Разживиной Инне Алексеевне о понуждении к передаче документов вновь избранному председателю правления,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Арбат» обратился в суд с вышеназванным иском к Водянову А.Н. и Разживиной И.А. впоследствии неоднократно уточненным, указав, что согласно протоколу № 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Ладожская д. № 123 ЖСК «Арбат», проведенного в форме очно - заочного голосования по листам опроса с 22.12.2018 по 22.01.2019, полномочия председателя правления многоквартирного дома № 123 по ул. Ладожская Водянова А.Н. были прекращены, и избран новый председатель Салмина Г.А. Участие в общем собрании членов ЖСК «Арбат»», оформленном протоколом № 1, приняли члены ТСЖ, обладающие 66,3% от общего числа голосов членов ЖСК «Арбат», кворум для принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, имелся. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, председателем правления ЖСК «Арбат» до 22 января 2019 г. являлся Водянов А. Н. о чем до 22 января 2019 г. были внесены сведения в ЕГРЮЛ. К исполнению обязанностей председателя правления ЖСК «Арбат» Салмина Г.А. приступила с 23.01.2019. 28.12.2018 председателю ЖСК «Арбат» Водянову А.Н. от инициативной группы собственников было подано заявление с требованием выдать документы необходимые для регистрации нового председателя ЖСК «Арбат» Салминой Г.А. На втором экземпляре данного заявления имеется запись, выполненная собственноручно бухгалтером ЖСК «Арбат» Разживиной И.А. об обязательстве в срок до 14.01.2019 передать документы. В соответствии с актом передачи правоустанавливающих документов от 14.01.2019 бухгалтер ЖСК «Арбат» Разживина И.А. передала, а Салмина Г.А. приняла следующие документы: устав ЖСК «Арбат»; свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (№), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица (ИНН №). В соответствии с актом передачи печати Ж...

...СК «Арбат» от 24.01.2019 бухгалтер ЖСК «Арбат» Разживина И.А. передала, а председатель правления ЖСК «Арбат» Салмина Г.А. приняла печать ЖСК «Арбат». Согласно акту от 24.01.2019, утвержденному комиссией в составе председателя ЖСК «Арбат» Салминой Г.А. и собственников помещений МКД по ул. Ладожская д. 123, Салмина Г.А. приступила к своим обязанностям 24.01.2019 без акта приемки передачи от Водянова А.Н. и Разживиной И А. материальных ценностей, финансовой отчетности за 2018 г., акта выполненных ремонтных работ по дому, баланса за 2018 г., технического паспорта дома, проектно-строительной документации дома. 06.02.2019 от бухгалтера ЖСК «Арбат» Разживиной И.А. был подано заявление на имя председателя правления ЖСК «Арбат» Салминой Г.А. об увольнении с должности бухгалтера с 22.02.2019 по собственному желанию. Несмотря на многочисленные обращения в прокуратуру (от 10.02.2019, 18.02.2019, от 17.03.2019), личные обращения к Водянову А.Н. и Разживиной И.А., до настоящего времени ответчики обязательство по передаче необходимой документации не исполнили.

Фактически, как было установлено в процессе рассмотрения гражданского дела, некоторые обязанности председателя ЖСК «Арбат» исполняла бухгалтер Разживина И.А., что не оспаривается ответчиками. В процессе судебного заседания 17.04.2019 г. установлено, что документы, связанные с хозяйственной деятельностью ЖСК «Арбат», находятся в личном пользовании у бухгалтера Разживиной И.А. Кроме того, является установленным то обстоятельство, что Разживина И.А. уклоняется от передачи бухгалтерской и иной документации ЖСК «Арбат». При этом, исходя из положений законодательства, следует, что документы, касающиеся создания ЖСК как юридического лица, банковские документы, решения органов управления ЖСК, акты его контролирующих органов и другие, должны иметься в распоряжении председателя жилищно-строительного кооператива. Водянов А.Н. в период исполнения обязанностей председателя являлся лицом, осуществляющим руководство текущей деятельностью, представление интересов ЖСК, подписывал документы, совершал сделки от имени организации, что без имеющейся документации (учредительной и финансовой) невозможно. Истец полагает, что ответчики Водянов А.Н., Разживина И.А. обязаны передать вновь избранному председателю правления Салминой Г.А. заявленные к истребованию документы, поскольку данные документы являются для «Арбат» необходимым источником сведений о составе и состоянии общего имущества многоквартирного дома и основой для формирования перечня работ и услуг по его содержанию и ремонту с целью обеспечения сохранности жилищного фонда, а также для выполнения требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилого дома, его конструктивных элементов и управления ТСЖ. Не может быть возложена обязанность на истца бремени доказывания наличия у ответчиков требуемых документов, поскольку обязанность наличия и сохранения этих документов у стороны ответчиков предполагается в силу закона, так как деятельность ЖСК осуществлять без наличия у председателя требуемых документов невозможно. На основании изложенного, окончательно после неоднократных уточнений, ТСЖ «Арбат» просило обязать Водянова Анатолия Николаевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Разживину Инну Алексеевну, зарегистрированную по адресу: <адрес>, в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда передать по акту приема - передачи Салминой Галине Александровне, зарегистрированной по адресу: <адрес>, за период с 2014 года по 2019 год следующие документы согласно перечню:

1. Кадровую документацию, а именно:

- заявления сотрудников, трудовые договора, трудовые книжки, журнал учёта трудовых книжек за период 2014-2019 г.,

- журнал учёта приказов и приказы по кадрам (приём на работу, увольнение, отпуска, переводы, премирование, дисциплинарные поощрения и взыскания) за период 2014 -2019 г.,

- договоры о материальной ответственности сотрудников за период 2014 - 2019 г.,

2. Финансово-бухгалтерскую документацию, а именно:

- бухгалтерские регистры, сформированные в соответствии с требованиями нормативных документов, в том числе, по начислению коммунальных платежей и их оплате; начислению прочих доходов и расходов;

- налоговые регистры по налогу УСН в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации;

- учетная политика ЖСК «Арбат» для целей бухгалтерского и налогового учета за 2014-2019 год: результаты инвентаризации активов и обязательств, в том числе расчетов; оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам; главная книга за 2014-2019 год; аналитические данные по всем счетам; первичные документы, в том числе, договоры подряда, на основании которых начислялась доплата заработной плате работникам кооператива; утвержденная плановая смета на 2014- 2017;

3. Документы по учету материальных ценностей ЖСК «Арбат», а именно:

- ежемесячные, ежеквартальные и годовые материальные отчеты; документы, отражающие ежемесячный учет материалов и товаров (поступление, движение и остатки); накладные и счета-фактуры на материалы от поставщиков; акты выполненных работ по расходованию материалов; акты списания материалов и товаров за период 2014-2019г;

- документация по пожарной безопасности, технике безопасности и охране труда; журнал входящей и исходящей документации за период 2014-2019 г.

Представитель истца ЖСК «Арбат» - председатель Салмина Г.А., действующая на основании устава, в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске и заявлениях об уточнении.

Ответчики Водянов А.Н. и Разживина И.А., извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, возражений на иск не представили.

С согласия представителя истца Салминой Г.А. определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; …иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии со ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

На основании положений ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Статьей 148 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в обязанности правления товарищества собственников жилья входит соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членами товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; созыв и проведение общего собрания членов товарищества; выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

Пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ определены критерии, которым должно отвечать управление многоквартирным домом. В частности, оно должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (ч. 1 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Согласно ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года; документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз; экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений; при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Согласно п.п. «г» п. 10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. с 09.09.2017) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, зашите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с п. 24 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.06 №491, техническая документация на многоквартирный дом включает в себя:

а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

а(1)) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

б) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

в(1)) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

г) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.

Согласно п. 26 названных Правил в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются:

а) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

б) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

в) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);

г) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

д) проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);

д(1)) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);

д(2)) договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

д(3)) оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

е) иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

Ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вносить в такие документы необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом (п.27 Правил).

Таким образом, из вышеприведенных положений закона усматривается обязанность руководителя сохранять документацию, связанную с деятельностью юридического лица, в данном случае ЖСК «Арбат».

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ЖСК «Арбат» управляет многоквартирными домом №123 по ул.Ладожская в городе Пенза.

Решением общего собрания собственников помещений ЖСК «Арбат», проведенного в форме очно - заочного голосования и оформленного протоколом № 1 от 04.10.2019, Салмина Г.А. введена в состав правления председателем ЖСК «Арбат».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.01.2019, председателем правления ЖСК «Арбат» до 22 января 2019 г. являлся Водянов А.Н.

28.12.2018 председателю ЖСК «Арбат» Водянову А.Н. от инициативной группы собственников подано заявление с требованием выдать документы необходимые для регистрации нового председателя ЖСК «Арбат» Салминой Г.А. На втором экземпляре данного заявления имеется запись, выполненная собственноручно бухгалтером ЖСК «Арбат» Разживиной И.А., об обязательстве в срок до 14.01.2019 передать документы.

В соответствии с актом передачи правоустанавливающих документов от 14.01.2019 бухгалтер ЖСК «Арбат» Разживина И.А. передала, а Салмина Г.А. приняла следующие документы: устав ЖСК «Арбат»; свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (№), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица (ИНН №).

В соответствии с актом передачи печати ЖСК «Арбат» от 24.01.2019 бухгалтер ЖСК «Арбат» Разживина И.А. передала, а председатель правления ЖСК «Арбат» Салмина Г.А. приняла печать ЖСК «Арбат».

Согласно акту от 24.01.2019, утвержденному комиссией в составе председателя ЖСК «Арбат» Салминой Г.А. и собственников помещений МКД по ул. Ладожская д. 123, Салмина Г.А. приступила к своим обязанностям 24.01.2019 без акта приемки передачи от Водянова А.Н. и Разживиной И А. материальных ценностей, финансовой отчетности за 2018 г., акта выполненных ремонтных работ по дому, баланса за 2018 г., технического паспорта дома, проектно-строительной документации дома.

06.02.2019 от бухгалтера ЖСК «Арбат» Разживиной И.А. был подано заявление на имя председателя правления ЖСК «Арбат» Салминой Г.А. об увольнении с должности бухгалтера с 22.02.2019 по собственному желанию.

Актами передачи документов и сопутствующей информации бухгалтером ЖСК «Арбат» Разживиной И.А. б/н от 17.04.2019, №2 от 19.04.2019, №3 и 4 от 25.04.2019, №6 от 08.05.2019, №7 от 15.05.2019, №8, 9, 10, 11, 12 от 27.05.2019, №13, 14 от 10.06.2019, №15 от 21.06.2019, №16 от 27.07.2019 Разживиной И.А. был передан Салминой Г.А. ряд документов ЖСК «Арбат».

Из изложенного следует, что часть документации ЖСК «Арбат» находится у Разживиной И.А.

При этом ответчики доказательств отсутствия у них требуемой истцом и обязательной при осуществлении деятельности юридического лица в силу вышеприведенных норм закона документации, передаче ее иным лицам не представили.

Ответчики Водянов А.Н. и Разживина И.А. в судебное заседание не явились, возражений на иск и доказательств в их обоснование, в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не представили, вследствие чего суд принимает во внимание и кладет в основу решения лишь доказательства, представленные стороной истца.

На основании изложенного исковые требования ЖСК «Арбат» к Водянову А.Н., Разживиной И.А. о понуждении к передаче документов вновь избранному председателю правления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК «Арбат» к Водянову Анатолию Николаевичу, Разживиной Инне Алексеевне о понуждении к передаче документов вновь избранному председателю правления удовлетворить.

Обязать Водянова Анатолия Николаевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Разживину Инну Алексеевну, зарегистрированную по адресу: <адрес>, в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда передать по акту приема - передачи председателю правления ЖСК «Арбат» Салминой Галине Александровне, зарегистрированной по адресу: <адрес>, документы ЖСК «Арбат»:

1. Кадровую документацию, а именно:

- заявления сотрудников, трудовые договора, трудовые книжки, журнал учёта трудовых книжек за период 2014-2019 г.,

- журнал учёта приказов и приказы по кадрам (приём на работу, увольнение, отпуска, переводы, премирование, дисциплинарные поощрения и взыскания) за период 2014 -2019 г.,

- договоры о материальной ответственности сотрудников за период 2014 - 2019 г.,

2. Финансово-бухгалтерскую документацию за период 2014 - 2019, а именно:

- бухгалтерские регистры, сформированные в соответствии с требованиями нормативных документов, в том числе, по начислению коммунальных платежей и их оплате; начислению прочих доходов и расходов;

- налоговые регистры по налогу УСН в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации;

- учетная политика ЖСК «Арбат» для целей бухгалтерского и налогового учета за 2014-2019 год: результаты инвентаризации активов и обязательств, в том числе расчетов; оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам; главная книга за 2014-2019 год; аналитические данные по всем счетам; первичные документы, в том числе, договоры подряда, на основании которых начислялась доплата заработной плате работникам кооператива; утвержденная плановая смета на 2014- 2017;

3. Документы по учету материальных ценностей ЖСК «Арбат», а именно:

- ежемесячные, ежеквартальные и годовые материальные отчеты; документы, отражающие ежемесячный учет материалов и товаров (поступление, движение и остатки); накладные и счета-фактуры на материалы от поставщиков; акты выполненных работ по расходованию материалов; акты списания материалов и товаров за период 2014-2019г;

- документация по пожарной безопасности, технике безопасности и охране труда; журнал входящей и исходящей документации за период 2014-2019 г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.В. Валетова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2020 года.

Дело № 2-592/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 9 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ЖСК «Арбат» к Водянову Анатолию Николаевичу, Разживиной Инне Алексеевне о понуждении к передаче документов вновь избранному председателю правления,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Арбат» обратился в суд с вышеназванным иском к Водянову А.Н. и Разживиной И.А. впоследствии неоднократно уточненным, просил обязать Водянова Анатолия Николаевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Разживину Инну Алексеевну, зарегистрированную по адресу: <адрес> в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда передать по акту приема - передачи С., зарегистрированной по адресу: <адрес>, за период с 2014 года по 2019 год документы согласно перечню.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации №821 от 08.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характере», а также в целях обеспечения соблюдения положения Федерального закона от 30.03.199 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 №2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространению новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от...

... 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», от 30.03.2020 №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» принято решение о рассмотрении судами только категории дел безотлагательного характера, в порядке приказного и упрощенного производства, дел, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Указами Президента Российской Федерации «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» от 25.03.2020 №206 и от 02.04.2020 №239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации с 30.03.2020 по 30.04.2020 включительно на территории Российской Федерации установлены нерабочие дни.

В силу положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание, что ограничение доступа в суд в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) является мерой защиты населения от распространения указанного заболевания, а потому рассмотрение искового заявления невозможно, суд считает необходимым применить в данном случае по аналогии закона норму статьи 222 ГПК РФ, предусматривающей оставление искового заявления без рассмотрения.

При этом в силу ст. 223 ГПК РФ следует разъяснить сторонам их право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу после прекращения действия указанных выше ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЖСК «Арбат» к Водянову Анатолию Николаевичу, Разживиной Инне Алексеевне о понуждении к передаче документов вновь избранному председателю правления оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения после прекращения действия указанных выше ограничений.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ Е.В. Валетова

УИД 58RS0027-01-2019-001321-93 1 инстанция № 2-26/2021

Судья Валетова Е.В. № 33-1349/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Терехиной Л.В.,

судей Бабаняна С.С., Богатова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропаткиной Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК «Арбат» к Водянову ФИО14, Разживиной ФИО15 о понуждении к передаче документов вновь избранному председателю правления

по апелляционной жалобе ЖСК «Арбат» на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 января 2021 г., которым постановлено:

Исковые требования ЖСК «Арбат» к Водянову ФИО14, Разживиной ФИО15 о понуждении к передаче документов вновь избранному председателю правления оставить без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Богатова О.В., объяснения председателя правления ЖСК «Арбат» Салминой Г.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Водянова А.Н., Разживиной И.А., изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец ЖСК «Арбат» в лице председателя Салминой Г.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что cогласно выписки из ЕГРЮЛ председателем правления ЖСК «Арбат» до 22 января 2019 г. являлся Водянов А.Н. Новый председатель правления ЖСК «Арбат» Салмина Г.А. приступила к своим обязанностям с 23 января 2019 г. 28 декабря 2018 г. Водянову А.Н. от инициативной группы собственников было подано заявление с требованием выдать документы, необходимые для регистрации нового председателя ЖСК «Арбат» Салминой Г.А. На втором экземпляре данного заявления имеется запись, выполненная собственноручно бухгалтером ЖСК «Арбат» Разживиной И.А., об обязательстве в срок до 14 января 2019 г. передать документы. В соответствии с актом передачи правоустанавливающих документов от 14 января 2019 г. бухгалтер Разживина И.А. передала, а Салмина Г.А. приняла ряд документов. Согласно акту от 24 января 2019 г. Салмина Г.А. приступил...

...а к своим обязанностям без акта приемки-передачи от Водянова А. Н. и Разживиной И.А. материальных ценностей, финансовой отчетности за 2018 г., акта выполненных ремонтных работ по дому, баланса за 2018 г., технического паспорта дома, проектно-строительной документации дома. 6 февраля 2019 г. бухгалтером ЖСК «Арбат» Разживиной И.А. подано заявление на имя председателя правления ЖСК «Арбат» Салминой Г.А. об увольнении с должности бухгалтера с 22 февраля 2019 г. по собственному желанию. Несмотря на многочисленные обращения в прокуратуру, личные обращения к Водянову А.Н. и Разживиной И.А. до настоящего времени ответчики обязательство по передаче необходимой документации в полном объеме не исполнили.

С учетом уточнения исковых требований истец просил обязать Водянова А.Н. и Разживину И.А. в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи Салминой Г.А. за период с 2014 по 2018 годы следующие документы: заявления сотрудников на очередные отпуска и приказы, на кого возлагались обязанности на время очередного отпуска сотрудника с 2014 г. по 2018 г., приказы на премирование, поощрения Любимкина А.И., Водянова А.Н., Разживиной И.А. за 2017-2018 г., договоры подряда, на основании которых начислялась доплата к заработной плате работникам кооператива: Троян СИ. - 2017-2018 г., Пятаева Т.Н. - 2015-2018 г., Машарова О.В. - 2018 г., Семенникова М.М. - 2018 г., регистры по начислению коммунальных платежей и их оплате, доходов и расходов с августа 2017 г. по 31 декабря 2018 г., оборотно-сальдовые ведомости по счетам: Сч.51 - банк, Сч.71 - получение денег в подотчет материальными лицами, Сч.70 - заработная палата, Сч.16 - договоры подряда, Сч.60 - все расходы по кооперативу, расчеты с поставщиками; документы по учету материальных ценностей ЖСК «Арбат», акты списания (особенно по сварочному аппарату) за 2014-2018 гг.

Октябрьский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец ЖСК «Арбат» просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы представитель Салмина Г.А. указала, что истец в суде полностью доказал, что требуемые документы находились у бухгалтера Разживиной И.А. в ее квартире, о чем свидетельствуют акты приемки-передачи документов. Разживина И.А. намеренно ввела суд в заблуждение о том, что она передавала флешку, на которой якобы находились ведомости коммунальных начислений и платежей, и что регистры могут быть только в электронном виде. Согласно требованиям закона бухгалтер Разживина И.А. должна была напечатать оборотно-сальдовые ведомости и передать их в правление ЖСК в бумажном виде, чего не сделала. Тот факт, что Водянов А.Н. приступил к обязанностям председателя правления без принятия документов и материальных ценностей, не освобождает его от ответственности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ЖСК «Арбат» Салмина Г.А. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 января 2021 г. отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Водянов А.Н. и Разживина И.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кашубо Д.Г. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилищно-строительный кооператив «Арбат» управляет многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> в соответствии с уставом ЖСК.

Согласно выписке из приказа от 15 июня 2014 г. обязанности председателя правления ЖСК «Арбат» были возложены на Любимкина А.И.

С октября 2018 года председателем правления ЖСК «Арбат» являлся Водянов А.Н. Разживина И.А. исполняла обязанности бухгалтера ЖСК «Арбат» с 16 декабря 2014 г. по 22 февраля 2019 г., что подтверждается протоколом заседания правления от 15 декабря 2014 г.

Решением общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленным протоколом общего собрания №1 от 13 января 2019 г., с Водянова А.Н. сняты полномочия председателя правления, выбран новый председатель правления Салмина Г.А.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы, вступившим в законную силу, решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом общего собрания №1 от 13 января 2019 г., признано недействительным.

Решением общего собрания собственников помещений ЖСК «Арбат», проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом № 1 от 04 октября 2019 г., Салмина Г.А. избрана председателем правления ЖСК «Арбат».

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчики уклоняются от передачи новому председателю правления ЖСК в полном объеме документации за их период деятельности.

Разрешая по существу заявленный спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе и показания допрошенных свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, исходя, при этом, из того, что ряд документов, материальных ценностей переданы ответчиками вновь избранному председателю правления Салминой Г.А., и доказательств наличия у ответчиков требуемых документов истцом не представлено.

С выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в полном объеме судебная коллегия соглашается, находя его основанным на верно установленных фактических обстоятельствах дела и правильной оценке собранных по делу доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу ч. 3 названной статьи лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В силу ч. 3 ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (ч. 1 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Согласно ч. 4 ст. 29 указанного Федерального закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Как следует из дела, ряд документов, требуемых истцом, был передан ответчиками до и в ходе рассмотрения гражданского дела, что подтверждается актами передачи документов и сопутствующей информации (т. 1 л.д.11-12, 58, 59, 60-63, 64-66, 67, 68, 112-115, 116-117, 118, 119, 120-124, 125, 126, 127, 128, 129), данными реестра переданных документов и материальных ценностей (т. 1 л.д. 130-133).

Никаких доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии у ответчиков требуемых истцом документов, и их неосновательном удержании у себя, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом представлено не было. Не было добыто и доказательств недобросовестности поведения ответчиков.

Предположение истца о существовании требуемых документов и их наличии у ответчиков, исходя из занимаемых ими ранее должностей, не может являться основанием для вынесения решения об истребовании документов не исполнимого реально в будущем.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену судебного решения в силу положений ст. 330 ГК РФ, поскольку по своему содержанию выражают несогласие представителя истца с выводами суда первой инстанции и его субъективное мнение относительно правильности разрешения возникшего спора, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств, не содержат юридически значимых обстоятельств, которые влияли бы на законность выводов суда первой инстанции, и не были им учтены при вынесении оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах вынесенное судебное решение подлежит оставлению без изменения, а поданная апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК «Арбат» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи