Водясов Василий Викторович

Материал № 9-57 /2024

УИД 13RS0025-01-2024-000054-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 19 февраля 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Артемьев В.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего Водясова Василия Викторовича,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило взыскать с наследников в приделах наследственного имущества Водясова В.В. просроченную задолженность, состоящую их суммы общего долга- 69 942,71 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из 67 586, 94 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 2 355,77- просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 2 298,28 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 января 2024 г. вышеуказанное заявление АО "Тинькофф Банк", как поданное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до 13 февраля 2024 г. устранить указанные в настоящем определении недостатки заявления.

Вышеуказанная копия определения судьи от 19 января 2024 г. получена заявителем 12 февраля 2024 г.

Однако доказательств выполнения указаний судьи в полном объёме до настоящего времени не представлено.

Согласно части второй статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. ...

...В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судьей срок заявителем недостатки заявления в полном объеме не устранены, заявление

АО "Тинькофф Банк" следует считать не поданным, и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.

При этом разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению истца в суд с этим же исковым заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего Водясова Василия Викторовича, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить АО "Тинькофф Банк", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.П. Артемьев