Воедилова Татьяна Анатольевна

Гражданское дело № 2-1249/2023 (УИД 65RS0010-01-2023-001394-82)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчанинова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Т.А.,

с участием Воедиловой Т.А.,

представителя заявителя Бутенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воедиловой Татьяны Анатольевны о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Воедилова Т.А. обратилась в суд с настоящим заявлением указывая, что 10 апреля 2023 года умер муж Воедилов Александр Николаевич, после его смерти осталась квартира, расположенная по адресу: Сахалинская область, <адрес>, которая фактически была ею принята как наследство, при этом в установленные законом порядке и сроки факт принятия наследства оформлен не был, в связи с чем просит включить имущество в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании заявитель Воедилова Т.А. и ее представитель настаивала на заявленных требованиях, пояснили, что нотариусом не включена в наследственную массу жилое помещение № <адрес> в с. Москальво Охинского района Сахалинской области, поскольку право собственности за Воедиловым А.Н. не зарегистрирована, однако представлено договор купли-продажи на это помещение, где он является покупателем.

В судебное заседание заинтересованные лица Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский», нотариус Земскова Л.В., не явились, о дате, в...

...ремени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, Воедилов А.Н. умер 10 апреля 2023 года. 23 ноября 2004 года Воедилов А.Н. приобрел по договору купли-продажи жилое помещение № <адрес> в <адрес> Сахалинской области, однако переход права собственности не зарегистрировал.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем жилого помещения № <адрес> в <адрес> Сахалинской области является Зверева Татьяна Ивановна.

В настоящее время заведено наследственное дело № 96/2023 в отношении имущества умершего по заявлению супруги Воедиловой Татьяны Анатольевны о принятии наследства. Дочь Воедилова Анна Александровна подала нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти ее отца Воедилова А.Н. в пользу его супруги Воедиловой Татьяны Анатольевны. При этом согласно записи актов гражданского состояния у Воедилова А.Н. имеется еще ребенок Воедилова Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако сведений о ее принятии либо отказе от наследства как в материалах дела, так и в наследственном деле, не имеется.

Анализируя изложенное, поскольку заявителем одновременно заявлены требования об установлении факта принятия наследства, включении его в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, а также наличие сведений о наследнике первой очереди не указанного в материалах дела, то в соответствии с частью 3 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства по правилам глав 27 и 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии спора о праве на наследство, открывшегося после смерти Воедилова А.Н., умершего 10 апреля 2023 года, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, настоящее заявление не может быть рассмотрено судом в порядке особого производства в качестве заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, и подлежит оставлению судом без рассмотрения. При этом заявитель в целях разрешения выявленного спора вправе обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 263, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление Воедиловой Татьяны Анатольевны об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на обращение в Охинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Г. Ельчанинова