Айдамиров Иса Дакиевич

Дело № ххха-1358/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., помощника Сафоновского межрайонного прокурора Гришина С.А., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ххх» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Айдамирова Исы Д.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № ххх» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что из учреждения освобождается Айдамиров И.Д., который отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, связанное с организацией деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления и перевоспитания не встал. Просит установить в отношении Айдамирова И.Д. административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости со следующими ограничениями: являться для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом житель...

...ства с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором Айдамиров И.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом; представитель административного истца представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. От Айдамирова И.Д. поступило заявление, в котором он указал, что согласен с установлением административного надзора, возражений не имеет.

Помощник прокурора Гришин С.А. полагал необходимым в удовлетворении заявления отказать.

В силу статей 150, 272 КАС РФ неявка в судебный процесс административного истца, административного ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Как следствие, дело рассмотрено в отсутствие в процессе сторон по делу.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от дд.мм.гггг №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.3 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1, ч.2 ст.4 вышеназванного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором Заводского районного суда <адрес> Республики от дд.мм.гггг Айдамиров И.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год. Приговором установлены в соответствии со ст.53.1 УК РФ ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в вид ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Срок отбытия наказания исчислять с дд.мм.гггг, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы заканчивается дд.мм.гггг.

Из характеристики, выданной ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, усматривается, что за период отбывания наказания Айдамиров И.Д. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения режима содержания, состоит на профилактическом учете как «изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию».

Данные обстоятельства подтверждаются: копией приговора Заводского районного суда <адрес> Республики от дд.мм.гггг, характеристикой, а также другими материалами дела.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» администрация исправительного учреждения или орган внутренних дел могут обратиться в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении конкретного лица при наличии для этого определенных условий, в том числе при условии отбытия таким лицом назначенного по приговору суда наказания.

Согласно ч.4 ст.5 указанного Федерального закона в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

В соответствии с п.8 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, подается органом внутренних дел по месту жительства или пребывания этого лица (части 6 и 8 статьи 270 КАС РФ, статья 53 УК РФ).

На момент рассмотрения дела дополнительное наказание, назначенное приговором Заводского районного суда <адрес> Республики от дд.мм.гггг в виде ограничения свободы Айдамиров И.Д. отбывать не начал, отбывает основное наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, с заявлением об установлении административного надзора за лицом, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы, могут обратиться в суд только органы внутренних дел и не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором суда, как следствие в удовлетворении заявления врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ххх» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Айдамирова Исы Д. отказать.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес>. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Е. В. Мельничук

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО8, помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО35, адвоката-защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО36 Исы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, средним техническим образованием, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч. 2 ст. 208 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО35, совершил приготовление кучастиюна территории иностранного государстваввооруженномформировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

С марта 2011 года по настоящее время на территории Сирийской Арабской Республики (далее по тексту – САР) созданы и действуют вооруженные формирования, которые в соответствии с законом (декретом) САР от ДД.ММ.ГГГГ №, являются незаконными, так как не предусмотрены законодательством данного государства.

В процессе создания на территории САР незаконных вооруженных формирований (далее по тексту – НВФ) разработана их структура, система подчинённости, управления, материального обеспечения и ведется активная вербовка людей для участия в них. На вооружении НВФ имеются различные виды огнестрельного оружия, бронетехника и средства связи. Созданы полевые лагеря на террито...

...рии САР, предназначенные для обучения вновь завербованных участников ведению боевых действий против правительственных сил САР. Основа кадрового состава вышеуказанных организаций (НВФ), представлена иностранными «джихадистами» (в том числе гражданами Российской Федерации) и сирийскими сторонниками радикальных течений ислама.

В начале февраля 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО35, находясь у себя дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, посредством глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), используя мобильный телефон фирмы «iPhone 5s» модели: А1429 IMEI:№, через который заходил в различные мобильные приложения и сайты YouTube и INSTAGRAM, получал информацию о политической обстановке в САР и специфике деятельности незаконных вооруженных формирований на ее территории, где под влиянием многочисленных призывов к участию в незаконном вооруженном формировании, содержащихся в различных материалов пропагандистского характера, у ФИО35, по возникшим в результате этой пропаганды, через просмотры в сети «Интернет», сложились ложные субъективные убеждения об ущемлении правительственными войсками САР прав своих граждан, проживающих на территории указанного государства, в том числе по религиозным мотивам, и необходимости восстановления справедливости. В феврале 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО35 по указанным убеждениям и религиозному мотиву необходимости его участия в «джихаде» для установления на территории САР исламского государства «Халифат», действующего на основе законов шариата (исламского права), возник умысел на вступление в ряды одного из вооруженных формирований, не предусмотренных законодательством САР, действующих на территории данного государства, с целью непосредственного участия в боевых действиях против правительственных сил САР.

Для достижения своей преступной цели ФИО35, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что его участие в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данной страны, противоречит интересам России, имея религиозный мотив, намереваясь выехать в ФИО2 и вступить в состав вооруженного формирования, не предусмотренного законодательством данного государства, создавая необходимые условия для совершения преступления, начал предпринимать меры для выезда в ФИО2 и вступления в ряды незаконного вооруженного формирования. С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО35, в феврале 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, обратился в Управление по вопросам миграции МВД по Чеченской Республике, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, где он был проконсультирован специалистом по вопросу оформления заграничного паспорта, а именно сообщен размер государственной пошлины за оформление общегражданского заграничного паспорта, перечень необходимых документов, сроки изготовления паспорта и порядок выдачи с условием специфики местного самоуправления органов власти, где одним из условий при получении общегражданского заграничного паспорта лицам до 30 лет было присутствие одного из родителей или близких родственников. Продолжая действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, ФИО35 зная о невозможности получения общегражданского заграничного паспорта законным путем, решил получить его иным путем, а именно через мобильный телефон фирмы «iPhone 5s» модели: А1429 IMEI:№, где посредством глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет в аккаунте (группе) «Верующие братья» на сайте приложения «Телеграмм» установил связь с неустановленным лицом, проживающим в <адрес>, в результате неоднократных общений с которым получил уверение в помощи о незаконном получении общегражданского заграничного паспорта. Далее продолжая свои преступные действия, посредством глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет нашел дополнительную информацию о маршруте движения до <адрес> Республики Турция и о способах дальнейшей переправки через турецко-сирийскую границу до <адрес>, расположенного на границе с САР, для вступления в НВФ на территории САР. После этого, ФИО35 начал накапливать денежные средства, необходимые для выезда в САР и вступление в НВФ, выполняя различные работы.

Однако довести до конца, подготавливаемый ФИО35 преступный умысел, направленный на приготовление к участию на территории Сирийской Арабской Республики в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, его преступные действия были пресечены сотрудниками Центра противодействия экстремизму МВД по ЧР.

До момента установления факта приготовления к участию в НВФ на территории иностранного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, ФИО35 в правоохранительные органы и структуры власти о добровольном прекращении своих преступных действий не заявлял.

Подсудимый ФИО35 в судебном заседании полностью признал вину во вменяемом ему преступлении и показал при этом, что собирался вступитьвнезаконноевооруженноеформированиена территории Сирийской Арабской Республики, чтобы защитить мусульман, которых угнетают правительственные силы указанного государства. В настоящее время сожалеет и раскаивается в том, что собирался вступить в ряды НВФ.

Вина ФИО35, помимо его признания в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству прокурора, показаниями самого подсудимого ФИО35 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым во время обучения в школе он познакомился с ФИО11, с которым он продолжал общение и после окончания школы по настоящее время. В ходе их общения они часто затрагивали религиозные темы о положении мусульман в мире. Также их с ФИО11 связывал интерес авто-мототехники. Примерно в конце 2016 года он узнал от ФИО11, что он в 2015 году имел намерения выехать в САР, но когда его родители узнали об этом, то отобрали у него паспорт и провели с ним профилактическую беседу. В конце концов, он понял свою ошибку и более не намеревался выезжать за пределы России. Узнав об этом, он сообщил ФИО11, что тоже подумывает выехать в САР, так как симпатизируют тем, кто борются с правительскими войсками президента ФИО3. Услышав это, ФИО11 сразу же запретил ему при нем это обсуждать и говорить о САР. Не найдя в лице ФИО11 поддержки, он продолжил самостоятельно рассматривать на сайте «Ютуб», в приложении «Инстаграмм» посредством своего телефона видео ролики происходящего в САР, слушать лекции Сирийских проповедников. Под впечатлением информации полученной им из интернета, он принял решение выехать в САР и принять участие в борьбе мусульман против тиранического режима президента ФИО2. Он понимал, что для выезда в САР ему необходимы деньги и заграничный паспорт. Деньги он зарабатывал, работая на стройках, но паспорт получить, было проблемно, так как для получения паспорта молодой человек должен был привезти одного из родителей. Понимая, что родители ни когда ему не разрешат выехать одному заграницу и тем более в САР, он в свои планы родителей не посвящал. Решение проблемы с заграничным паспортом он начал искать в интернете. Так просматривая комментарии пользователей приложения «Телеграмм» группы «Верующие братья», он обратил внимание на запись ранее ему не знакомого пользователя, ник пользователя или его имя в настоящий момент он не помнит, который написал ему, что оказывает помощь в подготовке и выдаче заграничного паспорта для желающих попасть в САР. Для связи с ним, пользователь оставил ссылку, он по указанной ссылке связался с мужчиной, который подтвердил, что может помочь ему с получением заграничного паспорта. Пользователь общался с ним как простыми сообщениями, так и голосовыми сообщениями, при этом он обратил внимание, что пользователь пишет сообщения латинскими буквами и в голосовых сообщениях русская речь с сильным азиатским акцентом. Как ему потом данный пользователь сообщил, что проживает в <адрес>, и паспорт также будет из Таджикистана. Далее, молодой человек написал ему, что не оказывает помощь лицам желающим вступить в ряды «Исламского государства», а поможет тем, кто идет в другие организации НВФ. Он подтвердил, что не намерен вступать в организацию «исламское государство». Тогда молодой человек сказал ему, что паспорт будет стоить 40000 рублей, которые необходимо перевести на его банковский счет. Указанная сумма для него показалась слишком высокой, и поэтому он отказался от помощи данного молодого человека. При этом, что бы соблюдать скрытность, он сразу же удалял переписку с телефона. После этого, он также продолжал посещать сайты экстремистского характера, смотрел ролики с боевыми действиями в САР и т.д., искал возможности пути получения заграничного паспорта. Там же в интернете он нашел информацию о пути следования с САР. Так, необходимо было попасть в <адрес> и по туристической путевке вылететь в <адрес> Республики. Далее на наземном транспорте выехать в <адрес> Республики Турция, расположенный на границе с САР и при помощи проводников перейти границу САР, где беспрепятственно вступить в ряды НВФ. О том, что он намеревается попасть в САР и вступить в ряды НВФ, он ни кому не рассказывал, так как опасался, что за это его могут преследовать правоохранительные органы. Однако ДД.ММ.ГГГГ, его пригласили в ЦПЭ МВД по ЧР, на что он согласился и поехал к ним. В ходе беседы, сотрудники ЦПЭ МВД по ЧР сообщили ему, что у них имеется информация о том, что он намеревается выехать в САР и вступить в ряды НВФ. В этот момент он решил, что смысла нет скрывать данный факт, и признался, что действительно планировал совершить данное преступление. По данному факту он дал признательное объяснение, затем как он выше пояснял, при даче объяснения ФИО11, который также подтвердил, что он ему рассказывал, что имеет намерения выехать в САР. В настоящий момент, свою вину в приготовлении к участию на территории САР в вооруженном незаконном формировании противодействующие не только против правительственных войск САР но и против ФИО4 военного контингента находящихся на территории САР, полностью признает. В содеянном раскаивается, и обязуется более данный факт с его стороны не повторять.

том 1, л.д.58-61

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству прокурора, показаниями подсудимого ФИО35 на предварительном следствии, в качествеобвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ признал полностью, и показал, что полностью подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, и действительно с февраля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он планировал выезд в САР для вступления в ряды НВФ, при этом искал пути получения заграничного паспорта и сбора на временных частных работах необходимой для поездки суммы денег. При посещении паспортно-визовой службы примерно в начале 2017 года, ему сотрудник сообщил, что для подачи заявления и получения заграничного паспорта, молодые люди должны прийти с родителями. Так как он знал, что родители ему не разрешат получить паспорт и выехать в САР, он не смог подать заявление. После этого он искал пути получения заграничного паспорта через интернет. Однако ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции его планы были раскрыты, и он дал признательное объяснение по факту приготовления выезда в САР для участия в рядах НВФ. В настоящий момент он осознал ошибочность своего решения и более обязуется не повторять аналогичные ошибки.

том 1, л.д.66-68

Свидетельскими показаниями ФИО12, данными в судебном заседании, согласно которым в апреле 2017 года к нему поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по <адрес> по факту совершения ФИО35 приготовления к преступлению, а именно приготовление к участию на территории САР в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства. В материале проверки были объяснения ФИО35, из которых следовало, что в начале 2017 года он принял решения выехать в Сирийскую арабскую республику. С этой целью в сетях «Интернет» он подыскивал информацию, в каком месте, у каких лиц ему приобрести заграничный паспорт, так как на территории Чеченской Республики ему было отказано в получении паспорта без согласия его родителей. Также, в своих объяснениях ФИО35 показал, что о намерениях его выезда в САР был осведомлен его одноклассник ФИО11, которому он поведал сам.

Получив указанный материал проверки, он для сторонней проверки и полноты собранного материала о совершенном ФИО35 преступлении, вызвал последнего в служебный кабинет Управления МВД России по <адрес>, где последний действительно подтвердил данные им признательные пояснения, после чего в отношении ФИО35 был применен личный досмотр

В ходе досмотра у ФИО35 был изъят мобильный телефон, которым он пользовался в целях сбора информации, о событиях, происходящих на территории Сирийской Республики. ФИО35 через свой мобильный телефон искал способы средства выезда, также искал информацию, каким образом можно было пересечь Сирийскую границу и естественно, основной вопрос у него был получить заграничный паспорт. Из объяснения было понятно, то, что ФИО35 обратился к некому гражданину, который хотел ему помочь, но в последний момент он ему отказал, в связи с тем, что он хотел вступить в исламское государство.

В ходе проведения данных мероприятий ФИО35 изъяснялся на русском языке, и пояснял всем присутствующим, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. Дальнейшее их общение проходило на русском языке, так как чеченским языком он не владеет и не понимает. По окончании личного досмотра, протокол им был оглашен вслух, после чего у ФИО35 и понятых каких-либо замечаний и дополнений не поступило. При ознакомлении с протоколом осмотра места происшествия, с которым ФИО35 ознакамливался и расписывался самостоятельно, каких-либо замечаний с его стороны и понятых, не поступило. Собранный им материал был передан в СУ Управления МВД России по <адрес> для принятия решения.

Жалобы от ФИО35 о том, что на него оказывалось психическое, либо физическое воздействие, со стороны сотрудников УМВД, либо других сотрудников не поступали. Показания ФИО35 давал добровольно, без каких либо принуждения.

Свидетельскими показаниями ФИО13, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в органах внутренних дел в должности инспектора ИВС Управления МВД России по <адрес> с 2016 года. В его должностные обязанности входит сопровождение, конвоирование и охрана лиц, при их транспортировке и при проведении следственных действий. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в Управлении МВД России по <адрес>, когда к нему поступило постановление следователя СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО14 о проведении следственных действий с участием ФИО35 на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 час 00 мин он прибыл в ИВС ОП-1 Управления МВД России по <адрес>, где собрались все участники следственного действия, следователь, адвокат, понятые. Он сопровождал ФИО35, который говорил на русском языке куда необходимо проехать. Следователем всем участником были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данного следственного действия. На данный момент, он все точные адреса куда они выезжали сказать не может, так как забыл из-за пройденного времени, но он сам лично повсюду следовал за ФИО35, который всем участникам показывал, что и как было, изъясняясь на русском языке, о предоставлении услуг переводчика не просил, также они с ним иногда разговаривали на родном языке «чеченском», но это было в разговорной речи и небольшими фразами, а со всеми участниками ФИО35 общался на русском языке, так как следователь не знал «чеченского» языка. В ходе проверки показаний на месте ФИО35 пояснял, что его подставил лучший друг, который заявил на него сотрудникам полиции, а именно о том, что в период времени с февраля 2017 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял приготовление к участию в рядах НВФ на территории САР, с целью осуществления вооруженной борьбы против правительственных войск данного государства. После этого по указанию ФИО35 все проехали к зданию Управления по делам миграции МВД по ЧР, указав на который ФИО35 пояснил, что находясь в этом здании ему сотрудник сообщил, что для получения паспорта необходимо прибыть с родителями, так как ФИО35 понимал, что родители не позволят ему получить паспорт и выехать в САР, он ушел. Далее по указанию ФИО35 все поехали на его постоянное место жительство, где он просматривал видео ролики экстремистов и принял решение выехать в САР и вступить в ряды НВФ, которые ДД.ММ.ГГГГ были пресечены сотрудниками полиции и закончить свои действия по приготовлению к осуществлению выезда у последнего не получилось. В ходе проведения следственного действия следователем делалась поправки, а именно он ФИО35 просил, во время запечатления экспертом кадров на цифровой фотоаппарат, обернуться и встать прямо или отойти подальше, чтобы запечатлеть фотоснимки в более удачном кадре. После этого все вернулись к ОП-1 Управления МВД России по <адрес>, где был составлен данный протокол следователем, после чего все расписались в протоколе. В ходе проведения данного следственного действия на обвиняемого ФИО35, а также на других участников со стороны сотрудников полиции какого либо давления не оказывалось.

Свидетельскими показаниями ФИО15, данными в судебном заседании, она имеет высшее образование, окончила Чеченский государственный университет <адрес> ЧР в 2015 году. По национальности она чеченка, родным языком владеет в совершенстве, переводит без использования словаря. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве переводчика на следственные действия в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЧР, где ее допустили в качестве переводчика обвиняемому ФИО35, который ранее обратился с заявлением о не владением в совершенстве русским языком. В связи с неявкой адвоката ФИО10, следственное действие было сорвано и не проведено, также она неоднократно в последующем приглашалась на следственные действия, которые из-за не явки адвоката ФИО10 были также сорваны. ДД.ММ.ГГГГ она, очередной раз, была приглашена на следственное действие, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЧР, где был уже приглашен другой адвокат ФИО16, в ходе проведения следственных действия с участием обвиняемого ФИО35 ему вслух было зачитано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ею было переведено на чеченский язык, при составлении протокола ознакомления с экспертизой обвиняемый ФИО35 отказался подписывать протокол, в связи с чем, она и защитник удостоверили своими подписями отказ ФИО35 поставив свои подписи в протоколе, который ею вслух был зачитан на чеченском языке. После чего ею лично, в слух был зачитан перевод в письменном виде, выполненный на чеченском языке постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО35 в полном объеме, где также необходимо было поставить подписи, при этом ставить подписи ФИО35 также отказался. Все остальные присутствующие, поставили свои подписи и зафиксировали факт отказа от подписи. Далее в ходе допроса обвиняемого ФИО35, последний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался и вину свою в предъявленном обвинении не признал, и также при составлении протокола от подписей отказался. Присутствующими был зафиксирован данный факт отказа от подписей, где они удостоверили данный факт своими подписями. Она вслух на чеченском языке прочитала ФИО35 данный протокол. В ходе проведения данных следственных действий на обвиняемого ФИО35 никакого физического и психологического давлений не оказывалось.

Свидетельскими показаниями ФИО17, данными в судебном заседании, согласно которым он действительно работает в должности инспектора по особым поручениям УВМ МВД по ЧР с 2007 года. В его должностные обязанности входит прием и выдача заграничных паспортов. В соответствии с должностными обязанностями не принять документы на получение заграничного паспорта они не могут, так как данные документы подаются в общем порядке и через электронные сайты, созданные специально для облегчения подачи пакета документов. При изготовлении паспортов они обязаны выдать их, но имеется руководства, которое было объявлено в устной форме, что при выдаче заграничных паспортов лицам до 30 лет необходимо присутствие одного из родителя или близкого родственника, которые подтвердят, что он получает паспорт для личного пользования. О данном указании население чеченской республики знает, пооэтому они официально в письменной форме отказать в получении заграничного паспорта не могут, а при консультации объясняют данный факт гражданам. ФИО35 он не знает, приходил ли он к нему на консультация, он не знает.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,показаниями свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она действительно работает в должности заместителя директора по учебной части ГБПОУ «Грозненского технологического техникума сервиса» с 1994 года. в данном учебном заведении разговаривают и преподают предметы на русском языке, на парах изъясняются на русском языке, все необходимые часы русского языка преподаются в полном объеме, после которых принимают зачеты о знании пройденного предмета, а именно русского языка. Все выпускные экзамены и дипломную работу защищают только на русском языке, так как она пишется в электронном и бумажном варианте на русском языке. ФИО35 ранее обучался в их учебном заведении, который окончил и сдал выпускные экзамены, защитив дипломную работу. Она знакома с его родителями, которые культурные и добропорядочные люди. Мать ФИО35 приходила на каждое родительское собрание. ФИО35 во время обучения в их учебном заведении был очень спокойным, культурным, отзывчивым молодым человеком, учебный процесс усваивал очень хорошо, учился в первые годы обучения хорошо, так как старался и стремился к учебе, но в последние годы обучения, учебный процесс у него усваивался уже на уровне хорошо и удовлетворительно, если бы он старался, то был бы отличником. ФИО35 обучался в их учебном заведении на русском языке, писать и читать мог, разговаривал также свободно и сдавал экзамены на русском языке. ФИО35 был старательным учеником, и стремился к знаниям всегда, родители им гордились, был младшим ребенком в семье. Обучался он в группе №, группа была очень дружной, общался со всеми однокурсниками, был вежлив с преподавателями, которые любили данного студента, ФИО35 выпустился в 2016 году.

том 2, л.д.50-54

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,показаниями свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он до девятого класса обучался в СОШ № <адрес>. В 2010 году поступил в Грозненский Государственный политехнический техникум, который окончил в 2014 году. После окончания техникума устроиться на работу не смог, в связи с чем иногда работал на стройках разнорабочим. В СОШ № на два класса младше обучался ФИО35, с которым он был знаком заочно, но близко они не общались. Примерно весной 2015 года он во дворе своего дома встретился с ФИО35, с которым до этого несколько лет не виделся, после чего стали постоянно общаться. Как оказалось они имели общие интересы и увлечения. ФИО35 как и он интересовался религией, о происходящем в мире, а также любили говорить об автомобилях и о другой технике. Примерно в конце 2016 года или в начале зимы 2017 года, точную дату и время он не помнит, в ходе очередной встречи, ФИО35 начал говорить о положении мусульман в САР, о том, как они угнетаются официальными властями САР, демонстрировать видеоролики об этом имеющиеся на его мобильном телефоне, и рассказывать о содержании других просмотренных ФИО35 в интернете видеороликах о САР. Он тоже сказал, что также переживает о мирном мусульманском населении САР, страдающих от последствий войны, и в этот момент ФИО35 признался ему, что намеривает поехать в САР и вступить в ряды тех, кто воюет против войск президента ФИО3. Узнав об этом он поругал ФИО35, и запретил ему думать об этом, так как это противозаконно. Он так же рассказал ему в целях примера, что у него в 2015 году, тоже после просмотров видеороликов о САР возникали мысли об этом, но он самостоятельно отказался от таких намерений. Для большего его переубеждения, он стал говорить ему, что настоящий джихад для мусульманина это заботиться о своей семье, о своих родителях и следовать по пути Пророка (с.а.в). Так же он сказал ФИО35, что как настоящий мусульманин, о своих мыслях, о выезде в САР, он тогда рассказал своим родителям, которые его поругали и забрали его заграничный паспорт, после чего у него ни когда более не возникали мысли о САР. Поэтому он ему советовал, подумать о своих родителях, и обсудить с ними свои намерения и получить разрешение на дальнейшие действия. На тот момент ему показалось, что он ФИО35 переубедил в этом, однако позже из разговоров с ФИО35, он понял, что тот не передумал выезжать в САР и продолжал искать для этого возможности. Так со слов ФИО35 ему стало известно, что тот ходил в паспортно-визовое службу <адрес> для получения паспорта, но ему там сказали, что для подачи заявления и получения самого паспорта необходимо присутствие родителя и разрешение для этого родителей. Поняв, что родители никогда ему не разрешат получить паспорт и не дадут выехать в САР ФИО35 стал искать в интернете другие пути получения заграничного паспорта. Так, ФИО35 по интернету нашел мужчину проживающего в <адрес>, который согласился сделать ему заграничный паспорт, но за это потребовал 40000 рублей. Так как у ФИО35 не было таких денег, то он отказался от услуг «Таджика». Как ему известно, ФИО35 как и он подрабатывал на частных стройках и собирал деньги для выезда в САР, сколько денег ФИО35 заработал, ему не говорил. Так же со слов ФИО35, ему стало известно, что он из интернета узнал путь проникновения в САР, так надо было сперва добраться до <адрес>, приобрести там туристическую путевку в Турцию, долететь до <адрес> и далее на автобусах добраться до границы, где перейти границу за определенную плату, помогли бы местные проводники. Все его уговоры, что бы тот прекратил планировать и готовиться к выезду в САР, ФИО35 игнорировал, переубедить его как он понял, у него не получалось. Понимая, что ФИО35 действительно может выехать в САР и вступить в ряды НВФ, тем самым совершить преступление против государства, он решил проявить гражданскую сознательность и ответственность, поэтому ДД.ММ.ГГГГг. он сообщил сотрудникам центра противодействия экстремизму о готовящемся преступлении ФИО35 Которые в тот же день пригласили ФИО35 к себе, и провели с ним беседу. Как ему известно, ФИО35 добровольно признался, что действительно планировал выезд к которому готовился, при этом раскаялся в содеянном. Так же, сотрудники ЦПЭ МВД по ЧР у него получили объяснение по данному поводу. После того, как ФИО35 пригласили в ЦПЭ МВД по ЧР и отпустили, то он с ним не виделся и не общался. В связи с чем, он не знает, имеет ли он к нему претензии, и считает, что поступил правильно, что не дал ФИО35 выехать в САР.

том 1, л.д.75-78

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,дополнительными показаниямисвидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме, где его допрашивал в качестве свидетеля старший следователь ФИО19, который по национальности является дагестанцем и «чеченского» языка не знает, во время допроса он с ним общался и разговаривал на русском языке, так как он русский язык знает и понимает хорошо. Он обучался с 1 по 6 класс в СОШ № <адрес>, после чего перешел в лицей, но в 8 и 9 классе обратно вернулся в СОШ №, которую окончил. Данная школа является государственной, а именно РФ, где все преподаватели и ученики разговаривают и изъясняются на русском языке, весь материал, а именно учебники по которым они обучаются также на русском языке. Но в связи с тем, что они проживают на территории ЧР, то согласно их обычаям и традициям, они в разговорной речи применяют свой родной язык «чеченский». Он познакомился с ФИО35 в СОШ №, который обучался на 2 или 3 класса младше, с которым они стали общаться и нашли общий интерес. После чего он стал ходить к нему в гости по месту проживания по <адрес>. В последующем он сообщил сотруднику ЦПЭ МВД по ЧР о готовящемся преступлении ФИО35, так как последний на его уговоры не реагировал и не слушал его доводы о неправильном решении выехать в САР, который его опрашивал на русском языке при сборе материала проверки.

том 1, л.д.241-244

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО20, данные в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он действительно работает в правоохранительных органах с 1995 года и по настоящее время. В апреле 2017 года он занимал должность заместителя начальника ЦПЭ МВД по ЧР, в его должностные обязанности входило контролировать работу отдела, как заместитель начальника, а также выявление, раскрытые и пресечение преступлений совершаемых в сфере противодействия терроризма и экстремизма. Так же они занимаются выявлением лиц выехавших за пределы РФ и далее возможно находящихся на территории САР. ДД.ММ.ГГГГ в ЦПЭ МВД по ЧР поступила оперативная информация о том, что гражданин РФ ФИО35, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, в тайне от родственников и официальных властей, собирается выехать на территорию САР, где хочет вступить в ряды НВФ, оказывающих вооруженное сопротивление против правительственных сил САР, которая поступила от ФИО11, о чем они нигде не фиксировали в рапортах, чтобы никаким способом не компрометировать и не подвергать опасности ФИО11 В связи с чем, для проверки данного факта, он выехал по указанному адресу проживания ФИО35 Затем для проведения оперативно-розыскных мероприятий был приглашен ФИО35 в служебный кабинет, с целью подтверждения полученной информации. В ходе ОРМ факт попытки ФИО35 вступить в ряды НВФ на территории САР – подтвердился. По поводу попытки участия ФИО35 в рядах НВФ, был собран материал проверки по факту совершения последним преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 30, ч 2 ст. 208 УК РФ, который был направлен для принятия решения в Управление МВД России по г.Г розный. Иных совершенных преступлений ФИО35 до момента попытки вступления в ряды НВФ на территории САР, не установлено.

том 1, л.д.211-213

Свидетельскими показаниями ФИО21, данными в судебном заседании, согласно которым она знает ФИО35 с 2010 года, как положительного молодого человека. Их познакомил его старший брат ФИО22, который с 2015 года приходится ей супругом. В настоящее время она проживает у своего супруга ФИО35в доме ФИО36. С 2013 года она преподает в Грозненском технологическом техникуме сервиса, куда в этом же году поступил ФИО35 Обучение в техникуме проводится на русском языке, но так как у них много сельских детей и все преподаватели чеченской национальности, в основном объяснение материалов ведется на родном языке. Учебников на чеченском языке по специальности в техникуме не имеются, преподавание ведется на русском языке. Она преподавала и на потоке у ФИО35, после чего была его научным руководителем при написании дипломной работы. Дипломную работу ФИО35 писал на русском языке. В техникуме он учился средне, участвовал в различных мероприятиях. В свободное время всегда проводил дома. Как и все подростки он имел мобильный телефон, заходил в интернет, делился с ней информацией из интернет ресурса. 17 апреля сотрудники правоохранительных органов ФИО35 забрали из дома. Сама она не видела, как его забирали, так как она находилась с ребенком в доме. После этого он домой не возвращался.

Свидетельскими показаниями ФИО23, данными в судебном заседании, согласно которым он подрабатывает разнорабочим по найму, одним из источником его дохода является автомобильная заправка «SoilOil», которая расположена на перекрестке двух улиц Башаева и Индустриальная <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 00 мин, когда он шел на работу по <адрес> ЧР его остановил мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. После чего предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он дал свое согласие. Они проследовали в служебный кабинет № Управления МВД России по <адрес>, где находились ранее ему неизвестные молодые люди, среди которых были сотрудники полиции и второй понятой. Личный досмотр производился у ранее ему незнакомого молодого человека, который представился всем присутствующим, как ФИО35 Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, а также ФИО35 порядок его проведения и разъяснил их права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил ФИО24 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, пояснив, что к таковым относятся оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО35 заявил, что таковых у него не имеются. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр у ФИО35, в ходе которого сотрудником полиции из правого бокового кармана куртки, которая была надета на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «iPhon» модели: 5 корпус темного цвета, который в их присутствии был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, на концах которой снабжена пояснительной биркой, опечатанной оттиском печати круглой формы «Группа делопроизводства и режима Управления МВД России по <адрес>», заверенные подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра сотрудником полиции, оперуполномоченный ОУР Управления МВД России по <адрес> майор полиции ФИО25, на русском языке задавал вопросы ФИО35 чей это телефон и кому он принадлежит, на что последний пояснил на русском языке, так как сотрудник полиции не знает «чеченского» языка, что обнаруженный и изъятый мобильный телефон фирмы «iPhon» модели: 5 в корпусе темного цвета принадлежит ему, с данного телефона и абонентского номера последний осуществлял выход в социальную сеть «Интернет», с целью получения информации о событиях происходящих в САР. Также через социальную сеть «Телеграмм» ФИО35 осуществлял общение с гражданином Таджикистана, как именно его зовут, он не помнит, с которым обсуждал получение заграничного паспорта, с целью выезда в САР и вступления в состав незаконного вооруженного формирования. Далее, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой и ФИО35 ознакомились путем личного прочтения, после чего каждый поставил в нем свою подпись. В ходе проведения личного досмотра и по его окончанию от него, второго понятого и ФИО35 каких-либо замечаний и заявлений не поступило. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ими был осуществлен выезд на осмотр места происшествия по адресу проживания ФИО35, где была осмотрена комната откуда ФИО35 выходил в социальную сеть «Интернет» и «Телеграмм». Далее, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым он, второй понятой и ФИО35 ознакомились путем личного прочтения, после чего каждый поставил в нем свою подпись. В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончанию от него, второго понятого и ФИО35 каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Также ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 час 10 мин, он также шел на работу и проходил мимо Управления МВД России по <адрес> ЧР, когда к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил по присутствовать понятым при проведении следственного действия проверки показаний на месте. Он согласился. Тогда они прошли к автомашине, и проехали к ОП-1 Управления МВД России по <адрес>, где они подошли к воротам и стали ждать. Из ворот выехала служебная автомашина УАЗ - 452 со специальными знаками. Также подошли сотрудники полиции, а именно следователь, конвой, адвокат и через некоторое время подошел второй понятой. Из служебной автомашины совместно с сотрудником конвоирования вышел молодой человек, который представился ФИО35 В этот момент, он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ уже присутствовал понятым при личном досмотре и осмотре места происшествия с участием ФИО35, но сотрудник полиции был оперуполномоченный, а не следователь. Так как ему стало интересно, он согласился также и поучаствовать при данном следственном действии. Следователь разъяснил им их права, порядок проведения следственного действия проверка показаний на месте и попросил ФИО35 пояснить, куда необходимо поехать и для чего. Так как следователь по национальности являлся «дагестанцем», то он говорил на русском языке понятным для всех участников следственного действия. ФИО35 также на русском языке с небольшим акцентом показал, что в период времени с февраля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял приготовление к участию в рядах НВФ на территории САР, с целью осуществления вооруженной борьбы против правительственных войск данного государства. После этого, по указанию ФИО35 все поехали к зданию Управления по делам миграции МВД по ЧР, указав на который он пояснил, что находясь в этом здании сотрудник сообщил ему, что для получения паспорта необходимо прибыть с родителями, так как ФИО35 понимал, что родители не позволят ему получить паспорт и выехать в САР, он ушел. Далее по указанию ФИО35 все поехали на его постоянное место жительство по адресу: ЧР, <адрес>, где он просматривал видео ролики экстремистов и принял решение выехать в САР и вступить в ряды НВФ, которые ДД.ММ.ГГГГ были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем закончить свои действия по приготовлению к осуществлению выезда у него не получилось. После этого все вернулись к ОП-1 Управления МВД России по <адрес>, где был составлен данный протокол следователем, в котором все расписались. В ходе проведения данного следственного действия на обвиняемого ФИО35, а также на других участников со стороны сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось.

Свидетельскими показаниями ФИО26, данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 05 мин он находился по <адрес> ЧР возле Префектуры, когда его остановил ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. После чего предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он дал свое согласие. Они сразу же проследовали в служебный кабинет № Управления МВД России по <адрес>, где уже находились ранее его неизвестные молодые люди, среди которых были сотрудники полиции и второй понятой. Личный досмотр производился у ранее незнакомого молодого человека, который представился всем присутствующим, как ФИО35 Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, а также ФИО35 порядок его проведения, после чего разъяснил их права и обязанности. Затем сотрудник полиции объявил ФИО27, что он будет подвергнут личному досмотру и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, пояснив, что к таковым относятся оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО35 заявил, что таковых у него не имеются. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр у последнего, в ходе которого сотрудником полиции из правого бокового кармана куртки, которая была надета на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «iPhon» модели: 5 корпус темного цвета, который в их присутствии был упаковал в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, на концах которой снабжена пояснительной биркой, опечатанной оттиском печати круглой формы «Группа делопроизводства и режима Управления МВД России по <адрес>», и заверенные подписями участвующих лиц. Проводивший личный досмотр сотрудник полиции оперуполномоченный ОУР Управления МВД России по <адрес> майор полиции ФИО25 по национальности «русский», который задал все вопросы на русском языке ФИО35, а так же чей это телефон и кому он принадлежит, на что последний пояснял на русском языке, так как сотрудник полиции не знает «чеченского» языка, что обнаруженный и изъятый мобильный телефон фирмы «iPhon» модели: 5 в корпусе темного цвета принадлежит ему, с данного телефона и абонентского номера он осуществлял выход в социальную сеть «Интернет», с целью получения информации о событиях происходящих в САР. Также через социальную сеть «Телеграмм» он осуществлял общение с гражданином Таджикистана, как именно его зовут он не помнит, с которым обсуждал получение заграничного паспорта, с целью выезда в САР и вступления в состав незаконного вооруженного формирования. Далее, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой и ФИО35 ознакомились путем личного прочтения, после чего каждый поставил в нем свою подпись. В ходе проведения личного досмотра и по его окончанию от него, второго понятого и ФИО35 каких-либо замечаний и заявлений не поступило. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ими был осуществлен выезд на осмотр места происшествия по адресу проживания ФИО35, а именно к дому № по <адрес> ЧР, была осмотрена комната дома, где проживал ФИО35 про которую он ранее пояснял в ходе личного досмотра, а именно, что находясь дома выходил в социальную сеть «Интернет» и «Телеграмм», где и просматривал видеоролики. Далее, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым он, второй понятой и ФИО35 ознакомились путем личного прочтения, после чего каждый поставил в нем свою подпись. В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончанию от него, второго понятого и ФИО35 каких-либо замечаний и заявлений не поступило.

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО35 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО35 в присутствии двух понятых в служебном кабинете № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул.им.ФИО28, 7 был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «iPhone 5s».

том 1, л.д.20-25

Вещественными доказательствами - мобильный телефон фирмы «iPhone 5s» модели: А1429 IMEI:№ с абонентской картой оператора «МТС» признаны и приобщены к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

том 1, л.д.112

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес> Республики.

том 1, л.д.27-32

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон фирмы «iPhone 5s» модели: А1429 IMEI:№ с абонентской картой оператора «МТС».

том 1, л.д.105-110

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО35 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО35 добровольно изъявил желание показать место совершенного им преступления и дать показания об обстоятельствах произошедшего. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО35, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>А, указал на здание УВМ МВД по ЧР, где он пытался получить общегражданский заграничный паспорт, после чего указал комнату, расположенную в <адрес> ЧР, где он просматривал, через «Интернет» видеоролики о войне в САР, с лекциями религиозных экстремистских проповедников, под воздействием которых он решил выехать на территорию САР и вступить в ряды НВФ для вооруженной борьбы против вооруженных сил правительства САР.

том 1, л.д.84-92

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ЦПЭ МВД по ЧР полковника полиции ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП МВД по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, в УМВД России про <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в расположение ЦПЭ МВД по ЧР был доставлен ФИО35, который признался, что он в период времени с февраля 2017 года по настоящее время планировал выехать за пределы РФ на территорию САР с целью вступления в состав НВФ и участия в боевых действиях против правительственных вооруженных сил указанного государства, то есть в целях, противоречащих интересам РФ.

том 1, л.д.5, 19

Вина ФИО35 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается показаниями вышеперечисленных свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, письменными и вещественными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании.

Данных о том, что они заинтересованы в даче заведомо ложных показаний в отношении подсудимого ФИО35, усудане имеется.

Судотмечает, что в некоторых деталях обстоятельств совершения подсудимым ФИО35 преступления, свидетели обвинения всудебномзаседании дали неполные показания относительно показаний, данных в ходе предварительного следствия. Однакосуд, учитывая, что показания - это всегда субъективное изложение известных лицу и сохранившихся в памяти фактов, основываясь на своем внутреннем убеждении, учитывая все показания по делу, наряду с полученными объективными доказательствами,судпризнает указанные показания, данные ими всудеи на предварительном следствии, достоверными, относимыми и допустимыми.

Признаваяпоказания свидетелей обвинения допустимымидоказательствамипо делу и оценивая их как достоверные,судисходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО35, противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными всудебномзаседаниидоказательствами.

С учетом указанного, все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, достоверными, относимыми и достаточными для постановления приговора в отношении ФИО35

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО35 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом изложенного его действия квалифицирует по ч.1 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ- приготовление кучастиюна территории иностранного государстваввооруженномформировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО22, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33признаютсясудомнеотносимыми, поскольку они не содержат каких-либо сведений, касающихся вменяемого подсудимому ФИО35 преступления.

Не нашли своего подтверждения доводы защиты о невиновности подсудимого, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

При назначении ФИО35 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наступившие последствия по делу, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО35 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО35 совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО35 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном добровольное сообщение о совершенном преступлении, молодой возраст, положительную характеристику, ранее не судим, никаких последствий по делу не наступило.

Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могли бы отягчать наказание ФИО35

При назначении наказания ФИО35 суд учитывает, что совершенное преступление имеет неоконченный характер и в соответствии с ч.2 ст.66 УК РФсрок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статей62,65и68 УК РФв случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи66 УК РФ. Если в результате применения статей66и (или)62 УК РФ либо статей66и65 УК РФсрок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое в соответствии со ст.15ч.6 УК РФ.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом изложенного, а также общественной опасности совершенного ФИО35 преступления, суд убежден в том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы с ограничением свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58ч.1 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО35 должно быть назначено с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:ФИО36 Ису ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.2 ст. 208 УК РФи назначить ему наказание по ч.1 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФв виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год.

В соответствии со ст.53ч.1 УК РФ установить ФИО36 Исе ФИО6. следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и неучаствоватьв указанных мероприятиях.

Меру пресечения ФИО35 оставить прежнюю - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу.Срок отбытия наказания исчислять ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО35 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Ипоне-5с», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по настоящему делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своемучастиив рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.М. Шаипов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 23 апреля 2021 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р., при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО4, представителя административного истца по доверенности ФИО3, административного ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-533/21

по административному иску УМФИО2 по г. Г розному к АйдамировуИсеДакиевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМФИО2 по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просит установить в отношении осужденного ФИО6 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Заводского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы территории Чеченской Республики; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что по приговору Заводского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, осужден по ч. 1 ст. 30, ч.2 ст. 208 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима с ограничением свободы сроком на один год.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 административный иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО6 не возража...

...л против установления административно надзора.

Прокурор ФИО4 полагала исковые требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ

«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ

« Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5,206,208,211,220,221,277-279,282 -282.3,295,317,357,360 и 361 УК РФ

административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу требований ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из материалов дела следует, что по приговору Заводского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, осужден по ч. 1 ст. 30, ч.2 ст. 208 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима с ограничением свободы сроком на один год.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против личности, исходя из положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает, что устанавливаемые административные ограничения имеют целью продолжить исправление поведения ФИО6 и после отбытия наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции закона на момент совершения ФИО6 преступления, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден из мест лишения свободы по отбытию (справка ФКУ ИК- 2 УФСИН РФ по <адрес>).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации ФИО6 И.Д. состоит на регистрационном учете по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Из характеристики, представленной заявителем в отношении ФИО6, усматривается указание на то, что ФИО6, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых последний основывает свои требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО6 административного надзора на срок погашения судимости со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, указанных административным истцом, что явится мерой предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМФИО2 по г. Г розному к АйдамировуИсеДакиевичу об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении осужденного АйдамироваИсыДакиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Заводского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении АйдамироваИсыДакиевича на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории Чеченской Республики;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Наблюдение за соблюдением осужденным ФИО6 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор в отношении ФИО6 установить на срок погашения судимости до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО6 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд г. Г розного ЧР в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Э.Р. Ибрагимов