Вогулякова Инна Евгеньевна

Дело № (2-7138/2024;)

УИД 59RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 марта 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивченкова М.С.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АО «<данные изъяты>», АО НРК «<данные изъяты>.», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», <данные изъяты> о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>, ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец -ФИО2, что подтверждается свидетельством о смети 1-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти ее мать - ФИО3 Фёдоровна вступила в наследство после смерти супруга, что подтверждается свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Фёдоровна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3 300 кв.м.;

- права на остатки ден...

...ежных средств по счетам;

- права на компенсацию ритуальных услуг в сумме 6000 руб. по счетам;

- акций ОАО «<данные изъяты>» с причитающимися дивидендами, из них акций обыкновенных именных в количестве 30 штук, номинал 2,70 руб., государственный регистрационный №-D. Рыночная стоимость акций составляет 70 рублей. Акции обыкновенные именные 30 штук заблокированы; акций привилегированных именных в количестве 480 штук, номинал 2,70 руб., государственный №-D. Рыночная стоимость акций 960 руб.

ДД.ММ.ГГГГ прибираясь в архивных документах родителей, истец нашла старые письма полученные ФИО2 от Акционерных обществ. В этих письмах со дня предлагалось принять участие в голосованиях, а количество голосов соответствует количеству Ценных Бумаг момента у акционера. Так истцу стало известно, что ФИО2 являлся акционером следующих организаций:

- ПАО «<данные изъяты>»;

- ПАО «<данные изъяты>»;

- ПАО «<данные изъяты>»;

- ПАО «<данные изъяты>»;

- ПАО «<данные изъяты>»;

- ПАО «<данные изъяты>»;

- ПАО «<данные изъяты>»;

- ПАО «<данные изъяты>»;

- ПАО «<данные изъяты>».

Общая стоимость всех акций составляет 172 515,09 рублей.

Ни истец, ни ФИО3 не знали об этом, вступить своевременно в права наследования на ценные бумаги не могли.

Поскольку наследство после смерти матери истец приняла фактически, то полагает, что за ней должно быть признано право собственности на ценные бумаги.

С учетом уточнения исковых требований к АО «<данные изъяты>», АО НРК «<данные изъяты>.», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», Специализированный <данные изъяты>, просит признать права собственности на ценные бумаги в порядке наследования на акции:

ПАО «<данные изъяты>», ИНН №, акции обыкновенные в количестве 30 штук, номинальной стоимостью 3,25 рублей. Общая стоимость акций составляет 97 рублей. Держатель реестра акционеров: регистраторское общество АО «<данные изъяты>.», ИНН №;

ПАО «<данные изъяты>», ИНН №, акции привилегированные в количестве 480 штук, номинальной стоимостью 3,25 рублей. Общая стоимость акций составляет 1 560 рублей. Держатель реестра акционеров: регистраторское общество АО «<данные изъяты>.», ИНН №;

ПАО «<данные изъяты>», ИНН №, акции обыкновенные в количестве 280 813 штук, номинальной стоимостью 0,10 рублей. Общая стоимость акций составляет 28 081,2 рублей. Держатель реестра акционеров: регистраторское общество «Статус», ИНН №;

ПАО «<данные изъяты>», ИНН №, акции обыкновенные в количестве 30 630 штук, номинальной стоимостью 0,40 рублей. Общая стоимость акций составляет 14 552,8 рублей. Держатель реестра акционеров: регистраторское общество «<данные изъяты>», ИНН №;

ПАО «<данные изъяты>», ИНН №, акции обыкновенные в количестве 49 258 и 661 штук, номинальной стоимостью 1,00 рублей. Общая стоимость акций составляет 63 000 рублей. Держатель реестра акционеров: регистраторское общество «<данные изъяты>», ИНН №. Трансфер агенты регистраторское общество «<данные изъяты>» ИНН №;

ПАО «<данные изъяты>», ИНН №, акции обыкновенные в количестве 17 127 штук, номинальной стоимостью 0,50 рублей. Общая стоимость акций составляет 36 859 рублей. Держатель реестра акционеров: регистраторское общество «<данные изъяты>», ИНН №,

ПАО «<данные изъяты>», ИНН №, акции обыкновенные в количестве 1 881 штук, номинальной стоимостью 1,00 рублей. Общая стоимость акций составляет 1881 рублей. Держатель реестра акционеров: регистраторское общество: <данные изъяты>.

Протокольным определением в качестве третьего лица привлечено ТУ Росимущества в <адрес> (л.д. 244 т. 1).

Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 доводы искового заявления поддержала.

Представители АО «<данные изъяты>», АО НРК «<данные изъяты>.», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав названных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина, что предусмотрено положениями ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из разъяснений, данных в п. 40 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании права собственности после смерти ее матери – ФИО3 Фёдоровны, которая вступила в наследство после смерти ее мужа - ФИО2, которым постановлено:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на:

- жилой дом, общей площадью 43,9 кв.м., с инвентарным номером 2-19647 и земельный участок общей площадью 3300 кв.м., с кадастровым номером 59:24:1530101:16, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>;

- земельную долю общей площадью 6.50 га сельхозугодий, в т.ч. пашни 6.10 га, без выдела в натуре по адресу: <адрес>, ОАО «<данные изъяты>»;

- прав на остаток денежных средств на дату смерти 1607 руб. 60 коп. по счету № (552), открыт ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделений №, по вкладу полагается компенсация;

- прав на остаток денежных средств на дату смерти 22 руб. 12 коп. по счету № (51/1), открыт ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении №, по вкладу полагается компенсация;

- прав на компенсацию ритуальных услуг в сумме 6000 руб. по счетам №, №;

- акций OAO «<данные изъяты>» с причитающимися дивидендами, из них акций обыкновенных именных в количестве 30 штук, номинал 2,70 руб., государственный регистрационный номер: №. Рыночная стоимость акций составляет 70 рублей. Акции обыкновенные именные 30 штук заблокированы; акций привилегированных именных в количестве 480 штук, номинал 2,70 руб., государственный номер: №. Рыночная стоимость акций 960 руб. (л.д. 12-14).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно представленной информации АО «<данные изъяты>» в реестре ПАО «<данные изъяты>»:

- на лицевом счете № открытом на имя ФИО2 учитываются обыкновенные акции ПАО «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер выпуска № в количестве 49 258 штук, номинал: 1 руб.;

- на лицевом счете № открытом на имя ФИО2 учитываются обыкновенные акции ПАО «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер выпуска № в количестве 661 штук, номинал: 1 руб. (л.д. 32-34 т. 2).

Согласно представленной информации АО «<данные изъяты>» в реестре ПАО «<данные изъяты>»:

- на лицевом счете № открытом на имя ФИО2 учитываются обыкновенные акции ПАО «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер выпуска № в количестве 30 630 штук, номинал: 0,4 руб. (л.д. 43-44 т. 2).

Согласно представленной информации АО «<данные изъяты>» в реестре ПАО «<данные изъяты>»:

- на лицевом счете № открытом на имя ФИО2 учитываются обыкновенные акции ПАО «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер выпуска № в количестве 280 813 штук, номинал: 0,1 руб. (л.д. 64-67 т. 2);

в реестре ПАО «<данные изъяты>»:

- на лицевом счете № открытом на имя ФИО2 учитываются обыкновенные акции ПАО «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер выпуска № в количестве 17 127 штук, номинал: 0,5 руб. (л.д. 64-67 т. 2);

Согласно представленной информации АО «<данные изъяты>» в реестре ПАО «<данные изъяты>»:

- на лицевом счете № открытом на имя ФИО2 учитываются обыкновенные акции ПАО «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер выпуска № в количестве 30 штук, номинал: 3,25 руб., акции привилегированные типа А государственный регистрационный номер выпуска № в количестве 480 штук, номинал: 3,25 руб. (л.д. 72-73 т. 2).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ держателем реестра акционеров ПАО энергетики и электрификации является АО «<данные изъяты>» (л.д. 206 т. 1).

В то же время, согласно информации АО «<данные изъяты>» ФИО2 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «<данные изъяты>» (в реестрах отсутствуют лицевые счета), иного в материалы дела сторонами не представлено (л.д. 107 т. 2).

Ответчиками, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

При данных обстоятельствах, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд полагает требования истца о признании права собственности на названные акции в порядке наследования после смерти ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в порядке наследования на следующие ценные бумаги:

- обыкновенные акции ПАО «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер выпуска № в количестве 49 258 штук, номинал: 1 руб.;

- обыкновенные акции ПАО «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер выпуска № в количестве 661 штук, номинал: 1 руб.;

- обыкновенные акции ПАО «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер выпуска № в количестве 30 630 штук, номинал: 0,4 руб.;

- обыкновенные акции ПАО «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер выпуска № в количестве 280 813 штук, номинал: 0,1 руб.;

- обыкновенные акции ПАО «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер выпуска № в количестве 17 127 штук, номинал: 0,5 руб.;

- обыкновенные акции ПАО «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер выпуска № в количестве 30 штук, номинал: 3,25 руб., акции привилегированные типа А государственный регистрационный номер выпуска № в количестве 480 штук, номинал: 3,25 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.С. Ивченков

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2а– 8327/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники 15 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... к Вогуляковой И.Е. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ..... обратилась в суд с требованиями к административному ответчику Вогуляковой И.Е. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени, указывая на то, что Вогулякова И.Е. является плательщиком транспортного налога за ....., поскольку является собственником транспортного средства ..... гос.рег.знак №, размер налога подлежащего к уплате за ..... года составил 156 руб., транспортного средства ..... гос.рег.знак №, размер налога подлежащего к уплате за ..... года составил 7333 руб. В установленный срок налог Вогуляковой И.Е. не оплачен, в связи с чем, административному ответчику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени: за период с ..... по ..... в сумме 22,65 руб. Платежным поручением от ..... частично оплачена недоимка по транспортному налогу за ..... в сумме 3427 руб. Кроме того, Вогулякова И.Е. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в ...... являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ....., ..... инвентаризационная стоимость в ..... г. составила 283803 руб., доля в праве 1, сумма к уплате за ..... года составила 284 руб. В нарушении ст. 409 НК РФ Вогулякова И.Е. налог на имущество физических лиц за ..... год в установленный законодательством срок (.....) не уплатила, в соответствии со ст. 75 НК РФ Вогуляковой И.Е. начислены пени за период с ..... по ..... в сумме 0,86 руб. Платежным поручением от ..... недоимка по налогу на имущество физических лиц оплачена в полном объеме. В адрес административного ответчика направлялось требование № от ....., в котором административном...

...у ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность, срок исполнения требований был установлен в течение восьми дней со дня получения, т.е. до ..... Однако, требования об уплате налога, пени Вогуляковой И.Е. не исполнено. В связи с тем, что административным ответчиком требования были не исполнены, инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени. Определением мирового судьи от ..... судебный приказ №-№ от ..... отменен. Просят взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за ...... в общей сумме 3906 руб., пени по транспортному налогу в размере 22,65 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,86 руб.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу, от административных исковых требований отказываются, в связи с уплатой задолженности в полном объеме. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствие со ст.ст. 194, 195 КАС РФ известны и понятны.Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела о вынесении судебного приказа №а№ суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Вогуляковой И.Е. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц в общей сумме 3929,51 руб.

В судебное заседание от административного истца поступило заявление, из которого следует, что он отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить, в связи с уплатой задолженности Вогуляковой И.Е. в полном объеме, последствия отказа от иска ему известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... к Вогуляковой И.Е. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья