Колтовой Сергей Николаевич

Дело № 1-422/2020

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при ведении протокола помощником судьи Мироновой Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., подсудимого Колтового С.Н., защитника подсудимого адвоката Малласеидова Н.С., предъявившего удостоверение № 6234 и ордер №457944, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колтового С.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, родившегося в <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не имеющего детей, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колтовой С.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.09.2020 примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> края, посредством информационно - телекомуникационной сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>», с неустановленного в ходе дознания мобильного телефона, путем отправки электронного сообщения, заказал наркотическое средство у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), перечислив за него денежные средства в сумме 1 600 рублей. После чего Колтовому С.Н. поступило сообщение от неустановленно...

...го лица о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

14.09.2020 примерно в 14 часов 45 минут Колтовой С.Н., находясь в лесном массиве на расстоянии 60 метров от <адрес> по <адрес> <адрес> обнаружил и подобрал полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,54 г., который Колтовой С.Н. поместил в правый боковой карман шорт, где оставил для дальнейшего употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции.

14.09.2020 примерно в 14 часов 50 минут Колтовой С.Н., находясь возле <адрес> по <адрес> <адрес> края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14.09.2020 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в помещении служебного кабинета № 303 Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе личного досмотра Колтового С.Н., в правом боковом кармане шорт, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № 1990 от 14.10.2020 содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,54 г. что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое Колтовой С.Н. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

До рассмотрения дела по существу Колтовой С.Н. заявил о своем желании воспользовать­ся правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и по­следствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производст­ва.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Колтовой С.Н. заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без про­ведения судебного разбирательства.

Выступая в прениях, государственный обвинитель исключила из обвинения квалифицирующий признак - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд связан с позицией государственного обвинителя и приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дейст­вия Колтового С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд принимает во внимание личность подсудимого Колтового С.Н.: на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Колтового С.Н. адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию Колтового С.Н. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и Колтового С.Н. возможно без изоляции его от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде в виде исправительных работ.

Основания применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колтового С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Меру процессуального принуждения Колтового С.Н. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы дела об административном правонарушении в отношении Колтового С.Н. по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ хранить при уголовном деле.

- полимерный пакет с наркотическим средством, упакованный в прозрачный полимерный пакет, сданный в камеру хранения УМВД РФ по г. Новороссийск по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийскв в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жало­бы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Завалко

23RS0042-01-2020-005700-50

Дело № 1-107/20201

УИД 23RS0025-01-2021-000670-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 25 марта 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Тонян С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого Колтового С.Н.,

защитника Татенко Л.Н.,

представившей удостоверение № 7031 и ордер № 400493 от 17.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колтового Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка осужденного в доход государства – наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Колтовой С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в г. Курганинске Краснодарского края Колтовой С.Н., находясь в домовладении № по <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот и психотропных веществ на территории Российской Федерации, и, с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта по средствам интернет-связи с использованием своего мобильного телефона на сайте интернет-магазина «RTS24.biz» заказал наркотическое средство. Получив свед...

...ения о тайнике, где будет находиться наркотическое средство, Колтовой пошел к указанному адресу: <адрес>, где под столбом линии электропередачи незаконно приобрел наркотическое средство путем изъятия его из тайника и принес его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилой комнате указанного домовладения, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра домовладения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное кристаллическое вещество, находящееся в расплавленном виде на фольге и насыпом в коробке из-под сигарилл «Caf? Pasific», массой 0,26 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес> в г. Курганинске Краснодарского края, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфидрона, включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического средства на фольге – 0,07 грамма, в коробке – 0,19 грамма, общая масса – 0,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Колтовой С.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: показаниями подозреваемого Колтового С.Н. об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 55-59); показаниями свидетелей обвинения ФИО2 (л.д. 14), ФИО1 (л.д. 15-16), ФИО3 (л.д. 17-18); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курганинскому району ФИО4 (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д. 6-11); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30-33); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-48).

Условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимым Колтовым С.Н., по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как Колтовой С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности Колтового С.Н., который согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства.

Установлено, что во время совершения преступления Колтовой С.Н. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает Колтового С.Н. вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Колтовым С.Н. преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия жизни Колтового С.Н., его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Колтового С.Н., на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного Колтового С.Н. будет возможным лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью Колтового С.Н., его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к Колтовому С.Н. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку Колтовым С.Н. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, подлежит присоединению частично неотбытое Колтовым С.Н. наказание по предыдущему приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что: полиэтиленовый пакет с коробкой из-под сигарилл «Caf? Pasific» с кристаллическим веществом на фольге и насыпом общей массой 0,24 грамма; полиэтиленовый пакет с коробкой из-под сигарилл «Caf? Pasific» с двумя бумажными трубками, двумя смятыми и двумя гладкими обрезками фольги; пачка из-под сигарет «Dontabak» с пятью гладкими обрезками фольги; два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на двух тампонах; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 226.9, 303-304, 307-309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Колтового Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15 процентов в доход государства из заработной платы осужденного по предыдущему приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Колтовому Сергею Николаевичу наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Колтового С.Н. самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства по выданному предписанию.

Срок отбывания наказания Колтовому С.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении Колтового С.Н. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет с коробкой из-под сигарилл «Caf? Pasific» с кристаллическим веществом на фольге и насыпом общей массой 0,24 грамма; полиэтиленовый пакет с коробкой из-под сигарилл «Caf? Pasific» с двумя бумажными трубками, двумя смятыми и двумя гладкими обрезками фольги; пачка из-под сигарет «Dontabak» с пятью гладкими обрезками фольги; два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на двух тампонах; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.А. Коробкин