logo

Крупин Александр Вадимович

Дело 5-294/2013

В отношении Крупина А.В. рассматривалось судебное дело № 5-294/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Йошкар-Олинском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Орловой С.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крупиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-294/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Йошкар-Олинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Орлова С.Г.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
28.05.2013
Стороны по делу
Крупин Александр Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-294/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2013 года г. Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Орлова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Крупина А.В. , <данные изъяты>, привлекавшегося к ответственности за совершение однородных правонарушений, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Крупин А.В. 22 мая 2013 года в 18 часов 15 минут, являясь водителем троллейбуса <данные изъяты>, бортовой номер №, и, подъезжая к остановке «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, предпринял торможение в результате которого произошло падение пассажира троллейбуса Д.Е. , получившей травму. После указанного дорожно-транспортного происшествия Крупин А.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ покинул место ДТП.

В судебном заседании Крупин А.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 22 мая 2013 года примерно в 18 часов 15 минут он управлял троллейбусом № и двигался по маршруту №. Подъехав к диспетчерской на <адрес>, он остановился на остановке и пошел в диспетчерскую закрывать путевой лист. Когда вернулся обратно в троллейбус, кондуктор ему сообщила, что в троллейбусе произошло падение пассажира-женщины, которая пересела в троллейбус №. Он зашел в троллейбус № и подошел к пассажирке, которая, со слов кондуктора, упала в его троллейбусе. Предложил ей вызвать скорую помощь для того, чтобы её осмотрели врачи. Женщина сказала, что с ней все в порядке, в медицинской помощи она не нуждается. Ввиду то...

Показать ещё

...го, что пассажирка в медицинской помощи не нуждалась, он не вызвал сотрудников ГИБДД и продолжил движение по маршруту.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения определяет, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанность знать Правила дорожного движения РФ возложена на всех его участников.

Вина Крупина А.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: личными объяснениями Крупина А.В., объяснениями потерпевшей Д.Е. , протоколом об административном правонарушении, извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД,

Из объяснений потерпевшей Д.Е. следует, что 22 мая 2013 года около 18 часов 15 минут она, будучи пассажиром троллейбуса, движущегося по маршруту №, сидела на сидении. Двигались по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Когда троллейбус подъезжал к остановке «<данные изъяты>», она решила встать. В одной руке у нее была сумка, второй рукой она хотела ухватиться за поручень, но не успела. В это время троллейбус притормаживал, и она потеряла равновесие и упала на пол. Далее троллейбус остановился, кондуктор предложила вызвать скорую помощь, но она (Д.Е.) отказалась. Затем ей помогли встать, и она вышла на данной остановке для пересадки в троллейбус №. Когда она зашла в другой троллейбус №, водитель троллейбуса № поднялся следом за ней и предложил ей снова вызвать скорую помощь, но она отказалась. Она уехала на троллейбусе по маршруту №. В результате данного происшествия у нее болела спина, ДД.ММ.ГГГГ она вызвала бригаду скорой помощи, ее поместили в <данные изъяты>.

Таким образом, нахожу в действиях Крупина А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания виновному лицу учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, при которых водитель Крупин А.В. оставил место ДТП в нарушение ПДД РФ, не принял мер, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание Крупиным А.В. своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения повторно.

Судом также учтены обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, повышенной общественной опасности дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Крупин А.В., для достижения целей административного наказания, действуя в рамках санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей возможность назначения наказания виновному лицу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания Крупину А.В. в виде ареста.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающие возможность применения наказания в виде ареста, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крупина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста Крупину А.В. исчислять с <данные изъяты>

Водительское удостоверение выдать Крупину А.В. после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.Г.Орлова

Свернуть
Прочие