Вохидов Мухаммад Бурибоевич

уголовное дело № 1 - 144/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белгород 19 сентября 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.Н.,

при секретаре Терещенко А.Л.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Белгородского района Раевской О.А., Стародубова В.В., Юрош О.В.,

подсудимого Вохидова М.Б., защитника, адвоката Рудычева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Вохидова Мухаммада Бурибоевича, (информация скрыта) несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вохидов М.Б., являясь иностранным гражданином, гражданином Республики (информация скрыта), въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пять раз незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Преступления совершены в 2015-2016 годах, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2014 года УФМС России по Брянской области в связи с привлечением Вохидова М.Б., имевшего в тот момент установочные данные Хакимов Азамат Бурибоевич, в период пребывания в Российской Федерации в течении трех лет два и более раза к административной ответственности, в соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении ...

Показать ещё

...ему въезда в Российскую Федерацию сроком на три года - до 22 мая 2017 года, после чего он убыл в Республику (информация скрыта).

Находясь в Республике (информация скрыта), при покупке билетов в авиакассах г. Пенджикент, Вохидову (в тот период – Хакимову) стало достоверно известно, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, в связи с чем у него не позднее 22 декабря 2014 года возник преступный умысел о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и прибытии в РФ до окончания срока названного запрета. Реализуя преступный умысел, он не позднее 22 декабря 2014 года сменил свои установочные данные с Хакимова Азамата Бурибоевича, (информация скрыта), на Вохидова Мухаммада Бурибоевича, (информация скрыта). Сменив установочные данные, он получил новый паспорт (номер обезличен) гражданина Республики (информация скрыта) на имя Вохидова Мухаммада Бурибоевича.

3 августа 2015 года, около 1-го часа, Вохидов, действуя умышленно, зная о неразрешении ему въезда в РФ, реализуя преступный умысел о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. ст. 24, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», проследовав пассажиром авиарейса № 645 сообщением «Худжанд–Москва», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в контрольно-пропускном пункте «Домодедово», расположенном в г. Домодедово Московской области. В последующем, 19 октября 2015 года, около 24-ех часов, Вохидов через этот же контрольно-пропускной пункт «Домодедово» в г.Домодедово Московской области убыл в Республику (информация скрыта).

В период нахождения в Республике (информация скрыта) у Вохидова вновь возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

19 декабря 2015 года, в 1-ом часу, Вохидов, действуя умышленно, зная о неразрешении ему въезда в РФ, реализуя преступный умысел о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. ст. 24, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», проследовав пассажиром авиарейса № 645 сообщением «Худжанд–Москва», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в контрольно-пропускном пункте «Домодедово», расположенном в г. Домодедово Московской области.

В период нахождения в Российской Федерации в связи с истечением срока временного пребывания на территории России, у Вохидова возник умысел о выезде из Российской Федерации с последующим незаконным въездом в Российскую Федерацию с продлением срока его пребывания в РФ.

16 марта 2016 года, около 12-и часов, Вохидов, действуя умышленно, реализуя преступный умысел о выезде из РФ с последующим незаконным въездом в РФ с целью осуществления трудовой деятельности на территории РФ, следуя пассажиром автомобиля, имеющего государственный регистрационный знак (номер обезличен), пересек государственную границу Российской Федерации из России в Украину в контрольно-пропускном пункте «Погар» Погарского района Брянской области, расположенном на 23 км автодороги «Погар - Гремяч», предъявив сотруднику пограничного контроля паспорт гражданина Республики (номер обезличен) на имя Вохидова Мухаммада Бурибоевича, (информация скрыта).

16 марта 2016 года, около 13-и часов, Вохидов, действуя умышленно, зная о неразрешении ему въезда в РФ, реализуя преступный умысел о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. ст. 24, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», проследовав пассажиром автомобиля, имеющего государственный регистрационный знак (номер обезличен), пересек государственную границу Российской Федерации при въезде в Россию в контрольно-пропускном пункте «Погар» Погарского района Брянской области, расположенном на 23 км автодороги «Погар - Гремяч», предъявив сотруднику пограничного контроля паспорт гражданина Республики (номер обезличен) на имя Вохидова Мухаммада Бурибоевича, (информация скрыта).

В период нахождения в Российской Федерации в связи с истечением срока временного пребывания на территории России, у Вохидова вновь возник умысел о выезде из Российской Федерации с последующим незаконным въездом в Российскую Федерацию с продлением срока его пребывания в РФ.

13 июня 2016 года, около 9 часов, Вохидов, действуя умышленно, реализуя преступный умысел о выезде из РФ с последующим незаконным въездом в РФ с целью осуществления трудовой деятельности на территории РФ, следуя пассажиром автомобиля, имеющего государственный регистрационный знак (номер обезличен)», пересек государственную границу Российской Федерации из России в Украину в контрольно-пропускном пункте «Погар» Погарского района Брянской области, расположенном на 23 км автодороги «Погар - Гремяч», предъявив сотруднику пограничного контроля паспорт гражданина Республики (номер обезличен) на имя Вохидова Мухаммада Бурибоевича, (информация скрыта)

13 июня 2016 года, около 10 часов, Вохидов, действуя умышленно, зная о неразрешении ему въезда в РФ, реализуя преступный умысел о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. ст. 24, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», проследовав пассажиром автомобиля, имеющего государственный регистрационный знак (номер обезличен), пересек государственную границу Российской Федерации при въезде в Россию в контрольно-пропускном пункте «Погар» Погарского района Брянской области, расположенном на 23 км автодороги «Погар - Гремяч», предъявив сотруднику пограничного контроля паспорт гражданина Республики (номер обезличен) на имя Вохидова Мухаммада Бурибоевича, (информация скрыта).

В период нахождения в Российской Федерации в связи с истечением срока временного пребывания на территории России, у Вохидова снова возник умысел о выезде из Российской Федерации с последующим незаконным въездом в Российскую Федерацию с продлением срока его пребывания в РФ.

10 сентября 2016 года, около 11 часов, Вохидов, действуя умышленно, реализуя преступный умысел о выезде из РФ с последующим незаконным въездом в РФ с целью осуществления трудовой деятельности на территории РФ, следуя пассажиром автомобиля, имеющего государственный регистрационный знак (номер обезличен), пересек государственную границу Российской Федерации из России в Украину в контрольно-пропускном пункте «Нехотеевка» Белгородского района Белгородской области, расположенном на 705 км автодороги «Москва-Симферополь», предъявив сотруднику пограничного контроля паспорт гражданина Республики (номер обезличен) на имя Вохидова Мухаммада Бурибоевича, (информация скрыта).

10 сентября 2016 года, около 14 часов, Вохидов, действуя умышленно, зная о неразрешении ему въезда в РФ, реализуя преступный умысел о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. ст. 24, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», проследовав пассажиром автомобиля, имеющего государственный регистрационный знак (номер обезличен), пересек государственную границу Российской Федерации при въезде в Россию в контрольно-пропускном пункте «Нехотеевка» Белгородского района Белгородской области, расположенном на 705 км автодороги «Москва-Симферополь», предъявив сотруднику пограничного контроля паспорт гражданина Республики (номер обезличен) на имя Вохидова Мухаммада Бурибоевича, (информация скрыта).

В судебном заседании, как и в ходе следствия, Вохидов виновным себя признал полностью по всем инкриминируемым преступлениям, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с чем согласен государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, подержавшим ходатайство подзащитного.

Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд находит возможным удовлетворить ходатайство Вохидова, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Предъявленное Вохидову обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным собранным по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия Вохидова суд квалифицирует по каждому из пяти преступлений, совершенных 3 августа 2015 года, 19 декабря 2015 года, 16 марта 2016 года, 13 июня 2016 года и 10 сентября 2016 года по ч.2 ст. 322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Инкриминируемые подсудимому преступления относится к категории средней тяжести, совершены против порядка управления.

Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом. Вохидов достоверно зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 22 мая 2017 года, в каждом случае понимал общественную опасность и противоправный характер своих действий, сопряженных с незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации, и желал этого.

Мотивом совершения каждого из инкриминируемых ему преступлений, явилось желание Вохидова прибыть в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации при существовавшем запрете на это до 22 мая 2017 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Вохидова обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суду Вохидов пояснил, что является гражданином Республики (информация скрыта), временно проживал на территории РФ без регистрации, которой не имеет.

Вохидов не судим, в 2016-2017 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (т.1 л.д.159-167). Документирован паспортом гражданина Республики (информация скрыта) (т.1 л.д. 223) Зарегистрирован на территории Республики (информация скрыта); по месту жительства, в том числе, участковым уполномоченным инспектором и соседями, характеризуется положительно, как честный, трудолюбивый, ответственный, вежливый человек, хороший семьянин, отец двоих дочерей (т.1 л.д. 193, 195, 198-199). По месту обучения в школе (номер обезличен) характеризуется положительно, как дисциплинированный, способный ученик (т.1 л.д. 200). По месту работы (информация скрыта) в 2014-2015 годах характеризуется положительно как добросовестный, коммуникабельный, исполнительный сотрудник (т.1 л.д. 201). По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области характеризуется в целом положительно, правила внутреннего распорядка не нарушал, взысканий не имел, в конфликтных ситуациях не замечен (т.1 л.д.158). По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области также характеризуется положительно. (информация скрыта) (т.1 л.д. 220-221). Имеет малолетних детей (т.1 л.д.202, 209-211, 218). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.168-170, 194).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы известно, что Вохидов хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал на период инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 145-147)

Экспертное заключение выполнено имеющими большой стаж работы и высокую квалификацию экспертами, которые предупреждены в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы заключения понятны, логичны, научно обоснованы, его формулировки сомнений не вызывают, их выводы согласуются с поведением Вохидова в судебном заседании, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вохидова по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд также принимает во внимание (информация скрыта).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Заявление Вохидовым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности Вохидова, характеризующейся целенаправленной сменой установочных данных для последующих незаконных действий, связанных с пересечением Государственной границы РФ; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; тяжесть, однородность, количество совершенных преступлений, обстоятельства их совершения; длительный период неправомерного поведения Вохидова.

С учетом изложенного суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. За совершение каждого из инкриминируемых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений при запрете подсудимому на въезд в Российскую Федерацию сроком на три года, о чем он достоверно знал, степени общественной опасности совершенных преступлений, их однородности, количества, а также длительного периода неправомерного поведения Вохидова, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, равно как оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения в отношении подсудимого, не имеется. С учетом этих факторов, обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

23 марта 2017 года Вохидов задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

25 марта 2017 года на основании судебного решения в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судебными постановлениями срок содержания под стражей продлен до 3 октября 2017 года, включительно.

Время задержания Вохидова в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 23 марта 2017 года по 18 сентября 2017, включительно, года следует зачесть в срок отбытия наказания.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания в виде лишения свободы следует определить в виде колонии-поселения.

Определить порядок следования Вохидову в колонию-поселение - под конвоем.

Учитывая, что подсудимый содержится под стражей, и отсутствуют основания для избрания альтернативных мер пресечения, суд в силу положений ст. ст. 97, 110 УПК РФ считает необходимым оставить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников – адвоката П. в ходе следствия в размере 4400 рублей и адвоката Рудычева Е.В. в суде в размере 7840 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Вохидова Мухаммада Бурибоевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному 3 августа 2015 года, предусмотренному ч. 2 ст. 322 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по преступлению, совершенному 19 декабря 2015 года, предусмотренному ч. 2 ст. 322 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по преступлению, совершенному 16 марта 2016 года, предусмотренному ч. 2 ст. 322 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по преступлению, совершенному 13 июня 2016 года, предусмотренному ч. 2 ст. 322 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по преступлению, совершенному 10 сентября 2016 года, предусмотренному ч. 2 ст. 322 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вохидову Мухаммаду Бурибоевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 23 марта 2017 года по 18 сентября 2017 года, включительно.

Меру пресечения Вохидову Мухаммаду Бурибоевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Определить Вохидову Мухаммаду Бурибоевичу порядок следования в колонию-поселение - под конвоем.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников – адвоката П.. в ходе следствия в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей и адвоката Рудычева Е.В. в суде в размере 7840 рублей (семь тысяч восемьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии ее защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н.Крюков

Свернуть