Вохидов Шоиджон Амонжонович
Дело 5-140/2016
В отношении Вохидова Ш.А. рассматривалось судебное дело № 5-140/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чистопольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ахмеровой Г.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вохидовым Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2016 года город Чистополь
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Г.С. Ахмерова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вохидов Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе проверки документов возле <адрес> Республики Татарстан, остановлен гражданин Республики Узбекистан Ш.А. Вохидов Ш.А., который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и пребывал на ее территории по настоящее время без полиса медицинского страхования, тем самым нарушив требования часть 5 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»
Вохидов Ш.А. на судебном заседании пояснил, что вину признает, у него был полис медицинского страхования, но его действие закончилось в июне 2016 года.
Факт административного правонарушения подтверждается объяснениями рапортами ФИО4, ФИО5, сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.
Суд признает предоставленные доказательства допустимыми по делу, не доверять предоставленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу.
Суд, выслушав объяснение Вохидов Ш.А., и исследовав в совокупности материалы дела, полагает, что действия его образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в наруш...
Показать ещё...ении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Вохидов Ш.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств отягчающих ответственность, суд не усматривает и учитывает тот факт, что Вохидов Ш.А. в течение календарного года к административной ответственности не привлекался.
С учетом характера деяния и личности нарушителя судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного штрафа без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации, считая его достаточным для исправления нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать Вохидов Ш.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей без административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 1654002946, КПП 165501001, УФК по РТ (МВД по <адрес>), р/с 40№, ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>, БИК 049205001, ОКТМО 92659101, КБК 18№.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
Судья
Свернуть