Вохменцева Светлана Николаевна

Дело №-_______/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2024 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Вохменцевой С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут на странице информационного - агентства «К-ИНФОРМ | СУРГУТ» по ссылке: https://vk.com/wall-18927161 3467878 Вохменцева С.Н. под заголовком: «Пообщаться с подозреваемой не удалось, мне чуть телефон не сломали. Журналисту «Мегаполиса», работавшему сегодня у здания городского суда пришлось отвлечься от выполнения редакционного задания на решение конфликта с семьей мигранта… оставлен комментарий в виде фотоизображения на котором размещен текст следующего содержания: «Русская народная игра «Городки», основной задачей полагает, «битой выбивать чурок из города». Предки были мудры!». Данный комментарий получил 62 отметки «понравилось» и положительный комментарий в виде улыбающегося смайлика. Согласно заключению исследователя № от ДД.ММ.ГГГГ БУ «СурГПУ» в вышеуказанном комментарии имеются признаки, способные возбудить ненависть или вражду по признакам национальности, содержится побуждение, положительная оценка и обоснование враждебных действии против представителей неславянских этносов.

В судебном заседании Вохменцева С.Н. факт совершения...

... административного правонарушения признала.

В судебном заседании старший помощник прокурора Потапова Н.С. пояснила, что обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, подтверждены представленными доказательствами

Заслушав Вохменцеву С.Н., старшего помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

Статьёй 20.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частями 1 и 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Как следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> в рамках мониторинга информации, размещенной в социальной сети «ВКонтакте» на странице информационного - агентства «К-ИНФОРМ | СУРГУТ » по ссылке: https://vk.com/wall-18927161 3467878 размещен ДД.ММ.ГГГГ в 17:59 информационный пост под заголовком: «Пообщаться с подозреваемой не удалось, мне чуть телефон не сломали. Журналисту «Мегаполиса», работавшему сегодня у здания городского суда пришлось отвлечься от выполнения редакционного задания на решение конфликта с семьей мигранта. «Мы знали, что Людмилу Карамову отправили под домашний арест, хотели записать с ней интервью. Неожиданно один из стоявших рядом мужчин начал выбивать у меня телефон из рук, угрожать. Позже к нему подключились и остальные. В дело вмешался коллега из издания URA. RU», - рассказал корреспондент Мегаполиса.»

Данный новостной пост посвящен событиям, связанным с конфликтом между иностранным гражданином и журналистами «Мегаполиса».

Новостной пост размещен в открытом доступе в сети «Интернет» (получено 151 комментарий, 105 репостов, 409 оценок). Под данным новостным постом пользователем социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/id735866175 под именем: «Sveta Voxmenceva». ДД.ММ.ГГГГ в 20:13 оставлен комментарий в виде фотоизображения на котором размещен текст следующего содержания: «Русская народная игра «Городки», основной задачей полагает, «битой выбивать чурок из города». Предки были мудры!». Данный комментарий получил 62 отметки «понравилось» и положительный комментарий в виде улыбающегося смайлика.

Согласно заключению исследователя № от ДД.ММ.ГГГГ БУ «СурГПУ» в вышеуказанном комментарии имеются признаки, способные возбудить ненависть или вражду по признакам национальности, содержится побуждение, положительная оценка и обоснование враждебных действии против представителей неславянских этносов.

По информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № пользователем социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/id735866175 под именем: «Sveta Voxmenceva» является жительница <адрес> Вохменцева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Вина Вохменцевой С.Н. подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.1-5), объяснением Вохменцевой С.Н., не оспаривавшей факт размещения изображения ( л.д. 6-7), рапортом старшего помощника прокурора с приложенными скриншотами странички ВКонтакте Вохменецовй С.Н. (л.д. 9-16), заключением исследователя - кандидата педагогических наук, доцента кафедры ЛО и МКК Сургутского государственного педагогического университета по лингвистическому исследованию Гераскевич Н.В., согласно которому на вопрос содержатся ли в представленном материале признаки, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижающие достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, исследователь отвечает, что представленном материале имеются признаки, способные возбудить ненависть и вражду по признака национальности … (далее по тексту) ( л.д.24).

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Текст комментариев размещен Вохменцевой С.Н. на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в открытом доступе, то есть в свободном для посещения неограниченного круга лиц. Комментируя размещенную запись, автор, тем самым, пренебрежительно высказывается к представителям других национальностей, тем самым побудил к дискуссии на указанную тему неограниченный круг лиц, что повлекло увеличение количества просмотров и пользовательской аудитории, вступление пользователей в обсуждение темы.

Действия Вохменцевой С.Н. судья квалифицирует по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй не установлено.

При назначении административного наказания с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Вохменцевой С.Н., работающей, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, её имущественное положение, воспитывающей несовершеннолетнего ребёнка, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Вохменцеву С. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УИН ФССП России 32№ наименование получателя УФК ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АО – ЮГРЕ ИНН получателя 8601024346 КПП получателя 860101001 OKTMO получателя 71871000 Счет получателя 03№ Корреспондентский счет банка получателя 40№ КБК 32№ Наименование банка получателя РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес> БИК банка получателя 007162163.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «28»_ноября 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2024

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________