Вохмянин Михаил Игнатьевич
Дело 2-2763/2024 ~ М-2081/2024
В отношении Вохмянина М.И. рассматривалось судебное дело № 2-2763/2024 ~ М-2081/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пшевалковской Я.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вохмянина М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вохмяниным М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 66RS0044-01-2024-003200-31
Дело № 2-2763/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Первоуральск 07 августа 2024 года
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевских К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2763/2024 по иску Вохмянина Михаила Игнатьевича к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании права собственности на ? доли денежных средств и денежных вкладов на счетах наследодателя как за пережившим супругом, признании права собственности на ? доли денежных средств и денежных вкладов на счетах наследодателя в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Вохмянин М.И. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права собственности на ? доли в праве собственности на денежные вклады и денежные средства на счетах наследодателя ФИО4 в ПАО <данные изъяты>» как за пережившим супругом, признании за истцом права собственности на ? доли в праве собственности на денежные вклады и денежные средства на счетах наследодателя ФИО4 в ПАО «<данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании 16.07.2024 и 07.08.2024, о времени и месте рассмотрения дела истец Вохмянин М.И. извещался своевреме...
Показать ещё...нно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.34,79/.Заявлений, ходатайств суду не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч.2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств уважительности неявки в судебные заседания 16.07.2024 и 07.08.2024.
Ответчик – представитель Администрации г.о. Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.33,78/. Своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение заявленных исковых требований истца оставил на усмотрение суда/л.д.82/.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Первоуральска Двинянинова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.32, 77/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представила.В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Вохмянин М.И. дважды в судебные заседания не явился: 16.07.2024 и 07.08.2024, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебные заседания не представил.
При таких обстоятельствах с учетом характера заявленных исковых требований суд полагает, что в отсутствии истца рассмотреть дело не представляется возможным, принимая во внимание, что по делу необходимо выяснить дополнительные обстоятельства в обоснование заявленных исковых требований.
В связи с этим исковое заявление Вохмянина М.И. к Администрации г.о. Первоуральск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании права собственности на ? доли денежных средств и денежных вкладов на счетах наследодателя как за пережившим супругом, признании права собственности на ? доли денежных средств и денежных вкладов на счетах наследодателя в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по делу дважды в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Вохмянина Михаила Игнатьевича/<данные изъяты>/ к Администрации городского округа Первоуральск/ИНН 6625004730/ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании права собственности на ? доли денежных средств и денежных вкладов на счетах наследодателя как за пережившим супругом, признании права собственности на ? доли денежных средств и денежных вкладов на счетах наследодателя в порядке наследования- оставить без рассмотрения.
Определение по ходатайству истца может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: Я.С. Пшевалковская
Свернуть