Воинкова Светлана Владимировна

УИД 66RS0050-01-2021-001063-62

Дело №2-686/2021 Мотивированное решение составлено 19.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 12 октября 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Воинковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в Североуральский городской суд с данным иском, указав, что 21.06.2016 между ООО «ОТП Финанс» и Воинковой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 120 000 руб., ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с 21.03.2017 по 18.12.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 201 093,24 руб. 18.12.2019 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность по договору № ООО «Феникс» на основании договора у ступки прав требований № МФК-02. 18.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, ...

...требование не исполнено.

На основании изложенного ООО «Феникс» просило взыскать с Воинковой В.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2736517241 от 21.06.2016 в общем размере 201 093,24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 210,93 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воинкова С.В. о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об извещении лиц, участвующих в деле, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в рамках закона могут определять в соглашении любые условия.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитном договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2 ст. 382 данного Кодекса).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как подтверждается материалами дела, 21.06.2016 Воинковой С.В. в ООО МФО «ОТП Финанс» подано заявление о предоставлении займа.

21.06.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «ОТП Финанс» (кредитор) обязуется предоставить Воинковой С.В. (заемщику) кредит в сумме 120 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Условиями договора предусмотрено, что для заключения договора необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» (п. 9 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что количество ежемесячных платежей составляет 36, размер первого и остальных ежемесячных платежей – 6 406,2 руб., размер последнего платежа - 6 405,56 руб. платежи по договору выдачи кредита осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 7 300 руб. дата осуществления ежемесячного платежа – 21-е число каждого месяца.

Заявлением-офертой от 21.06.2016 на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» Воинкова С.В. просила заключить договор банковского счета и открыть ей банковский счет №.

Также Воинковой С.В. подано заявление о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты в АО «ОТП Банк», на основании которого получена лично в руки карта № вместе с пин-конвертом. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету лимит кредитования установлен в размере 0 руб., но может быть изменен в пределах до 220 000 руб., ставка по операциям оплаты товаров и услуг и иным операциям 39,9 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Стороны договора предусмотрели, что МФО имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

В подтверждении согласия на заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях, на каждой странице договора стоит собственноручная роспись заемщика Воинковой С.В. и отметка сотрудника кредитной организации.

Таким образом, Воинкова С.В. была ознакомлена с условиями предоставления кредита и обслуживания счета, тарифами банка, согласилась с ними, о чем в вышеуказанных документах имеется его собственноручная подпись.

Факт принадлежности подписей в данных документах ответчиком не оспаривается, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из выписки по счету кредитного договора следует, что 21.06.2016 ООО «ОТП Финанс» перечислило кредитные денежные средства на счет заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства кредитной организации перед Воинковой С.В. были выполнены, при этом, ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства перед банком по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из расчета, последний платеж по кредиту Воинкова С.В. осуществила 27.02.2017, после указанной даты перестала гасить кредитную задолженность, в результате чего на дату 18.12.2019 образовалась задолженность основного долга 102 768,12 руб., процентов за пользование кредитом 98 325,12 руб., а всего 201 093,24 руб.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, 17.12.2019 ООО «ОТП Финанс» уступило право требования на задолженность Воинковой С.В. ООО «Феникс».

Воинковой С.В. направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было.

Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № МФк-02 от 17.12.2019 поименован должник Воинкова С.В. с общей задолженностью по кредиту № от 21.06.2016 в размере 201 093,24 руб.

Таким образом, судом установлено, что право требования возврата задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу ООО «Феникс».

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик Воинкова С.В. обязанность по погашению кредитной задолженности перед ООО «Феникс» не исполнила, то заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № 946 от 02.07.2021 и №2924 от 19.06.2020, при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 210,93 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Воинковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воинковой Светланы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № 2736517241 от 1.06.2016 за период с 21.03.2017 по 18.12.2019 в размере 201 093 (сто двести одна тысяча девяносто три) руб. 24 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу 102 768,12 руб.,

- проценты на непросроченный основной долг 98 325,12 руб.

Взыскать с Воинковой Светланы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 210 (пять тысяч двести десять ) руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения в Свердловской областной суд через Североуральский городской суд.

Судья Ю.О. Лещенко

Копия верна