Тохаева Наталья Вахаевна

Дело № 2-7001/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

судьи Ишковой М.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 798 руб. 56 коп., в том числе: основной долг 234 986 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом 52 924 руб. 52 коп., проценты за просроченную задолженность за пользование кредитом 15 850 руб. 31 коп., неустойка 24 643 руб. 89 коп. в размере 0,10 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – Банк) и ФИО2 был заключен договор № 13193912. Согласно договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб., по условиям которого кредит выдан на срок 60 месяцев с уплатой 23,9 % годовых. Для обеспечения исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, ФИО1 были заключены договоры поручительства № и № 13193922. В соответствии с п. 1.1. Договора предусмотрена солидарная ответственность заёмщика и поручителя в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Последняя оплата была произведена ответчиком ДД.ММ....

...ГГГГ года, более условия договора не выполнялись.

Также, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в размере 23,9 процентов годовых, начисляемых ежемесячно на фактический остаток долга в размере 234 986,69 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании, представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресам, имеющимся в кредитном деле: ФИО2 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; ФИО3 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, <адрес>; ФИО8 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> – 309, участия в судебном заседании не принимали.

Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – Банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № 13193912. Согласно договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб., по условиям которого кредит выдан на срок 60 месяцев с уплатой 23,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит, а заемщик обязуется возвращать денежные средства в сроки, установленные настоящим Договором, уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки, установленной в п.1.1.3 настоящего Договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 500 000 руб. была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Последняя оплата ФИО2 была произведена ДД.ММ.ГГГГ года, более условия договора не выполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о взыскании задолженности по кредиту.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, ФИО1 были заключены договоры поручительства № и № 13193922., из которых следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникших из кредитного договора.

По состоянию на момент предъявления иска и рассмотрения дела в суде ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита исполнила частично, в связи с чем, сумма долга по кредиту составила 234 986 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом 52 924 руб. 52 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.06.2015), проценты за просроченную задолженность за пользование кредитом 15 850 руб. 31 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.02.2015),

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременный возврат кредита ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,10 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу (п.1.1.5 договора).

В связи с неисполнением ответчика обязательств по кредитному договору, требование о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 24 643 руб. 89 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке.

Требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом в размере 23,9 процентов годовых, начисляемых ежемесячно на фактический остаток долга в размере 234 986,69 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства, удовлетворению не подлежит, так как для установления размера данного взыскания необходимо произведение расчета требований, исходя из фактический остатка долга и фактического исполнения основного обязательства, то есть, данное требование, несмотря на то, что истец имеет право на взыскание процентов по день фактического исполнения основного обязательства, заявлено истцом преждевременно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с соответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде госпошлины в размере 10 483 руб. 15 коп., по 3 494 руб. 38 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг 234 986 руб. 69 коп., проценты 68 774 руб. 83 коп., неустойка 24 643 руб. 89 коп., всего взыскать 328 405 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлину в размере 3 494 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлину в размере 3 494 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлину в размере 3 494 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Ишкова