logo

Воинов Вячеслав Исмаилович

Дело 2а-1383/2019 ~ М-1381/2019

В отношении Воинова В.И. рассматривалось судебное дело № 2а-1383/2019 ~ М-1381/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Богородицком межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Илюшкиной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воинова В.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воиновым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1383/2019 ~ М-1381/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Богородицкий межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Илюшкина О.А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
23.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Воинов Вячеслав Исмаилович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года город Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при секретаре Бекк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2-1383/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области к Воинову В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Воинову В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Вионов В.И. является собственником транспортных средств, а потому является налогоплательщиком.

За ДД.ММ.ГГГГ год Воинову В.И. исчислен транспортный налог в общей сумме 9125 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свою обязанность по уплате налога в установленный срок Воинов В.И. не выполнил, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 9125 руб., пени в общей сумме 133,38 руб., начисленных на основании ст. 75 НК РФ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком также не исполнено.

Таким образом, по состоянию на дату направления заявления Воинов В.И. имеет задолженность перед бюджетом в размере 9258,38 руб.

Налоговым органом было подано мировому судьей судебного участка № Богородицкого судебного...

Показать ещё

... района заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Воинова В.И. налоговых платежей за ДД.ММ.ГГГГ. и пени.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ответчиком возражений судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был отменен.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Воинова В.И. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 9125 руб. и пени 133,38 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

20 декабря 2019 года, до принятия судебного акта по делу, исполняющий обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области заявил отказ от указанных административных исковых требований к Воинову В.И., в связи с добровольной уплатой налогоплательщиком задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., и пени, и просил производство по данному административному делу прекратить.

Административный ответчик Воинов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив доказательства погашения ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени.

В соответствии со ст.ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как установлено судом и следует из представленных административным ответчиком квитанций, заявления административного истца, налогоплательщиком Воиновым В.И. добровольно произведена уплата ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9125 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 133,38 руб., в связи с чем административным истцом заявлен отказ от административного иска полностью.

В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны, о чем им указано в представленном суду заявлении. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области от административного иска к Воинову В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 9125 руб. и пени в размере 133,38 руб.

Производство по административному делу 2-1383/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области к Воинову В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий

Свернуть
Прочие