Войчик Виктория Викторовна
Дело 2-1401/2016 ~ М-11696/2015
В отношении Войчика В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1401/2016 ~ М-11696/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Репманом Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Войчика В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Войчиком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1401/2016 < >
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2016 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Репман Л.Ю.,
при секретаре Тимохиной Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к А. о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав о том, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ А. получила кредитную карту № с кредитным лимитом на сумму 50000 рублей под < >% годовых. В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора. Просрочка платежа ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 414 дней.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в сумме 63 418 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2102 рубля 57 копеек.
В судебном заседании установлено, что ответчик А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом исследовался вопрос о прекращении производства по делу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к сл...
Показать ещё...едующему.
Как отмечено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При таких обстоятельствах производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к А. о взыскании задолженности по банковской карте подлежит прекращению применительно к правилам статьи 220 ГПК.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к А. о взыскании задолженности по банковской карте, прекратить.
Вернуть ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 2102 рубля 57 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.
< > Судья Л.Ю. Репман
Свернуть