Волков Богдан Валерьевич
Дело 2-698/2016 ~ М-586/2016
В отношении Волкова Б.В. рассматривалось судебное дело № 2-698/2016 ~ М-586/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мценском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Ноздриной О.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волкова Б.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волковым Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 июня 2016 года город Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Ноздриной О.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,
с участием истца В.Б.В., представителя истца В.И.П., ответчика М.Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску В.Б.В. к М.Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
В.Б.В. обратился в суд с иском к М.Р.А. взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата между ним и М.Р.А. был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме Информация скрыта. Ответчик обязался возвратить сумму займа в следующие сроки: Информация скрыта - до Дата, оставшуюся сумму Информация скрыта вносить равными частями по Информация скрыта ежемесячно в срок до Дата. Данный договор был заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом Информация скрыта. Однако в установленные сроки М.Р.А. денежные средства не вернул в полном объеме. За весь период действия договора ответчиком было выплачено в счет погашения задолженности Информация скрыта, в связи с чем осталась непогашенной сумма основного долга в размере Информация скрыта.
По данным основаниям просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме Информация скрыта, из которых Информация скрыта - сумма основного долга, Информация скрыта - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на Дата, а также взыскивать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязате...
Показать ещё...льств. Кроме того, просит взыскать с М.Р.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере Информация скрыта, расходы на оплату юридических услуг в размере Информация скрыта, почтовые расходы в размере Информация скрыта.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела от истца В.Б.В. поступило письменное заявление об отказе от иска в связи урегулированием спора в добровольном порядке.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
Отказ истца В.Б.В. от исковых требований выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ В.Б.В. от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ В.Б.В. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску В.Б.В. к М.Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.О. Ноздрина
Свернуть