Войкина Екатерина Владимировна

Дело № 2-1077/2015

РЕШЕНИЕ

30 марта 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Истца Войкиной Е.В.,

Представителя ответчика Войкина В.В. по доверенности – Войкиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войкиной Е.В. к Войкину В.В., ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Войкина Е.В. обратилась в суд с иском к Войкину В.В., ОАО «Сбербанк России» и просила признать за ней право собственности в порядке наследования на денежный вклад с причитающимися компенсационными выплатами по вкладу, находящемся в отделении <номер> ОАО «Сбербанк России», открытом на имя В.

Свои требования Войкина Е.В. мотивировала тем, что <дата> умерла ее бабушка В. В 2014 году истцу стало известно, что В. в ее пользу было составлено завещательное распоряжение <номер> от <дата> на денежный вклад в ОАО «Сбербанк России». В связи с пропуском установленного шестимесячного срока нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежного вклада. Единственным наследником по закону к имуществу умершей В. является ее сын Войкин В.В.

Истец Войкина Е.В. судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что приняла наследство фактически, поскольку забрала вещи, принадлежавшие бабушке. Сберегательная книжка была обнаружена ее матерью в 2014 году, когда она стала разбирать вещ...

...и.

Ответчик Войкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Войкина В.В. по доверенности – Войкина М.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что после смерти В. они действительно забирали ее вещи из квартиры, в которой она проживала. Сберегательная книжка была обнаружена через несколько лет после ее смерти в вещах.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на имя В., <дата> рождения, в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» имеется счет <номер> (старый <номер>), открытый <дата>. Остаток вклада на текущую дату составляет <...>, причитающаяся компенсация составляет <...>. На указанный денежный вклад составлено завещательное распоряжение на имя Войкиной Е.В. (л.д.9-10, 22-25, 27).

В. умерла <дата> (л.д.8).

На день смерти <дата> В. была зарегистрирована и проживала по <адрес> (л.д.17).

По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Ж. наследственное дело к имуществу В., умершей <дата>, не заводилось (л.д.15).

Единственным наследником по закону после смерти В. является ее сын Войкин В.В., <дата> рождения (л.д.6).

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что после смерти В. помогал истцу и ее семье перевозить вещи умершей. Когда была обнаружена сберегательная книжка ему не известно.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Как указано в ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Войкина Е.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее бабушки В., забрав из ее квартиры вещи. Материалами дела подтверждается, что наследственное дело к имуществу умершей В. не заводилось. В Головном отделении Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» имеется завещательное распоряжение, в соответствии с которым права на денежные средства, внесенные во вклад <номер>, принадлежат наследнику В. – Войкиной Е.В. Ответчики не возражают против заявленных истцом требований.

Обсудив требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по данному вкладу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 9 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В связи с чем с истца Войкиной Е.В. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Войкиной Е.В. право собственности в порядке наследования на:

- денежный вклад с причитающимися компенсационными выплатами по вкладу, находящемся в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» ВСП <номер>, счет <номер>, открытом на имя В., <дата> рождения, умершей <дата>.

Взыскать с Войкиной Е.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2015 года.