logo

Войлочкин Алексей Анатольевич

Дело 2-1730/2018 ~ М-1316/2018

В отношении Войлочкина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1730/2018 ~ М-1316/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шведовым П.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Войлочкина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Войлочкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1730/2018 ~ М-1316/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Клинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шведов Павел Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Войлочкин Алексей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2а-2437/2016 ~ М-1950/2016

В отношении Войлочкина А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2437/2016 ~ М-1950/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Аболихиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Войлочкина А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Войлочкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2437/2016 ~ М-1950/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Клинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аболихина Евгения Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по г. Клину МО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Войлочкин Алексей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2437\16 по иску Инспекции ФНС РФ по /адрес/ к Войлочкину А. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

Установил:

Инспекция ФНС РФ по г.Клин, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Войлочкину А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014г. /сумма/ пени в /сумма/ ссылаясь на то, что в налоговом периоде на имя ответчика были зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем был исчислен транспортный налог. В адрес налогоплательщика направлялось уведомление на уплату налогов. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, истцом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на /дата/., со сроком уплаты- до /дата/ которое не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Сатурнова А.А. поддержала заявленные требования.

Административный ответчик Войлочкин А.А. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по известному месту жительства. Административный иск с приложенными документами, направленный в адрес административного ответчика, возвращен в налоговый орган по истечении срока хранения, поскольку не востребован ответчиком Таким образом ответчик отказался от реализации своих прав при рассмотрении административног...

Показать ещё

...о спора.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд пришел к следующему.

Согласно с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, легковые и грузовые автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

Согласно ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На территории Московской области транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены и введены Законом Московской области от 16.11.2002г. № 129\2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно представленным органом ГИБДД сведениям о зарегистрированных за Войлочкиным А.А. в налоговом периоде 2014г. транспортных средствах: /марка/, государственный регистрационный знак №, /марка/ государственный регистрационный знак № налоговым органом исчислен транспортный налог за 2014г. /сумма/ о чем /дата/ налогоплательщику было направлено соответствующее налоговое уведомление № от /дата/ на уплату транспортного налога с расчетом налоговых платежей за каждое транспортное средство Срок уплаты налогу установлен - до /дата/

/дата/ административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на /дата/ в котором предлагалось в срок до /дата/ уплатить образовавшуюся задолженность по транспортному налогу в указанной выше сумме и пени в /сумма/.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела в городском суде сумма недоимки по налогу в бюджет не поступила, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности заявленных требований о взыскании с Войлочкина А.А. недоимки по транспортному налогу за 2014г. в /сумма/ а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в /сумма/ начисленные на недоимку прошлых лет за периоды с /дата/ по /дата/., с /дата/ по /дата/ согласно представленному расчету поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке ответчиком исполнена не была, трехлетний срок исковой давности для взыскания недоимки не истек.

В соответствии со ст.103 ч.1, ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ, с административного ответчика в доход бюджета Клинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в /сумма/ от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.175, ст.290 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с Войлочкина А. А., проживающего по адресу: /адрес/, в пользу Инспекции ФНС РФ по г.Клин недоимку по транспортному налогу за 2014г. в /сумма/ пени в /сумма/., а всего /сумма/

Взыскать с Войлочкина А. А. в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину в /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.

Свернуть

Дело 2-304/2011 (2-3027/2010;) ~ М-2643/2010

В отношении Войлочкина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-304/2011 (2-3027/2010;) ~ М-2643/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Борщом А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Войлочкина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Войлочкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-304/2011 (2-3027/2010;) ~ М-2643/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Клинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борщ Александр Павлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.01.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ВТБ 24 (ЗАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Войлочкин Алексей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие