Войнов Вячеслав Леонидович

Дело № 2-560/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадрина И.С. к Шадриной Е.И. об исключении супружеской доли из наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин И.С. обратился в суд с иском к Шадриной Е.И. об исключении супружеской доли из наследственного имущества. В обоснование иска указано, что после смерти его отца открылось наследство в виде автомобиля, который ранее был подарен. В связи с чем, истец полагает, что транспортное средство не является общим имуществом супругов и просит исключить супружескую долю Шадриной Е.И. из наследственного имущества автомобиля марки №, № № регистрационный номер №, признать Шадрина С.Ю. единоличным собственником автомобиля марки №, № № регистрационный номер №, включить в наследственную массу автомобиль марки №, № № регистрационный номер № после смерти Шадрина С.Ю. , взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Истец и представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Шадрина Е.И. при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняла, ее представитель в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Шадрина Н.И. в ходе судебного заседания просила удовлетворить исковые требования.

Третьи лицо Шадрин Ю.С., Войнов В.Л., нотариус С.В. при надлежащем ...

...извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Шадрина И.С.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шадрин С.Ю.

Истец Шадрин И.С. является сыном и наследником Шадрина С.Ю.

Ответчик Шадрина Е.И. являлась супругой Шадрина С.Ю.

После смерти Шадрина С.Ю. открыто наследственно дело, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство Шадрину И.С. на ? доли автомобиля марки № № регистрационный номер № и свидетельство о праве на наследство на ? доли автомобиля марки № № регистрационный номер № – Шадриной Е..

Договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура, акт приема-передачи автомобиля, подписаны ДД.ММ.ГГГГ лично Шадриным С.Ю.

Согласно заявлению Войнова В.Л. денежные средства в размере *** рублей. им внесены в ООО «ОМЕГА» в счет покупки автомобиля марки № № регистрационный номер №.

Как следует из показаний свидетеля Истомина Д.Д. Шадрин С.Ю. лично 2 раза приезжал в салон, первый раз – выбирать автомобиль и согласовывать комплектацию, второй раз – забирать автомобиль.

В связи с чем, суд считает несостоятельными доводы истца о том, что покупка автомобиля была для Шадрин С.Ю. сюрпризом.

Так же суд учитывает, что договор купли-продажи ТС заключен ДД.ММ.ГГГГ, а акт приема передачи ТС № подписан ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор купли-продажи ТС для органов ГИБДД подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Суд, критически относится к доводам истца о том, что деньги были приняты в дар Шадриным С.Ю., поскольку судом установлено, что Войнов В.Л. более 12 лет не тренировался у Шадрина С.Ю., договор дарения денежных средств суду не предоставлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Таким образом, при разрешении данного спора юридически значимым обстоятельством является факт купли-продажи ТС, и наличие договора купли-продажи ТС, заключенного между Шадриным С.Ю. и АО «Мерседец-Бенц Рус» (Омега) ДД.ММ.ГГГГ.

Шадрин С.Ю. приобрел на свое имя ТС марки № № регистрационный номер №. суду не представлено доказательств того, что Шадрин С.Ю, приобретал ТС не как общее имущество супругов и не для нужд своей семьи, брачный договор в отношении этого имущества в момент совершения сделки между Шадриным С.Ю. и Шадриной Е.И. не заключался.

Факт внесения денежных средств за автомобиль третьим лицом, не свидетельствует о безвозмездном характере сделки купли-продажи ТС. Суд также принимает во внимание пояснения представителя ответчика о том, что Шадрин И.С. и свидетель Истомин Д.Д., как и третье лицо Войнов В.Л. знакомы друг с другом, поскольку вместе тренировались и играли в хоккей.

Кроме того, истец не оспаривает свидетельства о праве на наследство, не просит признать их недействительными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Шадрина И.С. к Шадриной Е.И. об исключении супружеской доли из наследственного имущества, признании истца собственником транспортного средства, включении транспортного средства в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова