Войнова Марина Васильевна

К О П И Я

дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «26» ноября 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю., подсудимого Черныша В.А., его защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Андреевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 05 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧЕРНЫША В.А., <данные изъяты> ранее не судимого, мера пресечения ДД.ММ.ГГГГ избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черныш В.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере, преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2023 года Черныш В.А., находясь в служебном кабинете территориального отделения КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, расположенному по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, посредством заключения с КГКУ «Управление социальной защиты населения» социального контракта на получение государственной социальной помощи отдельным категориям граждан, предусмотренной постановлением Правительства Красноярского края №507-п от 30 сентября 2013 года «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан», п.2 Приложения №2 «Порядка назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан», согласно которых право на получение государственной помощи имеют проживающие на территории Красноярского края малоимущие одиноко проживающие граждане, малоимущие семьи и иные категории граждан, предусмотренные ч.1 ст.8.1 Федерального закона №178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи», которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствии ...

...с Законом Красноярского края №10-4371 от 19 ноября 2020 года «О порядке определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина в Красноярском крае», осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил в территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району заведомо ложные и недостоверные сведения о составе своей семьи и не соответствующий действительности предварительный договор купли-продажи автомобиля марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак Р894ВО/124 с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере грузоперевозок и приобретения для этих целей автомобиля марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак Р894ВО/124, без намерения его приобрести.

28 марта 2023 года Черныш В.А. находясь в помещении в территориального отделении КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, расположенному по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение мошенничества при получении выплат, действуя умышленно из корыстных побуждений, заключил с КГКУ «УСЗН» в лице начальника территориального отделения КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району по Богучанскому району Свидетель №6, не осведомленной о преступных намерениях последнего, введённой в заблуждении относительно истинных преступных намерений Черныш В.А. и посчитавшей представленные им сведения достоверными, социальный контракт № от 28 марта 2023 года сроком действия с 28 марта 2023 года по 27 марта 2024 года на предмет сотрудничества между Управлением и Получателем по реализации мероприятий (действий, направленных на преодоление обстоятельства или обстоятельств, которые ухудшают условия жизнедеятельности Получателя (его семьи), и последствия которых он (его семья) не может (не могут) преодолеть самостоятельно), указанных в пункте 1.2 настоящего социального контракта и предусмотренных программой социальной адаптации согласно приложению №1 к настоящему социальному контракту, при назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее государственная помощь). Мероприятие (действие) по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, направлено на преодолевание обстоятельства или обстоятельств, которые ухудшают условия жизнедеятельности Получателя (его семьи) и последствия, которых он (его семья) не может (не могут) преодолеть самостоятельно. Государственная помощь по настоящему социальному контракту назначается в сумме 350 000 рублей. 06 апреля 2023 года государственная помощь по социальному контракту № от 28 марта 2023 года в сумме 350 000 рублей была направлена КГКУ «УСЗН» на расчётный счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Черныш В.А.

Согласно Приложения №1 к форме социального контракта № от 28 марта 2023 года государственная помощь по настоящему социальному контракту в сумме 350 000 рублей предоставляется на приобретение автомобиля марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак №, который согласно Приложения №1 к форме социального контракта № Черныш В.А. должен приобрести до 27 марта 2024 года. Согласно п.п.6 п.4.1 социального контракта № от 28 марта 2023 года Черныш В.А. обязан приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить в Управление подтверждающие документы. Согласно п.п.12 п.4.1 социального контракта № от 28 марта 2023 года Черныш В.А. обязан расходовать государственную помощь, полученную в объёме и на цели, указанные в разделе 2 социального контракта.

Черныш В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, в нарушение обязательств, взятых на себя в соответствии с социальным контрактом № от 28 марта 2023 года, денежные средства в сумме 350 000 рублей, полученные им в качестве государственной помощи по настоящему социальному контракту для приобретения автомобиля марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак Р 894 ВО/124, указанный автомобиль до 27 марта 2024 года не приобрёл, денежные средства в сумме 350 000 рублей потратил по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив Министерству социальной политики Красноярского края в лице КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району материальный ущерб на сумму 350 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый Черныш В.А. в судебном заседании свою вину в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере признал полностью и показал, что он проживает совместно со своей семьей матерью Свидетель №2, отцом Свидетель №5, сестрой ФИО1 и братом ФИО2 по адресу: <адрес>, при этом до 2024 года по данному адресу были зарегистрированы только он и брат, родители были зарегистрированы по адресу <адрес>. В 2023 году он и брат обучались в техникуме и их стипендия составлял примерно 1500 рублей в месяц. В 2023 году он узнал что можно получить социальную выплату в сумме 350 000 рублей на развитие своего дела как помощь малоимущим у которых доход не превышает прожиточный минимум. С целью получения данных денег он представил в УСЗН справки о сумме получаемой стипендии его и брата, о составе семьи где были только он и брат, так как родители и сестра на то момент по <адрес> прописаны небыли. О том что он проживает совместно с родителями, работникам УСЗН он не сообщил и в заявлении не указал. Так же он знал что в пользовании и владении их семьи имеется автомобиль «УАЗ 33390945» государственный регистрационный номер №, который ранее был оформлен на его отца, но потом был формально перерегистрирован на Свидетель №1, и что бы получить данную социальную выплату на развитие своего дела, в УСЗН он сказал что хочет приобрести автомобиль для грузоперевозок, с этой целью он предоставил в УСЗН фиктивный предварительный договор купли-продажи автомобиля УАЗ государственный регистрационный номер №, заключённый между ним и Свидетель №1. После чего УСЗН перечислило на его счёт денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые он перевёл Свидетель №1 с целью отчитаться перед УСЗН о том, что он приобрёл автомобиль, а в последствии по его просьбе Свидетель №1 всю сумму в размере 350 000 рублей сняла со всего счёта и вернула ему. Данные деньги он потратил на свои нужды. О приобретении автомобиля в УСЗН он не отчитался, так как автомобиль на себя не оформил. При этом он понимал, что если сообщит органам УСЗН о том, что он с братом проживают совместно с родителями, которые имеют доход выше прожиточного минимума, ему откажут в предоставлении социальной выплаты, а кроме того, намерений покупать автомобиль УАЗ государственный регистрационный номер № у Свидетель №1 и реально за него расплачиваться у него не было, поскольку автомобиль и так принадлежал его семье и данные документы ему были необходимы для получения данной социальной выплаты. В настоящее время ущерб в размере 350 000 рублей им полностью возмещён, вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается и подтверждает ранее написанную им явку с повинной.

Виновность подсудимого Черныша В.А. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего Свидетель №6 о том, что она работает в должности начальника территориального отделения КГКУ Управления социальной защиты населения в Богучанском районе Красноярского края с ноября 2020 года. В её обязанности входит организация процесса, осуществление контроля за предоставлением мер социальной поддержки. В территориальном отделении КГКУ Управления социальной защиты населения в Богучанском районе сбором документов по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта занимается специалист Свидетель №3, которая принимает документы, затем эти документы рассматриваются на комиссии и выносится решение по предоставленным документам. Следующий специалист назначает социальную помощь, контролер подписывает, то есть осуществляет контроль по назначению и правомерности и денежные средства зачисляются на счёт заявителя. Согласно постановлению Правительства №507-п право на получение социальной помощи имеют малоимущие граждане либо малоимущие семьи, проживающие на территории Красноярского края, Черныш В.А. прописан в Красноярском крае и имеет право на такую поддержку по предоставленным документам о доходах. 27 февраля 2023 года Черныш В.А. обратился с заявлением о предоставлении социальной помощи, а 28 марта 2023 года было принято решение о выделении государственной социальной помощи на основании социального контракта Чернышу В.А., который заявился по вопросу осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, для чего ему нужно было приобрести автомобиль марки УАЗ, на приобретение которого ему предоставлялись денежные средства по социальному контракту. Социальный контракт был заключен сроком на 12 месяцев до 27 марта 2024 года. Черныш В.А. был обязан был приобрести автомобиль и отчитаться о приобретении транспортного средства, однако этого им сделано не было. Им были предоставлены документы о том, где он проживает, справка о выплате ему стипендии из образовательного учреждения, бизнес план, для чего ему нужен данный автомобиль, а также предварительный договор купли-продажи автомобиля, заключённый с Свидетель №1 По выписке из домовой книги он проживал с батом ФИО2 2004 года рождения. О том, что он живёт совместно с родителями, Черныш В.А. не сообщал. Денежная сумма в размере 350 тысяч рублей была зачислена на счёт Черныша В.А. в течение недели после одобрения, примерно в начале апреля. Факт нарушения Чернышом В.А. условий социального контракта был выявлен прокуратурой в ходе проводимой проверки. Если бы было установлено, что Черныш В.А. проживает с матерью и отцом, были бы запрошены справки об их финансовой состоятельности, учитывался бы общий среднедушевой доход, и возможно, Черныш В.А. не получил бы право на получение социальной помощи.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает в должности главного специалиста УСЗН в Богучанском районе с мая 2014 года, в её должностные обязанности входит приём заявлений, документов, обработка запросов, расчёт среднего душевого дохода. 27 февраля 2023 года к ней обратился Черныш В.А. с заявлением о предоставлении социальной помощи, в котором указал, что он проживает вдвоём с братом, что они оба являются студентами техникума, что стипендии не хватает на проживание, у него имеется опыт в водительской сфере и он хочет открыть свое дело, чтобы обеспечить семью, а также указал на то, что социальная выплата ему необходима для приобретения автомобиля для грузоперевозок. К заявлению Черныш В.А. приложил документы, в том числе, выписку из домовой книги, справки о стипендии и предварительный договор купли-продажи грузового автомобиля УАЗ 390945, заключённый с Свидетель №1. Они посчитали его среднедушевой доход, то есть его и брата, который не превысил прожиточный минимум и было вынесено положительное заключение на заключение социального контракта. В дальнейшем с Чернышом В.А. был заключён социальный контракт на один год и ему была выдана денежная сумма в размере 350 000 рублей. После этого соцзащитой какие-либо проверки не проводились, Чернышу В.А. был дан год для приобретения автомобиля и месяц на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. 14 апреля 2023 года он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, представил уведомление о постановке на учёт в качестве индивидуального предпринимателя, и должен был в течение года приобрести автомобиль, то есть до 27 марта 2024 года, и представить подлинник договора купли-продажи автомобиля и сведения о перечислении денежных средств за автомобиль, однако о приобретении автомобиля Черныш В.А. не отчитался, документов на приобретённый автомобиль не представил, в связи с чем 16 апреля 2024 года ему направлено уведомление о возврате денежных средств и 01 июня 2024 года Черныш В.А. вернул деньги в полном объёме в размере 350 тысяч рублей.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 от 13 июня 2024 года (т.1 л.л.д.152-155), оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в суд, на предварительном следствии показавшей, что она занимает должность начальника отдела реализации социальной гарантии в Территориальном отделении КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Богучанскому району. 27 февраля 2023 года в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району обратился Черныш В.А. с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. В качестве обоснования трудной жизненной ситуации Черныш В.А. указал на то, что он проживает вдвоём с младшим братом, с которым они обучаются на очном отделении, маленький размер стипендии, которой не хватает им на проживание, а также то, что у него имеется опыт в водительской сфере и он желает открыть свое дело, чтобы обеспечивать их семью. К заявлению Черныш В.А. предоставил справку о размере стипендии его и брата ФИО2, трудовую книжку, документы удостоверяющие личность, страховое свидетельство, бизнес-план, предварительный договор купли-продажи автомобиля марки «УАЗ 390945» заключённый с Свидетель №1, выписки из ЕГРН на недвижимое имущество, находящееся в собственности Черныш В.А., выписку из домой книги, копию реквизитов счёта. Далее ей была проведена проверка по данному заявлению Черныш В.А. По результатам проверки, было принято решение о заключении с Черныш В.А. социального контракта, поскольку Черныш В.А. подпадал под категорию граждан, которые имеют право на получение государственной социальной помощи. Социальный контракт № между КГКУ «Управление социальной защиты населения» и Черныш В.А. был заключен 28 марта 2023 года на срок 01 год, то есть до 27 марта 2024 года на сумму 350 000 рублей. К социальному контракту была разработана программа социальной адаптации, согласно которой в период с 28 марта 2023 года по 27 апреля 2023 года Черныш В.А. обязан был зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, и в период с 28 марта 2023 года по 27 марта 2024 года приобрести оборудование, то есть автомобиль марки «УАЗ 390945», после чего отчитаться в ТО «КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району». 06 апреля 2023 года денежные средства в сумме 350 000 рублей были направлены на расчётный счёт Черныша В.А. В срок до 27 марта 2024 года Черныш был обязан предоставить документы, подтверждающие приобретение автомобиля «УАЗ 390945», а именно договор купли-продажи автомобиля, регистрационные документы на автомобиль, подтверждающие, что автомобиль зарегистрирован на его имя в установленном порядке. Однако в нарушение обязательств, Черныш В.А., какие-либо документы, подтверждающие выполнение условий социального контракта не предоставил. 4 июня 2024 года Черныш В.А. возместил причинённый КГКУ «УСЗН» ущерб в сумме 350 000 рублей в полном объёме.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от 07 мая 2024 года (т.1 л.л.д.136-139), оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными им показаниями и показаниями, данными в суде, на предварительном следствии показавшей, что Свидетель №2 является её знакомой, близких отношений с ней, либо с членами её семьи она не поддерживает. Примерно в 2011 году по просьбе семьи ФИО, она зарегистрировала на свое имя автомобиль марки «УАЗ 33390945» государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска. Автомобиль только документально был оформлен на её имя, фактическим владельцем и пользователем данного автомобиля является семья ФИО, транспортный налог на автомобиль оплачивала семья ФИО. Примерно в конце февраля 2023 года к ней обратился Черныш В.А. с просьбой оформить предварительный договор купли-продажи автомобиля «УАЗ 33390945» государственный регистрационный знак №. Для какой цели Черныш В.А. просил оформить предварительный договор купли-продажи автомобиля, она не знает, тот ей ничего не пояснял, а она не спрашивала, так как указанным автомобилем фактически не владела. Так же Черныш В.А. сказал, что после поступления денег в размере 350 000 рублей их нужно будет снять и отдать ему. Через несколько дней после этого, Черныш В.А. пришёл к ней с предварительным договором купли-продажи автомобиля, который она подписала. 08 апреля 2023 года Черныш В.А. перечислил ей на её банковский счёт деньги в сумме 350 000 рублей, которые она в последствии сняла и вернула Черныш В.А.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 от 13 июня 2024 года (т.1 л.л.д.156-158), оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными им показаниями и показаниями, данными в суде, на предварительном следствии показавшего, что он проживает с супругой Свидетель №2 и тремя детьми: Чернышом В.А., ФИО1 и ФИО2 Его сын ФИО2 с ноября 2023 года проходит срочную службу в рядах РФ. В 2010 году он приобрёл автомобиль «УАЗ 33390945» государственный регистрационный знак №, далее в 2011 году указанный автомобиль он перерегистрировал на Свидетель №1, так как на то были личные обстоятельства. Свидетель №1 была владелицей автомобиля «УАЗ 33390945» государственный регистрационный знак № только по документам, фактически указанным автомобилем пользовалась только его семья. В период с 2011 года по настоящее время на машине ездили он, и его сын Черныш В.А. Ежегодный транспортный налог на автомобиль «УАЗ 33390945» государственный регистрационный знак № оплачивался его семьей.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от 15 мая 2024 года (т.1 л.л.д.144-146), оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с отказом Свидетель №2 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, согласно которого она проживает с супругом Свидетель №5 и двумя детьми: Черныш В.А. и ФИО1 В каком году они приобрели автомобиль «УАЗ 33390945» государственный регистрационный знак №, она не помнит, при этом машина была зарегистрирована на имя её знакомой Свидетель №1, которая была владелицей автомобиля только по документам, фактически указанным автомобилем пользовалась её семья. На машине ездили как супруг, так и сын Черныш В.А. Ежегодный транспортный налог на автомобиль оплачивался её семьей. 10 апреля 2023 года она получала от Свидетель №1 денежный перевод в размере 10 000 рублей, обстоятельств получения данного денежного перевода она на данный момент не помнит. В настоящее время автомобиль «УАЗ 33390945» также зарегистрирован на имя Свидетель №1, её сын Черныш В.А. указанный автомобиль на своё имя не зарегистрировал.

После оглашения по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 15 мая 2024 года (т.1 л.л.д.144-146) Свидетель №2 подтвердила показания, данные ею при допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии, дополнительно пояснив, что в период с февраля 2023 года по апрель 2024 года её сын Черныш В.А. проживал вместе с ней и её мужем, просто она с мужем тогда были зарегистрированы по другому адресу по <адрес>. По <адрес> были зарегистрированы только их сыновья Черныш В.А. и ФИО2, поэтому справка, которая была представлена Чернышом В.А. в УСЗН на тот период соответствовала действительности. Автомобиль УАЗ был приобретён ими давно, о том, как автомобиль был зарегистрирован на Свидетель №1, она уже не помнит. Автомобиль всегда находился у её семьи и фактически из неё не выбывал.

Кроме того, изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной Черныша В.А. от 19 апреля 2024 года, зарегистрированном в КУСП № от 19 апреля 2024 года (т.1 л.л.д.9-10), согласно которым зимой 2023 года он узнал, что можно получить денежные средства по социальному контракту в управлении соцзащиты населения в сумме до 350 000 рублей. В его пользовании находился автомобиль «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак Р968АР/124, который зарегистрирован на имя Свидетель №1 Он договорился с Свидетель №1 о том, что он переведёт ей денежные средства в сумме 350 000 рублей, а та потом вернёт их ему, на что последняя согласилась. В апреле 2023 года ему была зачислена государственная помощь по социальному контракту в сумме 350000 рублей, указанные денежные средства он перевёл на счёт Свидетель №1, а она впоследствии указанную сумму денежных средств ему вернула.

Написание указанной явки с повинной подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 02 мая 2025 года (т.1 л.л.д.16-19), согласно которым был проведён обыск по месту жительства Черныш В.А. по адресу: <адрес> при обыске изъят автомобиль марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № и паспорт транспортного средства на автомобиль марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № серии №, указанные предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.л.д.24-25, 26-28).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 14 июня 2024 года (т.1 л.л.д.34-36), согласно которым было осмотрено помещение служебного кабинета №14 территориального отделения КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району по адресу: <адрес>, куда Черныш В.А. представил заявлении и документы для получения государственной социальной помощи.

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.л.д.57-60), согласно которым у представителя потерпевшего Свидетель №6 были изъяты документы по социальному контракту № от 28 марта 2023 года по осуществлению индивидуальной деятельности Черныш В.А., а именно: уведомление о прекращении оказания государственной помощи и досрочном расторжении социального контракта (т.1 л.д.68), решение о прекращении оказания государственной социальной помощи о досрочном расторжении социального контракта (т.1 л.д.69), лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Черныша В.А. (т.1 л.л.д.70-71), социальный контракт № от 28 марта 2023 года (т.1 л.л.д.72-81), приложение № 1 к форме социального контракта «Программа социальной адаптации» (т.1 л.л.д.82-83), решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан (т.1 л.д.84), протокол о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта (т.1 л.д.85), расчёт СДД (т.1 л.д.86), сведения по запросу СМЭВ: сведения о паспортах гражданина РФ Черныш В.А. (т.1 л.д.87), сведения по запросу СМЭВ: сведения о паспортах гражданина РФ ФИО2 (т.1 л.д.88), сведения по запросу СМЭВ: сведения о регистрации по месту жительства граждан РФ Черныш В.А. (т.1 л.д.89), сведения по запросу СМЭВ: сведения о регистрации по месту жительства граждан РФ ФИО2 (т.1 л.д.90), ответ на запрос Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Красноярскому краю — Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на имя Черныш В.А. (т.1 л.л.д.91-92), ответ на запрос Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Красноярскому краю — Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на имя ФИО2 (т.1 л.л.д.93-94), информирование из ЕГИССО по СНИЛС на имя ФИО2 (т.1 л.л.д.95-97), информирование из ЕГИССО по СНИЛС на имя Черныш В.А. (т.1 л.л.д.98-99), ответ по запросу в СМЭВ: получение сведений о размере выплат застрахованного лица на имя Черныш В.А. (т.1 л.д.100), ответ по запросу в СМЭВ: получение сведений о размере выплат застрахованного лица на имя ФИО2 (т.1 л.д.101), заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта (т.1 л.л.д.102-104), реквизиты перевода на счёт карты (т.1 л.д.105), копия паспорта на имя Черныш В.А. (т.1 л.д.106), копия паспорта на имя ФИО2 (т.1 л.д.107), копия СНИЛС на имя Черныш В.А. (т.1 л.д.108), копия СНИЛС на имя ФИО2 (т.1 л.д.109), справка из КГБПОУ «Приангарский политехнический техникум» о размере стипендии ФИО2 (т.1 л.д.110), справка из КГБПОУ «Приангарский политехнический техникум» о размере стипендии Черныш В.А. (т.1 л.д.111), бизнес проект (т.1 л.л.д.112-115), предварительный договор купли-продажи автомобиля «УАЗ 390945» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.л.д.116-117), выписка из домой книги жилища, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.118), выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т.1 л.л.д.119-127). Указанные документы осмотрены (т.1 л.л.д.61-66) и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д.128-130).

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного получения денежных, в виде иных социальных выплат путём обмана, представил в Территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно: указал недостоверные сведения о составе семьи, что позволило признать его малоимущим и принять решение о заключении с ним социального контракта, а также предоставил не соответствующий действительности предварительный договор купли-продажи автомобиля марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере грузоперевозок и приобретения для этих целей автомобиля марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак №, без намерения его приобрести на предоставленную ему социальную помощь.

После чего 28 марта 2024 года между Чернышом В.А. и введённым им в заблуждение относительно истинных преступных намерений, посчитавшим представленные Черныш В.А. сведения и документы достоверными, представителем Территориального отделения КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району был заключен социальный контракт № и Чернышу В.А. была выплачена государственная помощь по настоящему социальному контракту на приобретение автомобиля марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак Р894ВО/124 в сумме 350 000 рублей, путём зачисления на его банковский счёт, однако в нарушение обязательств по заключённому социальному контракту Черныш В.А. указанный автомобиль не приобрёл, денежные средства в сумме 350 000 рублей потратил на свои нужды, чем причинил Министерству социальной политики Красноярского края в лице КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району имущественный ущерб на сумму 350 000 рублей, то есть в крупном размере. Тем самым Черныш В.А. выполнил объективную и субъективную сторону состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и реализовал свой корыстный умысел.

Указанные выводы суда нашли своё подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что Черныш В.А. обратился в Территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности и представил необходимые документы, в том числе справку о составе семьи, в которой были указаны только он и его брат и справки о размерах их стипендий, и так как их среднедушевой доход был ниже величины прожиточного минимума, его заявление было одобрено, с Чернышом В.А. был заключён социальный контракт и ему была выплачена государственная помощь по настоящему социальному контракту на приобретение автомобиля марки «УАЗ 390945», однако Черныш В.А. в установленный указанным социальным контрактом срок документы, подтверждающие приобретение им указанного автомобиля в Территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району не представил; показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что на неё зарегистрирован автомобиль «УАЗ 390945», однако фактически владельцем и пользователем данного автомобиля является семья ФИО, по просьбе Черныш В.А. она заключила с ним предварительный договор купли продажи данного автомобиля, а потом вернула Черныш В.А. поступившие на её счет деньги в сумме 350 000 рублей; показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5 о том, что автомобиль «УАЗ 33390945» государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя Свидетель №1, которая была владелицей автомобиля только по документам, так как фактически указанным автомобилем пользовалась их семья.

Показания указанных выше свидетелей согласуются с показаниями самого Черныша В.А. в судебном заседании о том, что он с целью получения социальной выплату в сумме 350 000 рублей, на развитие своего дела, представил в Территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району недостоверные сведения о том, что он проживает только вдвоём с братом, при том что они проживали вместе с его родителями, о которых он при подаче сведений умолчал, поскольку понимал, что ему бы отказали в выплате социальной помощи, а также представил не соответствующий действительности предварительный договор купли-продажи автомобиля марки «УАЗ 390945», заключённый с Свидетель №1, так как намерения покупать указанный автомобиль у него не было в виду того, что он и так находился во владении его семьи. Получив социальную помощь в размере 350 000 рублей он потратил её на свои нужды, документов подтверждающих приобретение им автомобиля, в Территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району не представил.

При этом суд принимает как доказательства по делу показания, данные свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №5 на предварительном следствии, так как они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с другими доказательствами по делу. Данные показания являются более достоверными, чем показания указанных свидетелей в судебном заседании, по своему содержанию согласуются между собой и целиком соответствуют иным доказательствам по делу, в частности сведениям, содержащимся в протоколе явки Черныша В.А. с повинной, показаниям свидетеля Свидетель №2, данным ею на предварительном следствии, а так же показаниям подсудимого Черныша В.А., данным им в судебном заседании. К показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, данным ими в судебном заседании, о том, что Свидетель №5 продал принадлежащий ему автомобиль «УАЗ 33390945» знакомому Свидетель №1, который при покупке зарегистрировал автомобиль на неё, суд относится критически как к надуманным и расценивает данные показания как желание снизить степень вины Черныша В.А. за содеянное, поскольку какого-либо документального подтверждения такой сделки указанными лицами суду не представлено.

Указанную выше совокупность доказательств суд признает достоверной, наряду с изложенным суд не усматривает оснований для оговора свидетелями подсудимого, как не усматривает и никакой личной заинтересованности со стороны данных лиц в исходе дела.

Приведённые обстоятельства согласуются между собой и подтверждаются также содержащимися в деле письменными доказательствами, а именно сведениями, содержащимися в документах по социальному контракту № от 28 марта 2023 года по осуществлению индивидуальной деятельности Черныш В.А., в том числе в представленных Чернышом В.А. в Территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району предварительном договоре купли-продажи автомобиля «УАЗ 390945» от 27 февраля 2023 года и выписке из домой книги жилища, расположенного по адресу: <адрес>, а также в заявлении Черныша В.А. о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого Черныша В.А., данными им в судебном заседании.

О направленности умысла Черныша В.А. на хищение денежных средств путём обмана, посредством заключения социального контракта с Территориальным отделением КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району свидетельствуют характер его действий, направленный на достижение преступного результата, выразившийся в его активных действиях по представлению в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району недостоверных сведений о составе его семьи, а также фиктивного предварительного договора купли-продажи автомобиля марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере грузоперевозок, а также его незаконное бездействие в виде не принятия мер к приобретению указанного автомобиля и представлению сведений об этом в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району.

При этом с учётом того, что Чернышу В.А. были разъяснены порядок и условия получения государственной социальной помощи в соответствии с Законом Российской Федерации №178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи», он намеренно не сообщил о том, что помимо брата проживает также с родителями и ведёт с ними общее совместное хозяйство, тем самым Черныш В.А. умышленно занизил доход своей семьи и на основании представленных заведомо ложных и недостоверных сведений попал в категорию «малоимущая семья», дающую, в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края №507-П от 30 сентября 2013 года «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан» право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта; после чего с Чернышом В.А. был заключен социальный контракт, в соответствии с которым Черныш В.А. получил денежные средства в размере 350 000 рублей, перечисленные ему на расчётный счёт, и впоследствии в нарушении взятых на себя обязательств по приобретению автомобиля марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак №, предусмотренных социальным контрактом, распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Довод Черныша В.А. о том, что он представил в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району достоверные сведения о составе семьи, поскольку в доме, где они проживали, были зарегистрированы только они с братом, а родители были зарегистрированы в ином жилом помещении, в связи с чем он добросовестно заблуждался относительно порядка и условий получения выплат, суд считает несостоятельными, поскольку как следует из показаний самого подсудимого Черныша В.А., данных на предварительном следствии и подтверждённых им в судебном заседании, он намеренно не сообщил работникам УСЗН о том, что он проживает совместно с родителями, поскольку понимал, что если сообщит данные сведения, ему откажут в предоставлении социальной выплаты, так как его родители имеют доход выше прожиточного минимума.

Доводы подсудимого о самооговоре под воздействием недозволенных методов ведения следствия, в частности показаний данных им в ходе предварительного следствия, а именно протоколов допросов в качестве подозреваемого (т.1 л.л.д.161-165) и обвиняемого (т.1 л.л.д.174-178), в ходе проверки в судебном заседании своего подтверждения не нашли, поскольку полностью опровергаются постановлением следователем Богучанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 сентября 2024 года в отношении сотрудника Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО3 по факту сообщения подсудимым Чернышом В.А. сведений об оказании на него воздействия со стороны сотрудников Отдела МВД России по Богучанскому району, а также показаниями подсудимого Черныша В.А., данными ими впоследствии в судебном заседании о том, что какое-либо воздействие, психическое либо физическое сотрудниками правоохранительных органов на него не оказывалось, просто он испугался ответственности за содеянное.

Как видно, в ходе предварительного следствия, а в последующем и в судебном заседании Черныш В.А. последовательно признавал свою причастность к совершению преступления. Данные им показания согласуются с другими доказательствами по делу и оснований полагать, что Черныш В.А. оговаривает себя в совершении преступления в ходе предварительного следствия, не имеется.

Обсуждая вопрос о квалификации преступных действий подсудимого Черныша В.А. суд приходит к следующему:

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №48 от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке (п. 15).

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №48 от 30 ноября 2017 года обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путём умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

При таких обстоятельствах из квалификации действий подсудимого подлежит исключению указание на мошенничество при получении иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Поскольку совершённым преступлением, сумма похищенного превысила двести пятьдесят тысяч рублей, квалифицирующий признак - причинение преступлением ущерба в крупном размере, является обоснованным.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, Черныш В.А. на учёте у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.195), на лечении по поводу психических расстройств не находился, отрицает наличие у него психических расстройств, поэтому суд приходит к убеждению в том, что Черныш В.А. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения Черныша В.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит указанные выше доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания указанного в описательной части приговора деяния доказанным и квалифицирует действия Черныша В.А. по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Богучанскому району (т.1 л.д.189) и Главой Богучанского сельсовета (т.1 л.д.199) характеризующегося посредственно, а по месту учёбы руководителем филиала КГБПОУ «Приангарский политехнический техникум» (т.1 л.д.204) по существу положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Черныш В.А. 19 апреля 2024 года написал явку с повинной (т.1 л.л.д.9-10) до возбуждения в отношении него уголовного дела, что в том числе послужило поводом для возбуждения данного уголовного дела, а кроме того, 18 апреля 2024 года, так же до возбуждения уголовного дела, дал письменное объяснение (т.1 л.д.13), в котором изложил обстоятельства совершения им преступления, ранее не известные сотрудникам полиции, а именно о заключении им с КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району социального контракта, с целью получения государственной социальной выплаты на приобретение автомобиля, о перечислении, полученных им ранее от УСЗН, денежных средств на банковский счёт Свидетель №1, и не оформлении на себя в ГИБДД автомобиля, который он должен был приобрести в рамках социального контракта, что суд так же расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Черныша В.А.

Кроме того, Черныш В.А. добровольно в полном объёме возместил ущерб, причинённый в результате преступления, что подтверждается показаниями свидетелей специалистов КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, а также копией чека – ордера ПАО Сбербанк от 04 июня 2024 года о перечислении Чернышом В.А. на счёт КГК «Управление социальной защиты населения» денежной суммы в размере 350 000 рублей (т.1 л.д.166), данное обстоятельство суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ также признаёт в качестве смягчающего наказание Черныша В.А.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как иные обстоятельства, смягчающие наказание Черныша В.А. суд учитывает его молодой возраст, положительную характеристику с места учёбы, признание им своей вины и раскаяние в содеянном как на предварительном следствии так и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черныша В.А., судом не установлено.

Вместе с тем, совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, изменить категорию совершённого Чернышом В.А. преступления на менее тяжкую, а так же применить положения ст. 53.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет.

Черныш В.А. не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, является трудоспособным, работает без оформления трудовых отношений и имеет среднемесячный заработок в размере 30 000, до ноября 2024 года был официально трудоустроен и имел доход 70 000 рублей.

Принимая во внимание, что Черныш В.А. дал критическую оценку своим действиям, осознал своё противоправное поведение, а так же упоминавшуюся выше совокупность смягчающих наказание подсудимого Черныша В.А. обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, окончание им учебного заведения среднего профессионального образования, наличие у него дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд полагает, что исправление подсудимого Черныша В.А. возможно без изоляции его от общества и ему целесообразно назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ и на основании ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным предоставить Черныш В.А. рассрочку выплаты штрафа сроком на 12 месяцев равными частями.

Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления Черныша В.А., в связи с чем будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующему характеру, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, личности виновного.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Черныша В.А., предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ, так как указанные положения распространяются на наиболее строгий вид наказания, предусмотренного за совершённое преступление, который Чернышу В.А. не назначается.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно:

- автомобиль марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № и паспорт транспортного средства на автомобиль марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № серии №, хранящиеся у Свидетель №1 (т.1 л.д.33), - необходимо оставить Свидетель №1.

- документы по социальному контракту № от 28 марта 2023 года по осуществлению индивидуальной деятельности Черныш В.А., хранящиеся в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району (т.1 л.л.д.134-135), - необходимо оставить в территориальном отделении КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Андреевой Н.Д. за защиту Черныша В.А. на предварительном следствии в размере 11 851 рубль 20 копеек (т.1 л.д.216) и в судебном заседании в размере 15 116 рублей 40 копеек, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Черныша В.А., при этом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку Черныш В.А. является трудоспособным и имеет доход от трудовой деятельности, медицинских противопоказаний трудится не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черныша В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа Черныш В.А. рассрочить на срок 12 (двенадцать) месяцев с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно до выплаты всей суммы штрафа, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 40102810245370000011, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04609000000, КБК 18811603116019000140, УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чернышу В.А. оставить без изменения о вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № и паспорт транспортного средства на автомобиль марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № серии №, хранящиеся у Свидетель №1, - оставить Свидетель №1, как их владельцу;

- документы по социальному контракту № от 28 марта 2023 года по осуществлению индивидуальной деятельности Черныш В.А., хранящиеся в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, - оставить в территориальном отделении КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району.

Процессуальные издержки в сумме 26 967 (двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 60 копеек в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счёт средств федерального бюджета адвокату Андреевой Н.Д. за защиту Черныша В.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, взыскать с Черныша В.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.

Приговор не вступил в законную силу, подлинник документа находится в материалах уголовного дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна, судья: Голобородько Ю.Н.

Секретарь: Архипова И.С.

№ 1-247/2024

24RS0007-01-2024-001654-17

(12401040015000196)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края 14 ноября 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Полюдовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В.,

с участием государственных обвинителей Скуратовского А.Ю., Сосновских Н.С.

подсудимого Самойлова С.Н.,

защитника – адвоката Андреевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Самойлова С.Н., <данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов С.Н. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края № 507-п от 30.09.2013 г. «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан», принятого в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», малоимущим одиноко проживающим гражданам, малоимущим семьям и иным категориям граждан, предусмотренным ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с Законом Красноярского края от 19.11.202...

...0 г. № 10-4371 «О порядке определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина в Красноярском крае», может быть назначена выплата за счет средств краевого бюджета государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта.

Социальный контракт представляет собой письменное соглашение, заключаемое между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

В соответствии со ст. 12 Порядка назначения Государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан Приложения 18 к государственной программе Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан» от 30.09.2013 г. № 507-п «при реализации мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, заявителю предоставляется единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана, одобренных межведомственной комиссией, денежная выплата в размере не более 350 000 рублей.

Источником финансирования социальной выплаты, а именно государственной помощи на основании социального контракта являются средства бюджета Красноярского края, передаваемые в ведение Министерства социального развития, опеки и попечительства Красноярского края.

В феврале 2023 года, но не позднее 13.02.2023 года, более точные даты и время предварительным следствием не установлены, у Самойлова С.Н., нуждающегося в денежных средствах, находящегося в неустановленном предварительным следствием месте на территории Красноярского края, знающего данные положения законодательства Российской Федерации и соответствующего критериям получателя государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, возник корыстный умысел на совершение мошенничества при получении выплат — хищения денежных средств бюджета Красноярского края при получении иных социальных выплат, установленных Постановлением Правительства Красноярского края «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан» от 30.09.2013 г. № 507-п, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. Для реализации своего умысла Самойлов С.Н., заведомо зная о том, что согласно вышеуказанной программы поддержки малоимущих граждан он должен целевым образом потратить денежные средства на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, и не намереваясь этого делать, решил обратиться в территориальное отделение КГКУ «Управления социальной защиты населения» по Богучанскому району (далее по тексту ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району), расположенное по адресу: <адрес>, куда с целью заключения социального контракта предоставить документы, содержащие заведомо для него ложные сведения об организации индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере заготовки древесины, лесопилении, предоставлении услуг по лесопереработке.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, в крупном размере, Самойлов С.Н., 13.02.2023 в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предупрежденный об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в заявлении и представленных документах, предоставил сотруднику данного учреждения заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, сведения о семейном и материально-бытовом положении, а также бизнес-план, содержащий заведомо для него ложные сведения о том, что он собирается с целью получения прибыли осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в сфере заготовки древесины, лесопилении и предоставлении услуг по лесопереработке, а также о намерении им приобрести за 415 000 рублей оборудование для потребностей ведения вышеуказанной предпринимательской деятельности, а именно: ленточную пилораму стоимостью 300 000 рублей; станок кромкообрезной стоимостью 115 000 рублей.

члены комиссии ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району специалисты ФИО4, Свидетель №2 и начальник территориального отделения П1, введенные в заблуждение относительно истинных преступных намерений Самойлова С.Н., сочтя предоставленные им сведения достоверными, после рассмотрения данного заявления и прилагаемого пакета документов, в том числе содержащих заведомо для Самойлова С.Н. ложные и недостоверные сведения, на заседании комиссии приняли решение о признании Самойлова С.Н. нуждающимся в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, утверждении программы его социальной адаптации и о выделении ему единовременной денежной выплаты в размере 345 833 рубля 33 коп. в рамках реализации Постановления Правительства Красноярского края «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан» от 30.09.2013 г. № 507-п. Данное решение было оформлено протоколом указанной комиссии от 14.02.2023.

20.02.2023 в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, Самойлов С.Н., находясь в помещении ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключил с КГКУ «УСЗН» в лице начальника ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> П1, неосведомленной о преступных намерениях последнего, социальный контракт № от 20.02.2023 по реализации мероприятий (действий, направленных на преодоление обстоятельства или обстоятельств, которые ухудшают условия жизнедеятельности получателя (его семьи), и последствия которых он (его семья) не может (не могут) преодолеть самостоятельно) (далее по тексту социальный контракт), при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по данному контракту. Указанный контракт заключен на срок 12 месяцев, предметом является предоставление государственной социальной помощи и реализации программы социальной адаптации по преодолению трудной жизненной ситуации, сроком действия с 20.02.2023 по 19.02.2024.

Согласно раздела 2 социального контракта № от 24.05.2024, КГКУ «УСЗН» обязалось выплатить заявителю единовременную денежную выплату в размере 345 833 рубля 33 коп. на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по мере наступления расходных обязательств, определенных программой социальной адаптации, являющейся приложением 1к форме вышеуказанного социального контракта. В соответствии с разделом 4 данного социального контракта, Самойлов С.К., принял на себя обязательства: приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов от назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить в УСЗН подтверждающие документы (п.п. 6); возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе), а также в случае выявления УСЗН факта нецелевого расходования заявителем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта (п.п. 10); расходовать государственную помощь, полученную в объеме и на цели, указанные в разделе 2 контракта (п.п. 12); ежемесячно предоставлять в УСЗН документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации (п.п. 15); уведомить в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта (п.п. 16). Кроме того, в соответствии с программой социальной адаптации, являющейся приложением 1 к социальному контракту, Самойлов С.Н., как получатель государственной помощи на основании социального контракта, принял на себя обязательства по приобретению основных средств, расходных материалов, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представлению в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району подтверждающих документов.

государственная помощь на основании социального контракта № от 20.02.2023 на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в сумме 345 833 рублей 33 коп. направлена КГКУ «УСЗН» на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Самойлова С.Н.

В нарушение, взятых на себя обязательств, предусмотренных п.п. 6, 12 п. 4.1 социального контракта № от 20.02.2023, Самойлов С.Н., не приобрел в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, не предоставил в Управление подтверждающие документы. Полученные в виде единовременной денежной выплаты по социальному контракту денежные средства в сумме 345 833 рубля 33 коп. Самойлов С.Н., действуя в рамках своего корыстного преступного умысла, использовал не по целевому назначению, а потратил их по своему усмотрению. В связи с изложенным, на основании решения от 15.03.2024 комиссией ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, принято решение о прекращении оказания государственной помощи и досрочном расторжении социального контракта в одностороннем порядке в связи с невыполнением Самойловым С.Н. мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.

Таким образом, Самойлов С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мошенничество при получении выплат, установленных Постановлением Правительства Красноярского края «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан» от 30.09.2013 г. № 507-п, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств бюджета Красноярского края, причинив имущественный ущерб Министерству социальной политики Красноярского края в лице КГКУ «УСЗН» на сумму 345 833 рубля 33 коп., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Самойлов С.Н., вину в совершении вменяемого ему преступления, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В порядке пп. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Самойлова С.Н., данные им на предварительном расследовании, где он вину признал полностью, и в присутствии защитника показал, что в феврале 2023 года он узнал, о том, что можно получить социальную выплату на нужды, связанные с развитием собственного дела в сумме до 350 000 рублей. Обратился в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району для уточнения информации, где получил перечень необходимых документов для заключения социального контракта. В течение последующих 2-х недель он собрал необходимый пакет документов и предоставил их в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району. В том числе он предоставил бизнес-проект, в котором было указано о необходимости приобретения им оборудования для переработки круглого леса, а именно ленточной пилорамы и кромкообрезного станка. На тот момент он работал на пилораме, принадлежащей его тестю ФИО2, который в настоящее время находится в зоне проведения СВО, и работал на ленточной пилораме и кромкообрезном станке, поэтому решил приобрести аналогичное оборудование. Также в ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Богучанскому району, он написал заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. В качестве обоснования трудной жизненной ситуации он указал обстоятельства: в период пандемии и санкций, сократилось потребность организаций лесозаготовителей в услугах индивидуальных предпринимателях, из-за чего вынужден перейти на другое направление предпринимательской деятельности. На тот момент он уже был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимался погрузкой, разгузкой, сортировкой круглого леса. К заявлению предоставил справку о размере дохода, трудовую книжку, документы удостоверяющие личность, страховое свидетельство (СНИЛС), бизнес-план, выписки из ЕГРН на недвижимое имущество, находящееся в собственности, копию реквизитов счета. Также он предоставлял сведения о средней стоимости ленточной пилорамы и кромкообрезного станка в ООО «<данные изъяты>», данная организация занимается продажей специализированного оборудования для лесопильных предприятий. ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району было принято решение о заключении с ним социального контракта. 20.02.2023 заключен социальный контракт №, на сумму 345 833 рубля 33 коп., срок действия с 20.02.2023 по 19.02.2024. К социальному контракту была разработана программа социальной адаптации, согласно которой в период с 20.02.2023 по 19.02.2024 он обязан приобрести оборудование, а именно ленточную пилораму и кромкообрезной станок, отчитаться в ТО «КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району». 07.03.2023 на его банковский счет ПАО «Сбербанк» № поступила социальная выплата по социальному контракту № от 20.02.2023 в размере 345 833 рубля 33 коп. Данные денежные средства он снимал частями через банкомат самообслуживания ПАО «Сбербанк». Когда именно снимал денежные средства, не помнит. Он просмотрел рынок предложений, в поисках выгодного приобретения ленточной пилорамы и кромкообрезного станка, однако цены на новое оборудование были высокие, размера полученной им государственной социальной выплаты не хватало. Приобрести ленточную пилораму и кромкообрезной станок с рук он не мог, так как документы и чеки на их приобретение ему бы никто не предоставил. Тогда решил денежные средства, которые ему были перечислены КГКУ «УСЗН» в качестве социальной выплаты потратить по своему усмотрению. С июля 2023 года по настоящее время ФИО2 находится в зоне проведения «специальной военной операции», а он осуществляет свою предпринимательскую деятельность в сфере лесопиления на пилораме, принадлежащей ФИО2, в работе использует ленточную пилораму и кромкообрезной станок, принадлежащие и приобретенные последним. Пилорама расположена по адресу: <адрес>. Поскольку оборудование в виде ленточной пилорамы и кромкообрезного станка, он не приобрел, то в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району не отчитывался. Денежные средства в размере 345 833 рубля 33 коп. потратил по своему усмотрению, а именно 100 000 рублей внес на кредитную карту супруги с целью погашения кредитной задолженности, приобрел диван стоимостью 45 000 рублей, машинку стиральную стоимостью 35 000 рублей, кровать с матрасом общей стоимостью около 40 000 рублей, телевизор стоимостью около 30 000 рублей. Чеки на приобретение вышеуказанного имущества не сохранил. Остальные денежные средства, потратил на различные личные нужды, на что именно в настоящее время не помнит. Причиненный КГКУ «УСЗН» возместил частично, а именно в сумме 72 000 рублей (т. 1 л.д. 231-235).

Виновность Самойлова С.Н. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность Самойлова С.Н. подтверждается показаниями, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, представителя потерпевшего П1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Из показаний представителя потерпевшего П1 следует, что она является начальником Территориального отделения КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Богучанскому району, осуществляет руководство и организацию деятельности отделения по вопросам социальной поддержки и социального обслуживания населения в соответствии с действующим законодательством РФ и Красноярского края. 13.02.2023 в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району обратился Самойлов С.Н. с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. В качестве обоснования трудной жизненной ситуации Самойлов С.Н. указал обстоятельства: «в период пандемии, а так же санкций, введенных в отношении нашего государства, сократилась потребность организаций лесозаготовителей в услугах индивидуальных предпринимателей, из за чего вынужден перейти на другое направление предпринимательской деятельности». К заявлению предоставил документы, удостоверяющие личность (паспорт на свое имя, паспорт Свидетель №4), страховое свидетельство (СНИЛС) на свое имя и на имя Свидетель №4, копию свидетельства о рождении ФИО, копию трудовой книжки Самойлова С.Н., бизнес план, счет на оплату № от 13.02.2023, справку о размере дохода ФИО1, книгу учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, подтверждающий, что Самойлов С.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, выписки из ЕГРН на недвижимое имущество, находящееся в собственности Самойлова С.Н., Свидетель №4, копию реквизитов счета. ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району провела проверку по данному заявлению, которая включала в себя направление межведомственных запросов о подлинности паспорта, регистрации, в ЕГРН, в ЕГИССО, в ПФР для проверки доходов, сведений, которые предоставил Самойлов С.Н. По результатам проверки принято решение о заключении с Самойловым С.Н. социального контракта. Социальный контракт № между КГКУ «Управление социальной защиты населения» и Самойловым С.Н. заключен с 20.02.2023, сроком действия по 19.02.2024 на сумму 345 833 рубля 33 коп. К социальному контракту была разработана программа социальной адаптации, согласно которой в период с 20.02.2023 по 19.02.2024 Самойлов С.Н. обязан приобрести оборудование, а именно ленточную пилораму, станок кромкообрезной, отчитаться в ТО «КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району». В начале марта 2023 года денежные средства направлены на расчетный счет № Самойлова С.Н., 15.03.2024 в адрес последнего почтовым отправлением направлено уведомление о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта по основанию: «Невыполнение получателем мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации, в полном объеме в установленные сроки», с указанием суммы подлежащей возврату. До 15.03.2024 Самойлов С.Н. должен был отчитаться о выполнении всех условий по социальному контракту, либо денежные средства в сумме 345833,33 рубля вернуть до 15.04.2024. После заключения социального контракта ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району формирует список лиц, с которыми заключен социальный контракт и направляет его в КГКУ «УСЗН» для включения в общий краевой список получателей средств федерального бюджета «Государственная социальная помощь на основании социального контракта отдельным категориям граждан». Затем КГКУ «УСЗН» направляет общий список по Красноярскому краю получателей в ПАО «Сбербанк» для зачисления на расчетные счета граждан, указанных в заявлении (списке). Отдельные платежные поручения на конкретных получателей не формируются. В скрин-шоте из ГИС «АСП» содержатся сведения о зачислении Самойлова С.Н. в список получателей средств федерального бюджета «Государственная социальная помощь на основании социального контракта отдельным категориям граждан», а также выдержке из общего краевого списка получателей государственной социальной помощи по Богучанскому району. Предоставлено платежное поручение № от 06.03.2023 о направлении КГКУ «УСЗН» в ПАО «Сбербанк» денежных средств в общей сумме 21 790 514, 60 рублей 28 коп. для зачисления на расчетные счета граждан, указанных в общем краевом списке получателей средств федерального бюджета «Государственная социальная помощь на основании социального контракта отдельным категориям граждан». Действиями Самойлова С.Н. КГКУ «УСЗН» причинен ущерб в размере 313 833,33 рублей, так как он возместил 32 000 рублей (т. 1 л.д. 72-75, 176-177).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 по обстоятельствам дела дали показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего П1 (т. 1 л.д. 189-192, 193-196).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, в собственности его отчима ФИО2 имеется пилорама. До марта 2024 года пилорама находилась по адресу: <адрес>, но так как возникли проблемы с электричеством, то ее перевезли по адресу: <адрес> В настоящее время на указанной пилораме он работает вместе с мужем его сестры Самойловым С.Н. В июле 2023 года ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны сроком на 2 года и по настоящее время проходит службу по контракту в зоне проведения СВО. Перед отъездом ФИО2 разрешил ему и Самойлову С.Н. продолжать работу на указанной пилораме. Они с Самойловым С.Н. оказывают услуги по распиловке древесины, кроме того, приобретают сырье из которого изготавливают доски для реализации населению. Ему известно, что Самойлов С.Н. заключил с КГКУ «УСЗН» социальный контракт и получил денежные средства в сумме около 350 000 рублей на развитие предпринимательской деятельности в сфере лесопиления. Также ему известно, что часть полученных денежных средств размере около 200 000 рублей внес на оплату кредита супруги Свидетель №4 Каким образом Самойлов С.Н. распорядился оставшейся частью денежных средств, ему не известно. Ленточная пилорама и кромкообрезной станок, которые установлены на указанной пилораме приобретались его отчимом примерно в 2015 году (т. 1 л.д. 197-200).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ей известно, что в феврале 2023 года супруг обратился в ТО КГКУ «УСЗН по Богучанскому району» с заявлением о предоставлении государственной помощи на основании социального контракта. Он заключил социальный контракт о предоставлении государственной помощи, к которому была разработана программа социальной адаптации, согласно которой должен был приобрести ленточную пилораму и кромкообрезной станок. С данной программой социальной адаптации она ознакомлена как член семьи. После заключения социального контракта. супругу на банковский счет была зачислена государственная помощь в сумме более 300 000 рублей, точную сумму не знает. Из данных денег супруг зачислил на ее кредитную карту 100 000 рублей, также приобрел диван, стиральную машинку, кровать с матрасом, телевизор. По какой причине супруг не приобрел ленточную пилораму и станок, она не знает. В настоящее время он работает на пилораме ее отца ФИО3, который в июне 2023 года заключил контракт с Минобороны и отправился в зону проведения СВО, где находится по настоящее время (т. 1 л.д. 201-204).

С показаниями свидетелей подсудимый Самойлов С.Н. согласилась.

Также виновность Самойлова С.Н. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной, поступившей от Самойлова С.Н. 24.06.2024, зарегистрированным в КУСП № от 24.06.2024, согласно которого он собрал документы для заключения социального контракта, чтобы приобрести ленточную пилораму и кромкообрезной станок. 20.02.2023 с ним заключили социальный контракт и перечислили на его расчетный счет деньги в сумме 345 833,33 рубля. Приобрести новое оборудование он не смог. Его тесть разрешил работать на его пилораме, пока тот будет находиться в зоне СВО. Деньги, полученные им по социальному контракту, он потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 18-19);

- протоколами осмотра места происшествия от 26.06.2024, 16.08.2024 согласно которым осмотрена территория, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксировано оборудование, находящееся на пилораме, а именно ленточная пилорама, кромкообрезной станок (т. 1 л.д. 27-33, 37-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2024, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, наличие дивана, стиральной машинки марки «LG», кровати с матрасом, которые Самойлов С.Н. приобрел на средства, полученные им в качестве государственной помощи на основании социального контракта № от 20.02.2023 (т. 1 л.д. 47-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2024, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, наличие телевизора марки «HYUNDAI», который Самойлов С.Н. приобрел на средства, полученные им в качестве государственной помощи на основании социального контракта № от 20.02.2023 (т. 1 л.д. 57-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2024, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № территориального отделения КГКУ «УСЗН» по <адрес> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 64-68);

- протоколом выемки от 12.08.2024, согласно которого у представителя потерпевшего П1 изъяты документы по социальному контракту № от 20.02.2023 по осуществлению индивидуальной деятельности Самойловым С.Н. (т. 1 л.д. 82-83);

- протоколом осмотра документов от 15.08.2024, согласно которого осмотрены документы по социальному контракту № от 20.02.2023 по осуществлению индивидуальной деятельности Самойловым С.Н., а именно: уведомление о прекращении оказания государственной помощи и досрочном расторжении социального контракта, решение о прекращении оказания государственной социальной помощи о досрочном расторжении социального контракта, решение о назначении «Государственная социальная помощь на основании социального контракта» № от 20.02.2023 на 01.02.2023, социальный контракт № от 20.02.2023, приложение № к форме социального контракта «Программа социальной адаптации», уведомление о предоставлении государственная социальная помощь на основании социального контракта (решение о назначении/об отказе в назначении) № от 14.02.2023, уведомление, протокол о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта, расчет СДД, сведения по запросу СМЭВ о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц на имя Свидетель №4, сведения по запросу СМЭВ о размере выплат застрахованного лица на имя Свидетель №4, сведения по запросу СМЭВ о размере выплат застрахованного лица на имя ФИО, сведения по запросу СМЭВ о размере выплат застрахованного лица на имя Самойлова С.Н., информирование из ЕГИССО по СНИЛС на имя Свидетель №4, ответ на запрос Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Красноярскому краю — Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на имя Свидетель №4, ответ на запрос Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Красноярскому краю — Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на имя ФИО, ответ на запрос Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Красноярскому краю — Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на имя Самойлова С.Н., реквизиты для перевода на имя Самойлова С.Н., свидетельство с государственной регистрации права <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, бизнес-план, счет на оплату № от 13.02.2023, справка о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за 2023 год, справка о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за 2022 год, книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения индивидуального предпринимателя Самойлова С.Н. за 2023 год, книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения индивидуального предпринимателя Самойлова С.Н. за 2022 год, лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о внесении записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Самойлова С.Н. от 12.08.2021, лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о внесении записи об изменении сведений об индивидуальном предпринимателе, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от 14.06.2022, лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о внесении записи об изменении сведений об индивидуальном предпринимателе, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от 07.12.2021, трудовая книжка Самойлова С.Н., копия СНИЛС на имя Свидетель №4, копия СНИЛС на имя ФИО, свидетельство о рождении ФИО, копия паспорта Свидетель №4, копия СНИЛ на имя Самойлова С.Н., копия паспорта на имя Самойлова С.Н., заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта (т. 1 л.д. 84-170);

- скрин-шотом из ГИС «АСП» в котором содержатся сведения о зачислении Самойлова С.Н. в список получателей средств федерального бюджета «Государственная социальная помощь на основании социального контракта отдельным категориям граждан», выдержка из общего краевого списка получателей государственной социальной помощи по Богучанскому району, платежное поручение № от 06.03.2023 о направлении КГКУ «УСЗН» в ПАО «Сбербанк» денежных средств в общей сумме 21 790 514, 60 рублей для зачисления на расчетные средства граждан, указанных в общем краевом списке получателей средств федерального бюджета «Государственная социальная помощь на основании социального контракта отдельным категориям граждан» (л.д. 178-183);

- протоколом осмотра документов от 23.08.2024, согласно которого осмотрена выписка по счету кредитной карты, открытой на имя Самойловой С.Н. в ПАО «Сбербанк» за период времени с 01.02.2023 по 30.04.2023 (т. 1 л.д. 207-212).

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают. Показания представителя потерпевшего и свидетелей дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий.

Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключение эксперта обосновано и понятно.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Самойлова С.Н.

Действия Самойлова С.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснено, что сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке (п. 15).

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

При таких обстоятельствах из квалификации действий подсудимого подлежит исключению указание на мошенничество при получении иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Поскольку совершенным преступлением, сумма похищенного превысила двести пятьдесят тысяч рублей, обоснованным является квалифицирующий признак - причинение преступлением ущерба в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 8), положительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 13, 15, 68), положительно по месту работы (т. 1 л.д. 67), на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не находится (т. 2 л.д. 11), трудоустроен, женат, имеет одного малолетнего ребенка 02.01.2021 года рождения (т. 2 л.д. 6).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 18), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Самойлов С.Н. добровольно, сообщил о мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств в письменном заявлении о чистосердечном признании, а также добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, сообщении о предшествующих преступлению событий. Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание Самойлова С.Н., в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, поскольку тот добровольно выплатил 137 000 рублей (т. 2 л.д. 69-70).

Обстоятельств, отягчающих наказание Самойлова С.Н., в соответствии с часть 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Самойлову С.Н. руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Самойлову С.Н. наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что Самойлов С.Н. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление Самойлова С.Н. возможно без изоляции от общества.

При этом суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения Самойловым С.Н. новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст. 6 УК РФ.

Кроме того, учитывая смягчающие наказание Самойлова С.Н. обстоятельства, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.3 УК РФ.

Представителем КГКУ «УСЗН» заявлен гражданский иск о взыскании с Самойлова С.Н. неосновательно полученной социальной помощи в размере 313 833 рубля 33 коп.

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал, подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер причиненного КГКУ «УСЗН» материального ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, потерпевшему возвращены денежные средства в размере 105 000 рублей (также 32 000 рублей до обращения с исковым заявлением), доказательств возмещения причинённого материального ущерба в полном объеме, Самойловым С.Н., суду не представлено, суд признает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 208 833,33 рубля, из расчета 313 833,33 руб. – 105 000 руб. (оплачено в период с августа по октябрь 2024 года).

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диван, стиральная машинка марки «LG», кровать с матрасом, телевизор марки «Hyundai» модель «<данные изъяты>», хранящиеся у Самойлова С.Н., оставить у последнего по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 8 888,40 рублей и 6 228 рублей, за оказание адвокатом Андреевой Н.Д. подсудимому Самойлову С.Н. юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде соответственно.

В соответствии с п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, в связи с тем, что Самойлов С.Н. в период предварительного следствия и в суде от услуг защитника в порядке ст. 52 УПК РФ не отказывался, медицинских заключений о наличии противопоказаний к трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеет, пребывает в трудоспособном возрасте, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденного Самойлова С.Н. в размере 15 116 рублей 40 коп., из расчета 8 888,40 руб. + 6 228 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самойлова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (года) года.

Возложить на Самойлова С.Н. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения Самойлову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения», удовлетворить частично.

Взыскать с Самойлова С.Н. в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» в возмещение причинённого преступлением ущерба 208 833 (двести восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 коп.

Вещественные доказательства:

- диван, стиральная машинка марки «LG», кровать с матрасом, телевизор марки «Hyundai» модель «<данные изъяты>», оставить у Самойлова С.Н. по принадлежности.

Взыскать с Самойлова С.Н., процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 15 116 (пятнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 40 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Богучанский районный суд Крансоярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья подпись О.А. Полюдова

Копия верна судья О.А. Полюдова

.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 05 декабря 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Аветян Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю.,

подсудимого Козловского Е.К.,

защиты в лице адвоката Шевчук Т.М., предъявившей удостоверение № 775 и ордер № 130 от 05.11.2024 года,

при секретаре Терпуговой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОЗЛОВСКОГО Е.К.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козловский Е.К. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края № 507-п от 30.09.2013 г. «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан», принятого в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», малоимущим одиноко проживающим гражданам, малоимущим семьям и иным категориям граждан, предусмотренных ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с Законом Красноярского края от 19.11.2020 г. № 10-4371 «О порядке определения величины прожиточного минимума малои...

...мущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина в Красноярском крае», может быть назначена выплата за счет средств краевого бюджета государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта.

В соответствии со ст. 12 Порядка назначения Государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан Приложения 18 к государственной программе Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан» от 30.09.2013 г. № 507-п «при реализации мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, заявителю предоставляется единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана, одобренных межведомственной комиссией, денежная выплата в размере не более 350000 рублей.

Источником финансирования социальной выплаты, а именно государственной помощи на основании социального контракта являются средства бюджета Красноярского края, передаваемые в ведение Министерства социального развития, опеки и попечительства Красноярского края.

В марте 2023 г, но не позднее 24.03.2023 г., у Козловского Е.К., нуждающегося в денежных средствах, находящегося на территории Красноярского края, знающего данные положения законодательства Российской Федерации и соответствующего критериям получателя государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, возник корыстный умысел на совершение мошенничества при получении выплат — хищения денежных средств бюджета Красноярского края при получении иных социальных выплат, установленных Постановлением Правительства Красноярского края «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан» от 30.09.2013 г. № 507-п, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, в сумме 350 000 рублей.

Реализуя задуманное, в марте 2023 г., но не позднее 24.03.2023 г., Козловский Е.К. зная о том, что согласно вышеуказанной программы поддержки малоимущих граждан он должен целевым образом потратить денежные средства на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, и не намереваясь этого делать, решил обратиться в территориальное отделение КГКУ «Управления социальной защиты населения» по Богучанскому району (далее по тексту ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району), расположенному по адресу: ., и предоставить документы, содержащие заведомо для него ложные сведения об организации индивидуальной предпринимательской деятельности по предоставлению парикмахерских услуг, а также фиктивные отчетные документы о вложении полученных им в качестве социальной выплаты денежных средств на покупку специализированного оборудования, на приобретение которого выделялась указанная выплата.

24.03.2023 г. в дневное время, находясь в помещении ТО КГКУ «УСЗН» по вышеуказанному адресу, предоставил сотруднику данного учреждения заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, сведения о семейном и материально-бытовом положении, а также бизнес-план, содержащий заведомо для него ложные сведения о том, что он собирается с целью получения прибыли осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность по предоставлению парикмахерских услуг, а также о намерении им приобрести за 363 092.70 рублей инструменты и оборудование для потребностей ведения вышеуказанной предпринимательской деятельности, а именно:

1) Воротник на раковину силикон на присосках в количестве 1 шт. стоимостью 3000 рублей;

2) Мойка парикмахерская «Нептун» в количестве 1 шт. стоимостью 44 730 рублей;

3) Стерилизатор УФ «Germix» в количестве 1 шт. стоимостью 4680 рублей;

4) Сушуар на штативе ОТО4 в количестве 1 шт. стоимостью 23040 рублей;

5) Кресло мастера для клиентов в количестве 2 шт. общей стоимостью 47600 рублей;

6) Тумба с зеркалом 2х сторонняя в количестве 1 шт. стоимостью 4775 рублей;

7) Стул мастера в количестве 1 шт. стоимостью 14000 рублей;

8) Тележка парикмахерская этажерка в количестве 1 шт. стоимостью 6300 рублей;

9) Стеллаж со стеклом для химии в количестве 1 шт. стоимостью 41350 рублей;

10) Диван 3хместный кож.зам для ожидания в количестве 1 шт. стоимостью 28000 рублей;

11) Стол офисный с тумбой в количестве 1 шт. стоимостью 15600 рублей;

12) «Kedake» ножницы 5.5 DQT/COBALT прямые клинковые в количестве 1 шт. стоимостью 19 992,80 рублей;

13) «Kedake» ножницы 5.5 Dqc/colbat прямые, в количестве 1 шт. стоимостью 15 338,70 рублей;

14) «Kedake» ножницы 5.5 DN/COBALT прямые в количестве 1 шт. стоимостью 9 873,90 рублей;

15) «OliviaGarden» термобрашингкерамик+ион 45 мм в количестве 1 шт. стоимостью 1803,60 рублей;

16) «OliviaGarden» термобрашингкерамик+ион 35 мм в количестве 1 шт. стоимостью 1645,60 рублей;

17) «OliviaGarden» термобрашингкерамик+ион 25 мм в количестве 1 шт. стоимостью 1544,40 рублей;

18) «Dewal» щетка туннельная 2-х сторон цветная в количестве 1 шт. стоимостью 126,90 рублей;

19) «Dewal» пеньюар «Barberstyl» на крючках в количестве 1 шт. стоимостью 868,50 рублей;

20) Фен «BaBylis PRO Caruso» с системой ионизации 2400W в количестве 1 шт. стоимостью 8003,70 рублей;

21) «Be-Uni» щипцы-выпрямительDivungProIron с покрытием турмалиновый кварц 25х110 мм в количестве 1 шт. стоимостью 8359,20 рублей;

22) «Be-Uni» плойка для завивки волос, турмалин, с терморег, 25 мм в количестве 1 шт. стоимостью 5340,60 рублей;

23) «Jaduar» расчески ионные, набор 9 шт., в количестве 1 шт., стоимостью 4354,20 рублей;

24) Планшет для окрашивания волос, набор 2 шт. (270 мм+380мм), в количестве 1 шт. стоимостью 805,50 рублей;

25) Чистовые полотенца спанлейс (сетка Практик белый 45х90,50 шт/уп) в количестве 5 шт., стоимостью 3100,50 рублей;

26) Салфетки воротничок спанлейс 8х40 (100 шт) в количестве 5 шт., общей стоимостью 342 рубля;

27) Перчатки одноразовые нитриловые «NitriMax», 3.5r L50пар/уп в кличестве 3шт. Общей стоимостью 988 рублей.

30.03.2023 г. члены комиссии ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району в лице специалистов С. Ждановской Н.Н. и начальника территориального отделения В. введенные в заблуждение относительно истинных преступных намерений Козловского Е.К., сочтя предоставленные им сведения достоверными, что гарантировалось подписью последнего в заявлении о назначении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, сведениях о семейном и материально-бытовом положении, после рассмотрения данного заявления и прилагаемого пакета документов, на заседании комиссии приняли решение о признании Козловского Е.К нуждающимся в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, утверждении программы его социальной адаптации и о выделении ему единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей в рамках реализации Постановления Правительства Красноярского края «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан» от 30.09.2013 г. № 507-п. Данное решение было оформлено протоколом вышеуказанной комиссии от 30.03.2023 г., в соответствии с которым Козловскому Е.К. назначена государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, 24.05.2023г. в дневное время, Козловский Е.К., находясь в помещении ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, по вышеуказанному адресу, заключил с КГКУ «УСЗН» в лице начальника ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району В.., неосведомленной о преступных намерениях последнего, социальный контракт . от 24.05.2023 г. по реализации мероприятий (действий, направленных на преодоление обстоятельства или обстоятельств, которые ухудшают условия жизнедеятельности Получателя (его семьи), и последствия которых он (его семья) не может (немогут) преодолеть самостоятельно) (далее по тексту социальный контракт), при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по данному контракту. Контракт заключен на срок 6 месяцев, с 24.05.2023 г. по 23.11.2023 г.

Согласно разделу 2 социального контракта . от 24.05.2024 г. КГКУ «УСЗН» обязалось выплатить заявителю единовременную денежную выплату в размере 350 000 рублей на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по мере наступления расходных обязательств, определенных программой социальной адаптации, являющейся приложением 1 к форме вышеуказанного социального контракта.

В соответствии с разделом 4 данного социального контракта Козловский Е.К. принял на себя обязательства: встать на учет в территориальном органе Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; представить в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району документы, подтверждающие факт расходования денежных средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов от назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить в УСЗН подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе), а также в случае выявления УСЗН факта нецелевого расходования заявителем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта; ежемесячно предоставлять в УСЗН документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации; уведомить в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта; предоставлять по запросу УСЗН информацию об условиях жизни гражданина (семьи гражданина) в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта.

В соответствии с разделом 6 данного социального контракта Козловский Е.К. принял на себя ответственность за нарушение обязательств, взятых на себя в соответствии с настоящим социальным контрактом.

Кроме того, в соответствии с программой социальной адаптации, являющейся приложением 1 к социальному контракту Козловский Е.К., так же принял на себя обязательства по приобретению основных средств, расходных материалов, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представлению в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району подтверждающих документов.

08.06.2023г. государственная помощь на основании социального контракта . от 24.05.2023г. на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в сумме 350 000 рублей направлена КГКУ «УСЗН» на расчетный счет ., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Козловского Е.К.

После этого, Козловский Е.К., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по данному социальному контракту, действуя незаконно, умышленно, вышеуказанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В последующем Козловский Е.К., с целью создания ложного убеждения у сотрудников ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району относительно исполнения данного социального контракта, 23.11.2023 г., находясь в здании КГКУ «УСЗН», по вышеуказанному адресу, предъявил документы: счет на оплату № . от 23.11.2023 г. с кассовым чеком от 23.11.2023 г. на общую сумму 36 740 рублей, счет на оплату . от 23.11.2023 г. с кассовым чеком на общую сумму 79550 рублей, содержащие заведомо для него ложные и недостоверные сведения по расходованию денежных средств государственной социальной помощи, полученных на основании социального контракта . от 24.05.2023г., покупку которых Козловский Е.К. фактически не производил. Также предоставил чек . от 19.06.2023 г. с кассовым чеком от 19.03.2023 г. на общую сумму 72 153,90 рублей, расходную накладную . с кассовым чеком от 19.06.2023 г. на общую сумму 18240 рублей, расходную накладную . с кассовым чеком от 19.06.2023 г. на общую сумму 40 945 рублей, счет на оплату . от 30.09.2023 г. с кассовым чеком на общую сумму 216 750 рублей, счет на оплату № . от 17.11.2023 г. с кассовым чеком на общую сумму 208 400 рублей. Кроме того, в отчете о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом от 24.05.2023 г. . и программой социальной адаптации за период с 24.05.2023 г. по 23.11.2023 г., являющимся приложением 2 к форме настоящего социального контракта, Козловский Е.К. указал, содержащие заведомо для него ложные и недостоверные сведения о том, что осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность на постоянной основе, обеспечено одно рабочее место соответствующим оборудованием для работы, по адресу: .

Согласно п.п. 12 п. 4.1 социального контракта . от 24.05.2023 г. Козловский Е.К. обязан расходовать государственную помощь, полученную в объеме и на цели, указанные в разделе 2 социального контракта.

Согласно п.п. 10 п. 4.1 социального контракта . от 24.05.2023 г. Козловский Е.К. обязан возвратить денежные средства, полученные им в качестве государственной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по инициативе Получателя), а также в случае выявления факта нецелевого использования получателем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта.

В нарушение, взятых на себя обязательств, предусмотренных п.п. 18 п. 4.1 социального контракта . от 24.05.2023 г. Козловский Е.К. не осуществлял предпринимательскую деятельность в период срока действия настоящего социального контракта и не менее чем 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта.

Полученные в виде единовременной денежной выплаты по социальному контракту денежные средства в сумме 350 000 рублей Козловский Е.А., потратил по своему усмотрению. Индивидуальную предпринимательскую деятельность в качестве самозанятого Козловский Е.К. не осуществлял.

Таким образом, Козловский Е.К., совершил мошенничество при получении выплат, установленных Постановлением Правительства Красноярского края «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан» от 30.09.2013 г. № 507-п, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств бюджета Красноярского края, причинив имущественный ущерб Министерству социальной политики Красноярского края в лице КГКУ «УСЗН» на сумму 350 000 рублей, то есть в крупном размере.

Вину в совершении преступления, а именно в совершении мошенничества, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, совершенном в крупном размере, Козловский Е.К. признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации. В соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 57-63) согласно которых пояснил, что в 2022 г. состоял на учете в центре занятости в с. Богучаны и прошел обучение по профессии парикмахер. Позднее, в 2023 г. он узнал, что в Богучанском районе Управлением социальной защиты населения реализуется программа по поддержке предпринимателей и самозанятых для организации бизнес-проектов путем заключения социального контракта, путем предоставления беспроцентных и безвозвратных денежных средств. Так как он окончил курсы парикмахера, то решил открыть парикмахерскую и в марте 2023 г. обратился в ТО «УСЗН» по Богучанскому району, где специалист Г. выдала ему список необходимых документов для рассмотрения его проекта. В последующем написал заявление о назначении государственной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. К заявлению предоставил необходимый пакет документов, в том числе бизнес проект, согласно которого он планировал открыть свою парикмахерскую с наименованием «.», помещение которой планировал обустроить по адресу: .. В бизнес-проекте указал недостоверную информацию о том, что в помещении по адресу: . сделан необходимый ремонт (с учетом санитарно-гигиенических требований к помещению парикмахерской). В действительности, на тот момент помещение, которое он указал в своем бизнес-проекте, было занято, оно арендовалось Боци С.С., и по данному адресу располагался мебельный магазин «.». На момент подачи заявления и составления бизнес-плана для получения государственной помощи на основании социального контракта он теоретически предполагал возможность оградится от мебельного магазина, но в последующем понял, что финансово ему это будет тяжело сделать и в последующем он отказался от идеи открыть парикмахерскую по данному адресу.

После подачи заявления в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, было принято решение о заключении с ним социального контракта и выплаты ему государственной помощи в размере 350 000 рублей. Далее между ним и КГКУ «Управление социальной защиты населения» был заключен социальный контракт . от 24.05.2023 г., срок действия контракта с 24.05.2023 г. по 23.11.2023 г. на сумму 350 000 рублей. К социальному контракту была разработана программа социальной адаптации, согласно которой он обязан был зарегистрироваться в качестве самозанятого, в период с 24.05.2023 г. по 23.11.2023 г. приобрести основные средства и материально-производственные запасы, и затем до 23.11.2023 г. отчитаться в ТО «КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району». В программе социальной адаптации в пункте . указывался перечень приобретаемых основных средств, материально-производственных запасов, который соответствовал перечню товаров и комплектующих, необходимых ему для открытия парикмахерской, о приобретении вышеуказанного имущества, он в последующем должен был отчитаться, предоставив в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району чеки на покупку.

После заключения социального контракта, 08.05.2023 г. он встал на учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю, после чего справку о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый) предоставил в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району. 09.06.2023 г. на его расчетный счет ., открытый в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 350 000 рублей, которые были перечислены ему КГКУ «УСЗН» в качестве государственной помощи по социальному контракту. Затем 18.06.2023г. и 19.06.2023г. он через банкомат самообслуживания со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк», снял часть наличных денежных средств, а именно 2 раза снял по 150 000 рублей, итого в общей сумме 300 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 50 000 рублей, оставались на вышеуказанном расчетном счету и были потрачены на личные нужды.

19.06.2023г. в г. Красноярск, в магазине ООО «.», он приобрел товары, всего 14 наименований на общую сумму 72 153,90 рублей,при этом весы парикмахерские «OLLIN» стоимостью 1070,10 рублей, машинка «WAHL MagicClipCordless» стоимостью 20700 рублей, миска для окрашивания OLLIN стоимостью 175,50 рублей, зажим д/волос «Крокодил» общей стоимостью 475,20 рублей в перечень товаров, подлежащих приобретению согласно программы социальной адаптации, а также его бизнес проектом, который он предоставлял к заявлению в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, предусмотрены не были.

В этот же день, то есть 19.06.2023 г. в магазине ООО «.» он приобрел на денежные средства, полученные им в качестве государственной помощи по социальному контракту следующее имущество:

1. Сиденье детское Юниор черное в количестве 1 шт, стоимостью 2945 рублей;

2. Кресло Бриз гидравлика Китай черный матовый 68 (стандарт) в количестве 1 шт, стоимостью 15295 рублей.

Всего 2 наименования товара на общую сумму 18 240 рублей. При этом обе позиции также отсутствовали в перечне товаров, подлежащих приобретению согласно программы социальной адаптации, а также его бизнес проектом.

Кроме того в ООО «Мир красоты» им были приобретены :

1. Мойка Елена (раковина средняя) с креслом Бриз в количестве 1 шт, стоимостью 29 735 рублей;

2. Ультрафиолетовая камера в количестве 1 шт, стоимостью 4 940 рублей.

3. Тележка парикмахерская DY L109 в количестве 1 шт. стоимостью 6270 рублей.

Всего 3 наименования товара на общую сумму 40 945 рублей. Указанные три позиции указаны в перечне товаров, подлежащих приобретению согласно программы социальной адаптации, и его бизнес проектом.

Таким образом, в г. Красноярске он приобрел товаров на общую сумму 131 338,90 рублей, из которых 40 185,60 рублей потратил на товары, которые не входили в перечень товаров, подлежащих приобретению согласно программы социальной адаптации, и его бизнес проектом.

Кроме того, согласно программе социальной адаптации к социальному контракту предусматривалась позиция «Расходные материалы», на покупку которых выделялась сумма 9 717,30 рублей. К расходным материалам, относились товары, предусмотренные его бизнес проектом, а именно: чистовые полотенца общей стоимостью 3100,50 рублей, салфетки воротничок общей стоимостью 342 рубля, перчатки одноразовые общей стоимостью 988 рублей.

Мебель для парикмахерской он решил приобрести у своего друга Б.., который занимался продажей мебели. 30.09.2023 г. он заказал и оплатил предметы мебели, всего 6 наименований на общую сумму 216 750 рублей. При этом зеркала 2-х стороннего стоимостью 57 000 рублей, шкафа модульного стоимостью 73400 рублей, вешало для одежды стоимостью 6000 рублей, журнального столика, стоимостью 11000 рублей отсутствовали в перечне товаров, подлежащих приобретению, согласно программе социальной адаптации, а также его бизнес проекта.

23.11.2023 г. в вечернее время он пришел в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, где предоставил отчетные документы, за приобретенное им имущество для открытия парикмахерской. Отчетные документы предоставил специалисту ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району Г.., которая проверив пояснила, что у него не хватает отчетных документов на сумму около 37 000 рублей, так как некоторых позиций, указанных в проекте им приобретено не было в связи с их отсутствием в продаже и вместо них он приобрел на выданные денежные средства другие предметы, но так как их в списке не было, Г. пояснила, что их приобретение в отчет пойти не может, так как он должен был приобретать предметы по заявленному в проекте списку. На его вопрос, что ему делать в данной ситуации Г. пояснила, что ему необходимо предоставить недостающие чеки.

После этого, он обратился к Б. которого попросил изменить первоначальный чек на покупку мебели, пояснив, что ему нужно заказать мебель, которая указана в перечне товаров, подлежащих приобретению согласно программе социальной адаптации. По его просьбе Б. оформил счет на оплату № 7 от 17.11.2023 г. в котором указал, что он приобрел и оплатил следующее имущество:

1) Шкаф с полками по красители в количестве 1 шт. стоимостью 27 000 рублей;

2) Тумба под расходный материал в количестве 2 шт., общей стоимостью 34 000 рублей;

3) Гардероб для клиента Шкаф 1200 в количестве 1 шт., стоимостью 38700 рублей;

4) Журнальный столик стекло, в количестве 1 шт. стоимостью 11 000 рублей;

5) Диван 3х местный для ожидания в количестве 1 шт. стоимостью 28000 рублей;

6) Зеркало 2х стороннее в количестве 1 шт., стоимостью 57 000 рублей;

7) Тележка парикмахерская этажерка 1 шт., стоимостью 12700 рублей.

Всего 7 наименований предметов мебели на общую сумму 208 400 рублей.

Также в этот день Боци С.С. оформил счет на оплату № 155 от 23.11.2023 г. на покупку следующего имущества:

1) Стол офисный с тумбой в количестве 1 шт., стоимостью 15600 рублей,

2) Тумба с зеркалом 2х сторонняя в количестве 1 шт. стоимостью 47750 рублей;

3) Стул мастера в количестве 1 шт. стоимостью 16200 рублей.

Всего 3 наименования предметов мебели на общую сумму 79550 рублей.

По счетам на оплату от 17.11.2023 г. и от 23.11.2023 г. поясняет, что из числа вышеуказанных предметов тумбы под красители стоимостью 34000 рублей, гардероба для клиентов стоимостью 38700 рублей, столик журнальный стоимостью 11000 рублей, зеркало 2х стороннего стоимостью 57000 рублей отсутствовали в перечне товаров, подлежащих приобретению согласно программы социальной адаптации, а также его бизнес проектом. Также он приобрел вторую тележку парикмахерскую стоимостью 12700 рублей, хотя согласно программе социальной адаптации он должен был приобрести одну тележку. Он оплатил счета № 7 от 17.11.2023 г. и № 155 от 23.11.2023г. Денежные средства передавал Б.. наличными в сумме, указанной в данных чеках.

Также он обратился в магазин «.», расположенный на базе «.», точный адрес магазина ему не известен, в данном магазине он познакомился с продавцом и попросил сделать ему счет на товары, которые он не приобретал, продавец согласился сделать ему счет и попросил за него 2 000 рублей, пояснив, что так как счет проходит через кассу будет необходимо заплатить за данные товары налог, для чего ему данный счет, тот у него не спрашивал, он не говорил. Данные недостоверные отчётные документы он предоставил Г. после чего та закрыла проверку по контракту. При проверке Г. само наличие приобретенного им оборудования, мебели, инструментов не проверяла и на адрес парикмахерской не выезжала До настоящего времени он не открыл парикмахерскую, так как морально к этому не готов. На момент подачи заявления о предоставлении ему государственной помощи на основании социального контракта, он переоценил свои возможности и способности в сфере парикмахерских услуг.

Он понимает, что не выполнил условия, оговоренные социальным контрактом ., так как денежные средства, выплаченные ему в качестве государственной помощи по социальному контракту он потратил не по назначению, то есть не согласно списка, утвержденного программой социальной адаптации. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Козловский Е.К. подтвердил оглашенные показания.

Вина Козловского Е.К. в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признания вины подтверждается также:

Показаниями представителя потерпевшего В. данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.38-41, 151-152), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых она является начальником Территориального отделения КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Богучанскому району. 24.03.2023 г. в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району обратился Козловский Е.К. с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. В качестве обоснования трудной жизненной ситуации Козловский Е.К. обосновал следующими обстоятельствами: в апреле 2022 года попал под сокращение в связи с чем встал на учет в КГКУ «УСЗН», от данной организации прошел обучение на парикмахера, но так как по данному направлению КГКУ «УСЗН» не смогло предоставить ему место работы, то решил заняться своим делом. К заявлению предоставил копии документов, удостоверяющих личность (паспорт на свое имя и паспорт на имя его матери), страховые свидетельства (СНИЛС) на свое имя и своей матери, копию свидетельства о профессии рабочего, должности слушающего по профессии парикмахер серия . от 25.11.2022 г. и приложения к нему, копии предварительных счетов на оборудование, содержащие сведения о его стоимости, копию банковских реквизитов счета, бизнес-план, согласно которого Козловский Е.К. планировал открыть парикмахерскую «.» указав, что помещение парикмахерской будет располагаться в одной из комнат жилого дома по адресу: .. Козловский Е.К. к поданному заявлению предварительный договор на аренду помещения под парикмахерскую не предоставлял, т.е. под аренду помещения денежные средства не запрашивал, запросил денежные средства только на необходимое для работы оборудование.

Далее, ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району провела проверку по данному заявлению Козловского Е.К., была проведена проверка, которая включала в себя направление межведомственных запросов о подлинности паспорта, регистрации, в ЕГРН, в ЕГИССО, в СФР, в ФНС для проверки доходов, сведений, которые предоставил Козловский Е.К.

По результатам проверки, было принято решение о заключении с Козловским Е.К. социального контракта, поскольку семья Козловского Е.К. подпадала под категорию граждан, которые имеют право на получение государственной социальной помощи. Социальный контракт . от 24.05.2023 г. между КГКУ «Управление социальной защиты населения» и Козловским Е.К. заключен с 24.05.2023 г. по 23.11.2023 г. на сумму 350 000 рублей. К социальному контракту была разработана программа социальной адаптации, согласно которой в период с 24.05.2023 г. по 23.11.2023 г. Козловский Е.К. обязан был зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и приобрести оборудование, указанное в программе социальной адаптации исходя из бизнес-плана и счетов, предоставленных Козловским Е.К. Дополняет, что социальный контракт может быть заключен на срок до 12 месяцев, срок контракта устанавливается по желанию получателя.

08.06.2023 г. денежные средства в сумме 350 000 рублей направлены на расчетный счет . Козловский Е.К. Платежное поручение . от 08.06.2023 г.

08.05.2023 г. Козловский Е.К. зарегистрировался в качестве самозанятого, в чем отчитался, предоставив в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району справки о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Согласно п.п.6 п.4 Социального контракта . от 24.05.2023 г. Козловский Е.К. обязан приобрести в период действия социального контракта, т. е. до 23.11.2023 г. основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить в Управление подтверждающие документы. Таким образом до 23.11.2023 г. Козловский Е.К. должен был предоставить счета и чеки, подтверждающие приобретение оборудования, указанного в программе социальной адаптации. Исходя из информации, имеющейся в деле Козловского Е.К. по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (в качестве самозанятого) 23.11.2023 г. Козловский Е.К. явился в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району и предоставил отчетные документы согласно которых на денежные средства, полученные в качестве государственной помощи им были использованы по назначению на приобретение оборудования необходимого для его работы. После окончания социального контракта Козловский Е.К. согласно п.п.18 п.4 Социального контракта . от 24.05.2023 г. обязан осуществлять предпринимательскую деятельность в период срока действия социального контракта и не менее чем 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта. При этом Козловский Е.К. имел право работать по найму и одновременно осуществлять предпринимательскую деятельность, отсутствие работы не является условием для заключения социального контракта, данный вид помощи предусмотрен для граждан со среднедушевым доходом ниже величины прожиточного минимума.

В мае 2024 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Козловский Е.К. выделенные ему денежные средства в качестве государственной помощи в рамках социального контракта . от 24.05.2023 г. потратил не по назначению на покупку оборудования для осуществления предпринимательской деятельности и предоставил для отчета фиктивные счета. Ранее о данном факте ей ничего известно не было, так как 23.11.2023 г. Козловский Е.К. предоставил отчётные документы, подтверждающие приобретение оборудования. В связи с выявлением нецелевого использования Козловским Е.К. денежных средств в соответствии с п. 10 социального контракта . от 24.05.2023 г., Козловский Е.К. обязан возместить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи в полном объеме. Своими противоправными действия Козловский Е.К. причинил КГКУ «УСЗН» ущерб в размере 350 000 рублей после заключения социального контракта ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району формирует список лиц с которыми заключен социальный контракт и направляет его в КГКУ «УСЗН» для включения в общий краевой список получателей средств федерального бюджета «Государственная социальная помощь на основании социального контракта отдельным категориям граждан». Затем КГКУ «УСЗН» направляет общий список по Красноярскому краю получателей в ПАО «Сбербанк» для зачисления на расчетные счета граждан, указанных в заявлении (списке). Отдельные платежные поручения на конкретных получателей не формируются, в связи с чем предоставить платежное поручение на Козловского Е.К. не может.

Показаниями свидетеля Б. данных в ходе судебного следствия, согласно которых Козловский Е.К. обращался, примерно в конце 2023 года, к нему с целью приобретения профессионального оборудования, пояснив, что желает открыть парикмахерскую, заключил социальный контракт на приобретение профессионального оборудования. Козловский Е.К. приобретал в магазине профессиональное оборудование, он предоставлял ему счета на оплату и чеки на сумму около 200 000 рублей. В дальнейшем Козловский Е.К. обращался к нему с просьбой откорректировать чеки, попросил откорректировать чеки так, чтобы наименование товара полностью совпадало с наименованием товара указанном в социальном контракте. Он выполнил его просьбу, товар был тот же.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными расхождениями, оглашены показания свидетеля Б. данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.163-166), согласно которых он трудоустроен у ИП К. в магазине «.», расположенном по адресу: ., в должности менеджера по продажам. Козловский Е.К. ему знаком, ранее тот приобретал в магазине «.» товары, познакомились в сентябре 2023 г. когда тот пришел за покупками, в ходе беседы с последним тот пояснил, что заключил социальный контракт для приобретения оборудования, так как собирается открыть парикмахерскую в с. Богучаны, а также что хочет приобрести в их магазине мебель для парикмахерской, и после этого неоднократно приобретал в их магазине мебель, а именно заказывал, так как профессиональную мебель они продают только на заказ.

В ходе допроса ему предоставлены следующие счета на оплату и кассовые чеки к ним: счет на оплату № 14 от 30.09.2023 г., счет на оплату № . от 17.11.2023г. счет № . от 23.11.2023г., кассовые чеки от 30.09.2023г., 17.11.2023г., 23.11.2023г. Изучив данные чеки, поясняет, что 30.09.2023 г. Козловский Е.К. приобрел в магазине «.» стеллаж со стеклом под химию, диван 3х местный для ожидания, черный, зеркало 2х стороннее, шкаф модульные секции, вешало для верхней одежды, журнальный столик на общую сумму 216 750 рублей, оплатил покупку наличными денежными средствами, так как к счету приложен только кассовый чек, если бы тот оплатил покупку безналичным расчетом, к счету был бы так же приложен чек терминала. В связи с тем, что данные товары являются профессиональной мебелью они в наличии отсутствовали и с Козловским Е.К. был заключен договор на приобретение данных товаров, после чего согласно данного договора в течении 30-70 дней данный товар будет доставлен, Козловский Е.К. сразу внес полную оплату за товар.

По факту счета на оплату № . от 17.11.2023 г. и чека от 17.11.2023 г. поясняет, что в этот день Козловский Е.К. пришел в магазин и попросил подкорректировать чек на приобретаемую им мебель в их магазине 30.09.2023 г., а именно: заменить позицию с наименованием стеллаж со стеклом под химию на шкаф с полками под красители, а также сообщил, что хочет отказаться от заказанного 30.09.2023 г. шкафа модульного с секциями 800+600+800 и вместо него заказать шкаф 1200 гардероб для клиента и указать в чеке данное наименование, а также убрать из чека вешало для верх.одежды, так как оно ещё не пришло на тот момент и он решил брать гардероб. Козловский Е.К. попросил сделать это пояснив, что наименование приобретенных товаров должно совпадать с перечнем указанному в социальном контракте и поэтому тому необходимы чеки на товары с данными наименованиями.

Так как кроме этого, Козловский Е.К. в данный день заказал ещё тумбу под расходный материал в количестве 2 шт., диван 3х местный для ожидания и тележку парикмахерскую, он оформил тому новый чек и перенес в него приобретенный им ранее товар с измененными наименованиями. Добавляет, что в общем Козловский Е.К. приобрел в их магазине 2 дивана, но приобретенный им диван 30.09.2023 г. он не мог перенести в чек от 17.11.2023 г., так как у Козловского Е.К. отсутствовал чек за данное число, в связи с чем он пояснил тому, что ему необходимо принести данный чек, чтобы он его аннулировал и перенес диван в новый чек, указав в новом чеке, что им было приобретено 2 дивана, но Козловский Е.К. пояснил, что не может предоставить чек, так как сдал его для отчетности в Управление социальной защиты населения. Поясняет, что диван, приобретённый Козловским Е.К. 30.09.2023 г., как журнальный столик и зеркало он перенести в новый чек не смог, так как не нашел в кассовом аппарате наименования данного дивана, так как на тот момент в магазине в наличии такого дивана не было. Диван, тумбы в количестве 2 шт. и тележку парикмахерскую Козловский Е.К. также заказал, так как в наличии данных товаров в магазине не было и заплатил за них 100% оплату наличными.

По факту счета на оплату № . от 23.11.2023 г. и чека от 23.11.2023 г. поясняет, что в этот день Козловский Е.К. пришел в магазин и пояснил, что тому необходимо заказать следующую мебель: стол офисный с тумбой, тумбу с зеркалом 2х стороннюю и стул мастера, после чего он оформил данный заказ и Козловский Е.К. его полностью оплатил наличными. Всю заказанную мебель Козловский Е.К. оплатил и получил.

В судебном заседании свидетель Б. подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Т. данными в ходе судебного следствия, которая пояснила, что зарегистрирована по адресу: .. К данному зданию имеется не жилая пристройка, которая функционировала до апреля 2024 года. Второй этаж здания предоставлен Б. в аренду. Козловский ей знаком, лет 8-9 назад он работал у нее. С просьбой об аренде помещения он к ней не обращался.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетелей К. Г. СН СС.

Как следует из показаний свидетеля К. (т.1 л.д. 170-172), последняя будучи допрошенной на стадии предварительного расследования, пояснила, что Козловский Е.К. является ее сыном. Она является пенсионером, живет на пенсию в размере 21100 рублей, иного источника дохода не имеет. Ее бывший супруг КК., тот проживает отдельно, их сын Козловский Е.К. является представителем отца по доверенности и по необходимости оказывает тому материальную помощь.

В 2022 г. сын встал на учет в КГКУ «Центр занятости населения» Богучанского района и от данной организации прошел обучение в г. Красноярск по профессии парикмахер, по окончании обучения получил свидетельство об окончании курсов парикмахера. В 2022 г. – 2023г., точную дату она не помнит от знакомых и из телевидения она узнала, что в КГКУ «Управлением социальной защиты населения» реализуется программа по поддержке предпринимателей и самозанятых для организации бизнес-проектов путем заключения социального контракта в рамках которого предоставляются беспроцентные и безвозвратные денежных средств для реализации бизнес-проектов.

В 2023 г. Козловский Е.К. сообщил ей, что хочет обратится в КГКУ «УСЗН» Богучанского района и написать заявление о предоставлении ему денежных средств для организации бизнеса по оказанию парикмахерских услуг на основании социального контракта. На тот момент Козловский Е.К. был безработным, какого-либо дохода не имел и мог претендовать на получение денежных средств по социальному контракту. После чего ее сын проконсультировался в данной организации и в марте 2023 г. написал данное заявление приобщив к нему все необходимые документы. Со слов Козловского Е.К., она знает, что тот хотел открыть парикмахерскую в с. Богучаны, где именно ей неизвестно и написал данное заявление для того, чтобы на предоставленные денежные средства приобрести необходимые мебель, инструменты и оборудование для предоставления парикмахерских услуг.

После этого в мае 2023 года, точную дату она не помнит, ее сына уведомили, что принято решение о заключении с ним социального контракта и назначении ему государственной социальной помощи и его вместе с ней пригласили для заключения социального контракта и разработки программы социальной адаптации в КГКУ «УСЗН». Ее пригласили вместе с сыном, так как им разъяснили, что подписание данных документов осуществляется с согласия всех совершеннолетних членов семьи, в связи с тем, что если ее сын заключит социальный контракт, у нее такое право будет отсутствовать. В последующем 24.05.2023 г. между ее сыном и КГКУ «УСЗН» был заключен социальный контракт сроком на 6 месяцев, до 23.11.2023 г., т.е. до окончания данного срока Козловский Е.К. должен был приобрести необходимое для работы оборудование и отчитаться предоставив в КГКУ «УСЗН» чеки и счета, подтверждающие приобретение данного оборудования. К данному контракту была разработана программа социальной адаптации, в которой был отражен перечень товаров который должен был приобрести Козловский Е.К., в данном документе она расписывалась подтверждая, что ознакомлена и согласна с ним, а также, что она не возражает о заключении ее сыном социального контракта с КГКУ «УСЗН».

В июне 2023 года, точную дату она не помнит сын сообщил ей, что ему поступили на счет денежные средства в сумме 350 000 рублей, предоставленные в рамках социального контракта, после чего он начал приобретать на данные денежные средства необходимое оборудование для открытия парикмахерской, в связи с чем ездил в г. Красноярск, где приобретал оборудование. В ноябре 2023 г. Козловский Е.К. сообщил, что социальный контракт закончился, и он отчитался в КГКУ «УСЗН» о совершенных покупках необходимого оборудования. После этого и по настоящее время Козловский Е.К. так парикмахерскую и не открыл.

В мае 2024 года точную дату она не помнит от сына она узнала, что в связи с тем, что тот приобрел на выделенные денежные средства по социальному контракту часть товаров, не соответствующих перечню, указанному в программе социальной адаптации, не выполнил условия контракта и ему будет необходимо возвратить денежные средства в сумме 350 000 рублей.

Как следует из показаний свидетеля Г. (т.1 л.д. 158-162), последняя будучи допрошенной на стадии предварительного расследования, дала показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего В.

Как следует из показаний свидетеля СН (т.1 л.д. 173-176), последняя будучи допрошенной на стадии предварительного расследования, пояснила, что с Козловским Е.К. знакома около 3х лет. Ей известно, что он обучался на парикмахера, последний оказывал ей и ее родственникам парикмахерские услуги. В зимний период времени 2023 г. Козловский Е.К. сообщил ей, что приобрел оборудование для парикмахерской, что собирается открыть парикмахерскую в с. Богучаны, попросил поместить в ее гараж на хранение приобретенное им оборудование, пояснив, что тому негде хранить оборудование, перевозить в п. Таежный из с. Богучаны затратно. Она согласилась взять на хранение оборудование, которое до настоящего времени хранится в гараже, расположенном во дворе ее дома по адресу: . От сотрудников полиции ей стало известно, что данное оборудование Козловский Е.К. приобрел на денежные средства, полученные по социальному контракту.

Как следует из показаний свидетеля СС (т.1 л.д. 167-169), последний будучи допрошенный на стадии предварительного расследования, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем с 2020 года, в сфере розничной торговли. У него имеется магазин «.», расположенный по адресу: ., где он осуществляет продажу цифровой и бытовой техники, магазин работает 09.00 до 19.00 часов.

23.11.2023 года в дневное время, к нему в магазин пришел местный житель п. ., его имени на тот момент он не знал, лично с ним знаком не был, но он неоднократно того видел в п. . и в с. Богучаны, от знакомых он слышал, что тот является парикмахером. В последующем ему стало известно, что его зовут Козловский Е.К.. В ходе разговора Козловский Е.К. сообщил, что утерял чеки, подтверждающие приобретение им оборудования для парикмахерской, а их необходимо предоставить для отчетности, куда именно он не интересовался и попросил сделать ему счет на оплату и чек на следующие товары: сушуар, плойку и воротник на раковину. При этом Козловский Е.К. пояснил, что данные товары действительно приобретал, и они находятся у него. В связи с тем, что Козловский Е.К. разговаривал корректно, не вызвал у него каких-либо плохих ассоциаций и также потому что ему было известно, что тот работает парикмахером он согласился помочь Козловскому и сделал тому отчетные документы (счет и чек от 23.11.2023 г.) на приобретение сушуара, плойки и воротника на раковину, какие наименования с указанием их модели и характеристик, а также какую стоимость данных товаров необходимо указать ему говорил Козловский Е.К., характеристики и наименования он также вместе с Козловским смотрел в интернете, чтобы более достоверно указать наименования товаров, общая стоимость товаров составила 36 740 рублей.

Добавляет, что данный товар у него в продаже отсутствовал, так как является профессиональным, насколько ему известно данные товары можно приобрести только на заказ. За оказанную услугу, Козловский Е.К. заплатил ему денежные средства в сумме 2 000 рублей на оплату налогов, так как у него вмененное налогообложение, он платит 6% за отчетный период.

Вышеуказанные показания суд расценивает как достоверные, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела, в том числе письменным:

Сведениям, содержащимся в протоколе явки с повинной, поступившей от Козловского Е.К. 24.04.2024 г., зарегистрированный в КУСП № . от 24.04.2024 г. (т. 1 л.д. 16-17), согласно которого в мае 2023 г. он заключил социальный контракт с КГКУ «УСЗН», согласно которому ему перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей для реализации бизнес-проекта по открытию парикмахерской по адресу: .. До настоящего времени он парикмахерскую не открыл, он приобрел некоторые товары, которые планировал использовать в будущем в парикмахерском деле. В КГКУ «УСЗН» он предоставил недостоверные отчетные документы по социальному контракту.

Сведениям, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от 17.06.2024 г. с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 20-28), согласно которого осмотрено помещение, расположенное на 2-ом этаже здания по адресу: ., зафиксирована обстановка. В ходе осмотра установлено, что помещение пустое, сдается в аренду, какие-либо предметы мебели, оборудования и инструменты парикмахерской в нем отсутствуют.

Сведениям, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от 19.08.2024 г. с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 29-33), согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № . территориального отделения КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району по адресу: ., в котором Козловский Е.К. подавал документы на получение государственной помощи по социальному контракту.

Сведениям, содержащимся в протоколах выемки от 10.06.2024 г. и осмотра документов от 19.08.2024 года (т. 1 л.д. 50-54, 64-145), согласно которого у представителя потерпевшего В. изъяты и осмотрены документы по социальному контракту . от 24.05.2023 г. по осуществлению индивидуальной деятельности (в качестве самозанятого) Козловского Е.К. а именно: заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, копия паспорта Козловского Е.К., копия паспорта К. копия СНИЛС на имя Козловского Е.К., копия СНИЛС на имя КЛ. копия свидетельства о профессии рабочего, должности служащего серии . на имя Козловского Е.К., реквизиты перевода на счет, бизнес-план парикмахерская «.», копия счета на оплату № . от 10.01.2023 г. на сумму 200600 рублей, копия счета на оплату . от 17.03.2023 г. на сумму 75450 рублей, копия счета на оплату № . от 21.03.2023 г. на сумму 74787,30 рублей, копия справки на учет (снятие с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2023 г., уведомление о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта от 30.03.2023 г., протокол о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта . от 30.03.2023 г., социальный контракт от 24.05.2023 г. . с приложением № 1 кформе социального контракта, уведомление о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан от 24.05.2023 № ПКУ . решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан от 24.05.2023 г., приложение № 2 к форме социального контракта «Отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом от 24.05.2023 . и программой социальной адаптации, запериод с 24.05.2023 по 23.11.2023, чек . от 19.06.2023 г. с кассовым чеком на общую сумму 72153,90 рублей, расходная накладная № . от 19.06.2023 г. с кассовым чеком от 19.06.2023 г. на общую сумму 18240 рублей, расходная накладная . от 19.06.2023 г. с кассовым чеком от 19.06.2023 г. на общую сумму 40945 рублей, счет на оплату . от 23.11.2023 г. скассовым чеком от 23.11.2023 г. на общую сумму 36740 рублей, счет на оплату № . от 30.09.2023 г. с кассовым чеком на общую сумму 216750 рублей, счет на оплату № . от 17.11.2023 г. кассовым чеком на общую сумму 208400 рублей, счет на оплату . от 23.11.2023 г. с кассовым чеком на общую сумму 79 550 рублей, приложение № . к порядку назначениягосударственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан — анкета, расчет СДД, справка ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району на имя К. информирование из ЕГИССО по СНИЛС, выписка о фактах назначения на имя К.., сведения о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц на имя Козловского Е.К., сведения о размере выплат застрахованноголица Козловского Е.К., сведения о размере выплат застрахованного лица К. уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений на имя К. уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений на имя Козловского Е.К., справка ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району на имя К. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

Сведениям, содержащимся в скрин-шоте из ГИС «АСП» (т. 1 л.д. 153-157), в котором содержатся сведения о зачислении Козловского Е.К. в список получателей средств федерального бюджета «Государственная социальная помощь на основании социального контракта отдельным категориям граждан», выдержку из общего краевого списка получателей государственной социальной помощи по Богучанскому району, платежное поручение № . от 08.06.2023 г. о направлении КГКУ «УСЗН» в ПАО «Сбербанк» денежных средств в общей сумме 36073723,93 рубля для зачисления на расчетные средства граждан, указанных в общем краевом списке получателей средств федерального бюджета «Государственная социальная помощь на основании социального контракта отдельным категориям граждан» признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

Сведениям, содержащимся в протоколах выемки и осмотра предметов от 14.06.2024 г. (т. 1 л.д. 179-184, 188-224), согласно которых у свидетеля СН изъято и осмотрено имущество, переданное ей на хранение Козловским Е.К., а именно: ножницы марки «Kedake» прямые, ножницы марки «Kedake» филировочные в чехле, упаковочная коробка из-под ножниц марки «Kedake» филировочных, упаковочная коробка из-под ножниц марки «Kedake» прямых, щётки термобрашинг марки «OliviaGarden» в количестве 3 шт., шипцы-выпрямитель марки «Be-Uni», упаковочнаякоробка из-под щипцов-выпрямителя марки «Be-Uni», фен марки «Coifin», упаковочная коробка из-под фена марки «Coifin»,машинка для стрижки марки «WAHL MAG IC CLIP Condless», упаковочная коробка из-под машинки марки «WAHL MAG IC CLIP Condless»,планшет для окрашивания волос 2 шт. в упаковке, весы парикмахерские марки «OLLIN», зажимы для волос марки «Harizma» в количестве 6 штук, щетка 2-х сторонняя марки «Dewal», мискадля окрашивания марки «OLLIN», пеньюар марки «Dewal», стерилизатор марки «Germix» модель SM-S04, упаковочная коробка из-под стерилизатора, парикмахерская мойка с креслом, раковина для мойки в упаковке, тележка парикмахерская, стеллаж в упаковке, диван, диван модели «Фортуна 5/20» в упаковке, тележка парикмахерская в упаковке, журнальный столик в упаковке, стол письменный в разобранном виде, шкаф в разобранном виде, находящийся в 3х упаковочных коробках, тумбы с ящиками в количестве 2 шт., стул мастера в упаковке, зеркало 2-х стороннее, пенал для зеркала в количестве 2х штук в упаковках, кресло в упаковке, сиденье детское марки «Юниор», упаковочная коробка из-под сиденья детского марки «Юниор». Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, признаны судом достоверными.

Из разъяснений, содержащихся постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям (п.2).

По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке (п. 15).

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Какие-либо действия подсудимого, связанные с хищением иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, как следует из предъявленного обвинения, описание вмененного преступного деяния не содержит. Все его действия, как установлено судом, относятся к хищению денежных средств при получении социальных выплат, установленных Постановлением Правительства Красноярского края № 507-п от 30.09.2013 г. «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан», принятого в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения указание на совершение Козловским Е.К. хищения иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, и находя вину подсудимого доказанной, квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Состояние психического здоровья подсудимого Козловского Е.К. с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведений о его личности, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения Козловского Е.К. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства администрацией Таежнинского сельсовета и УУП ОП №1 Отдела МВД России по Богучанскому району характеризующегося в целом положительно (т.2 л.д. 78, 80), по месту работы - положительно (т.2 л.д.46), ранее не судимого, официально трудоустроенного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Козловскому Е.К. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым учесть искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, занятие им официальной трудовой деятельностью, его положительные характеристики, преклонный возраст и здоровье матери, потеря отца в период судебного разбирательства (т.2 л.д. 90-95, 154-158).

А также, суд признает в действиях Козловского Е.К. смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела и получения органом следствия каких-либо доказательств его причастности к совершению данного преступления, самостоятельно сообщил данный факт (т.1 л.д.16-17), то есть фактически добровольно сообщил о содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное, в том числе, в даче признательных показаний, сообщении времени и обстоятельств совершения преступления, предшествующих ему событий как при его допросе (т.2 л.д. 57-63), так и при участии в осмотре предметов (т. 1 л.д. 188-222); добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается копиями чеков (т.2 л.д.48, 86,87).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, изменить категорию совершённого Козловским Е.К. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида наказания Козловскому Е.К. суд учитывает положения ст.6, ст.43 и ст. 60 УК РФ, а также обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о возможности избрания в отношении Козловского Е.К. наказания в виде штрафа, в связи с отсутствием данных, свидетельствующих о наличии у Козловского Е.К стойкого асоциального поведения и склонности к ведению противоправного образа жизни, а также наличием дохода и возможности трудиться. На основании ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным предоставить Козловскому Е.К. рассрочку выплаты штрафа сроком на 24 месяца равными частями.

Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления Козловского Е.К., в связи с чем будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующему характеру, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, личности виновного.

При этом суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно:

- ножницы марки «Kedake» прямые с упаковочной коробкой, ножницы марки «Kedake» филировочные в чехле с упаковочной коробкой, щётки термобрашинг марки «OliviaGarden» в количестве 3 шт., шипцы-выпрямитель марки «Be-Uni», упаковочная коробка из-под щипцов-выпрямителя марки «Be-Uni», фен марки «Coifin» супаковочной коробкой, машинка для стрижки марки «WAHL MAG ICCLIP Condless» с упаковочной коробкой, планшет для окрашивания волос 2 шт. в упаковке, весы парикмахерские марки «OLLIN», зажимы для волос марки «Harizma» в количестве 6 штук, щетка 2-х сторонняя марки «Dewal», миска для окрашивания марки «OLLIN», пеньюар марки «Dewal», стерилизатор марки «Germix» модель SM-S04 с упаковочной коробкой, парикмахерская мойка с креслом, раковина для мойки в упаковке, тележка парикмахерская, стеллаж в упаковке, диван, диван модели «Фортуна 5/20» в упаковке, тележка парикмахерская в упаковке, журнальный столик в упаковке, стол письменный в разобранном виде, шкаф в разобранном виде, находящийся в 3х упаковочных коробках, тумбы с ящиками в количестве 2 шт., стул мастера в упаковке, зеркало 2-х стороннее, пенал для зеркала в количестве 2х штук в упаковках, кресло в упаковке, сиденье детское марки «Юниор» с упаковочной коробкой, находящиеся на хранении у Козловского Е.К., надлежит оставить Козловскому Е.К. по принадлежности.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с виновного лица в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту подсудимого осуществлял защитник Шевчук Т.М. по назначению и в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату ее труда суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета. Подсудимый об отказе от защитника не заявлял, трудоспособен, в связи с чем, учитывая размер подлежащей возмещению суммы и материальное положение подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит и с учетом возможности получения осужденным дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, они подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЗЛОВСКОГО Е.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 40102810245370000011, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04609000000, КБК 18811603116019000140, УИН ..

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа Козловскому Е.К. рассрочить на срок 24 (двадцать четыре) месяца с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей ежемесячно до выплаты всей суммы штрафа, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 21 193 (двадцать одна тысяча сто девяносто три) рубля 20 копеек в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счет средств федерального бюджета адвокату Шевчук Т.М. за оказание юридической помощи Козловскому Е.К. на следствии по назначению следователя в сумме 11 851,20 рубль (т.2 л.д.108) и в суде по назначению суда в сумме 9 342 рубля, взыскать с Козловского Евгения Константиновича в доход федерального бюджета.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

ножницы марки «Kedake» прямые с упаковочной коробкой, ножницы марки «Kedake» филировочные в чехле с упаковочной коробкой, щётки термобрашинг марки «OliviaGarden» в количестве 3 шт., шипцы-выпрямитель марки «Be-Uni», упаковочная коробка из-под щипцов-выпрямителя марки «Be-Uni», фен марки «Coifin» супаковочной коробкой, машинка для стрижки марки «WAHL MAG ICCLIP Condless» с упаковочной коробкой, планшет для окрашивания волос 2 шт. в упаковке, весы парикмахерские марки «OLLIN», зажимы для волос марки «Harizma» в количестве 6 штук, щетка 2-х сторонняя марки «Dewal», миска для окрашивания марки «OLLIN», пеньюар марки «Dewal», стерилизатор марки «Germix» модель SM-S04 с упаковочной коробкой, парикмахерская мойка с креслом, раковина для мойки в упаковке, тележка парикмахерская, стеллаж в упаковке, диван, диван модели «Фортуна 5/20» в упаковке, тележка парикмахерская в упаковке, журнальный столик в упаковке, стол письменный в разобранном виде, шкаф в разобранном виде, находящийся в 3х упаковочных коробках, тумбы с ящиками в количестве 2 шт., стул мастера в упаковке, зеркало 2-х стороннее, пенал для зеркала в количестве 2х штук в упаковках, кресло в упаковке, сиденье детское марки «Юниор» с упаковочной коробкой, находящиеся на хранении у Козловского Е.К. - оставить Козловскому Е.К. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Г.Н. Аветян

Дело № 2-926/2019

УИД 24RS0048-01-2019-008022-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2019 года с. Богучаны Красноярского края

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре судебного заседания Макарец Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Войновой М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась к Войновой М.В. с иском, в котором, ссылаясь на повторное получение ответчиком имущественного налогового вычета по расходам, понесенным на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 164 942 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об отказе истца от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу, аргументируя тем, что в ходе проведения судебного разбирательства по данному спору в суде ответчик полностью погасил требуемую истцом ко взысканию с ответчика в бюджетную систему Российской Федерации сумму неосновательного обогащения, в связи с чем отпала необходимость во взыскании задолженности. Истцу известно и понятно требование ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сто...

...ронами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало, письменного отзыва на исковое заявление истца в суд не предоставил.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как установлено в судебном заседании в Богучанский районный суд Красноярского края обратилась Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю с иском к Войновой М.В., в котором просила взыскать с ответчика в бюджетную систему Российской Федерации сумму неосновательного обогащения сумму неосновательного обогащения в размере 164 942 руб.

В судебное заседание истцом представлено заявление № от 20.09.2019 года, в котором истец заявил ходатайство о прекращении гражданского дела по его заявлению в связи с отказом истца от его исковых требований в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Учитывая тот факт, что Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, выступающая по данному гражданскому делу в качестве истца, отказалась от иска, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска судом принят. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Войновой М.В. о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации суммы неосновательного обогащения сумму неосновательного обогащения в размере 164 942 руб. – производством прекратить.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю и Войновой М.В., что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Н. Казак

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Арзамаский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием прокурора С.,

истца Войновой М.В.,

ответчика МУП КХ «Ритуал» в лице директора Гумышкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора в интересах Войновой М.В. к МУП КХ «Ритуал» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Арзамасский городской прокурор, действуя в интересах Войновой М.В., обратился в суд с иском к МУП КХ «Ритуал» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты, указывая, что Арзамасской городской прокуратурой по коллективной жалобе работников МУП КХ «Ритуал» проведена проверка соблюдения ответчиком трудового законодательства в части выплаты заработной платы, в ходе которой установлено, что Войнова М.В. принята на работу в МУП КХ «Ритуал» и с ней заключен трудовой договор.

Заработная плата в установленные законодательством сроки не выплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность, что является существенным нарушением трудовых прав работника.

Задолженность составляет за <дата> 5781 рубль 37 копеек, за <дата>-11125 рублей 97 копеек, за <дата> -9882 рубля 20 копеек, а всего 26789 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении срока выплаты заработной платы подлежат выплате проценты, которые составляют 337 рублей 20 копе...

...ек.

Арзамасский городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Войновой М.В. задолженность по заработной плате всего 26789 рублей 54 копейки, проценты за нарушение сроков выплаты на день вынесения решения суда.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Истец ФИО6 просит взыскать задолженность по заработной плате всего 26789 рублей 54 копейки и проценты 337 рублей 20 копеек.

Представитель ответчика МУП КХ «Ритуал» Гумышкин А.А. иск признал в полном объеме.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает признание иска представителем ответчика МУП КХ «Ритуал» и взыскивает задолженность по заработной плате в размере 26789 рублей 54 копейки и проценты 337 рублей 20 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину 1013 рублей 81 копейку.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУП КХ «Ритуал» в пользу Войновой М.В. задолженность по заработной плате за <дата> 5781 рубль 37 копеек, за <дата>-11125 рублей 97 копеек, за <дата> -9882 рубля 20 копеек, проценты 337 рублей 20 копеек, а всего 27126 рублей 74 копейки.

Взыскать с МУП КХ «Ритуал» госпошлину 1013 рублей 81 копейку в доход местного бюджета.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца.

Судья В.А.Леснова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО4

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ доверенность действительна до ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о передаче дела по подсудности по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в Старооскольский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности.

Данное ходатайство, ответчик ФИО1 обосновала тем, что она не проживает по адресу: <адрес>. Фактически она проживает по адресу: <адрес>, мкр. Ольминского, <адрес>, просит передать дело по подсудности в Старооскольский городской суд <адрес> по месту её жительства.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО2 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства ответчиком ФИО1 о передаче дела по подсудности.

Суд, изучив материалы дела, доводы сторон, считает, что ходат...

...айство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

На основании ст.ст. 28, 33ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Старооскольский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 15 суток с момента вынесения определения суда.

Судья Старооскольского

районного суда ФИО5