Войтенков Виталий Викторович

Дело № 1-254/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А., защитника – адвоката Ильинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Войтенкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Войтенков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

Около 21.00 часов 18 марта 2023 года, находясь в гостях у Потерпевший №1 в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подсудимый Войтенков В.В. получил от потерпевшей принадлежащую ей банковскую карту банка ««РНКБ» (ПАО), «привязанную» к банковскому счету №, открытому 03 июня 2022 года в Операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода ПИН-кода, для приобретения спиртного.

Совершив покупки по поручению Потерпевший №1, подсудимый не вернул ей банковскую карту, а реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшей с её банковского счета, оставил банковскую карту у себя и в период времени с 21 часа 30 минут 31 секунды ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 16 минут 12 секунд ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, тайно похищал денежные средства Потерпевший №1 с её банковского счета, осуществляя покупки в магазинах и иных объектах на территории <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут 31 секунду в магазине, расположенном по адресу: <адрес> одним платежом на сумму 72 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут 55 секунд в магазине, расположенном по адресу: <адрес> одним платежом на сумму 25 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут 12 секунд в магазине, расположенном по адресу: <адрес> одним платежом на сумму 75 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты 00 секунд в магазине, расположенном по адресу: <адрес> одним платежом на сумму 112 рублей 00 копе...

...ек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту 09 секунд в магазине, расположенном по адресу: <адрес> одним платежом на сумму 160 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты 01 секунду в магазине, расположенном по адресу: <адрес> одним платежом на сумму 140 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут 22 секунды в магазине, расположенном по адресу: <адрес> одним платежом на сумму 129 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты 07 секунд в магазине, расположенном по адресу: <адрес> одним платежом на сумму 120 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут 27 секунд в магазине, расположенном по адресу: <адрес> одним платежом на сумму 120 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут 00 секунд в магазине, расположенном по адресу: <адрес> одним платежом на сумму 5 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты 34 секунды в магазине, расположенном по адресу: <адрес> одним платежом на сумму 120 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут 43 секунды в магазине, расположенном по адресу: <адрес> одним платежом на сумму 43 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты 14 секунд в магазине, расположенном по адресу: <адрес>А одним платежом на сумму 99 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут 19 секунд в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>А одним платежом на сумму 170 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут 12 секунд в магазине, расположенном по адресу: <адрес>В одним платежом на сумму 31 рубль 00 копеек, а всего на сумму 1421 рублей 98 копеек.

Кроме того, Войтенков В.В., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты банка «РНКБ» (ПАО), открытой на имя Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 00 минут 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 43 минуты 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ, путем бесконтактного способа оплаты банковской карты «РНКБ» ПАО, используя указанную банковскую карту, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, расплатился денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 путем совершения оплаты проезда общественного транспорта на территории <адрес> в размере 22 рублей 00 копеек за проезд, а всего на сумму в размере 264 рубля 00 копеек в количестве 12 раз.

Таким образом, Войтенков В.В. в период времени с 21 часа 30 минут 31 секунду ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 16 минут 12 секунд ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к банковской карте банка ««РНКБ» (ПАО), принадлежащей Потерпевший №1, «привязанной» к банковскому счету №, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 в общей сумме 1685 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину свою признал полностью и показал, что в полном объеме подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме путем возврата денежных средств.

Помимо полного признания своей вины, виновность Войтенкова В.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи денежных средств с её банковского счета (л.д. 6);

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка на момент осмотра (л.д. 8-10);

явкой с повинной Войтенкова В.В. о хищении денежных средств Потерпевший №1 (л.д. 45)

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Войтенкова В.В. в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъята кредитная банковская карта для получения и использования заемных денежных средств банка РНКБ (ПАО) №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 38-40);

данными протокола осмотра кредитной банковской карты для получения и использования заемных денежных средств банка РНКБ (ПАО) №, изъятой у Войтенкова В.В. (л.д. 71-73);

данными протокола осмотра выписки по счету кредитной карты с банковским счетом № банка РНКБ «ПАО», открытым на имя Потерпевший №1, которой зафиксирован факт хищения денежных средств с ее банковского счета (л.д. 115-116);

данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Войтенков В.В. рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 100-105);

вещественными доказательствами, которыми признаны кредитная банковская карта для получения и использования заемных денежных средств банка РНКБ (ПАО) №, кредитная карта с банковским счетом №, открытому на имя Потерпевший №1 (л.д. 76, 118).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО5 и правильности квалификации его действий по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершённое Войтенковым В.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: "<данные изъяты>", на учете у врача психиатра не состоит.

Проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Войтенков В.В. каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. Войтенков В.В. мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём назначения Войтенкову В.В. наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и добровольное возмещение причинённого ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления Войтенкова В.В. без реального отбывания наказания и о его условном осуждении.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Войтенкова В.В., его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Войтенкова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

не менять фактического места проживания, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2 раза в месяц являться в установленное время и дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – выписку из банка хранить при материалах дела; – кредитную банковскую карту считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк

дело № 2-126/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтенкова В.В., Войтенкова В.В. к Администрации г. Долгопрудного о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Войтенков В.В., Войтенков В.В. обратились в суд к Администрации г. Долгопрудного с иском о признании права собственности в порядке наследования.

Истец Войтенков В.В. в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Войтенкова Е.Б., которая являлась супругой Войтенкова В.В. и матерью Войтенкова Л.В. В связи с ее смертью открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако своевременно - в течение 6 месяцев – истцы не смогли обратиться к нотариусу, но фактически приняли наследство: производят оплату услуг ЖКХ. В связи с изложенным, Войтенков В.В. и Войтенков Л.В. просят суд:

- признать их принявшими наследство в виде <данные изъяты> квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу;

- признать за ними право общей долевой (по <данные изъяты> за каждым) собственности на данное имущество.

Истец Войтенков Л.В. в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Долгопрудного в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в ...

...свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ скончалась Войтенкова Е.Б. (л.д. 18).

После ее смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Согласно ответу нотариуса г. Долгопрудного Казаковой М.П., наследственное дело после смерти Войтенковой Е.Б. не открывалось (л.д. 39).

Согласно ст. ст. 111, 1112, 1142 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В настоящее время супруг умершей – Войтенков В.В. и сын умершей - Войтенков Л.В. обратились в суд с иском о признании за ними, как за наследниками первой очереди, право собственности на 1/3 доли жилого помещения, находящееся по вышеуказанному адресу.Согласно ст. ст. 152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имуществ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследники - Войтенков В.В. и Войтенков Л.В. - после смерти супруги/матери приняли наследство, производя оплату услуг ЖКХ, проживая в спорном жилом помещении (также являются долевыми собственниками).

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, признавая Войтенкова В.В. и Войтенкова Л.В. наследниками умершей Войтенковой Е.Б., фактически принявшими наследство, считает возможным признать за ними право собственности (по <данные изъяты> доли за кажым) на <данные изъяты> жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, – в порядке наследования за Войтенковой Е.Б.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Войтенкова В.В., Войтенкова Л.В. к Администрации г. Долгопрудного о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Войтенковым В.В., Войтенковым Л.В., оставшегося после смерти Войтенковой Е.Б.

Признать за Войтенковым В.В., Войтенковым Л.В. право общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершей Войтенковой Е.Б., по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 01.03.2018 г.

Судья И. А. Лапшина