Войтик Валерия Леонидовна
Дело 2-912/2018 ~ М-777/2018
В отношении Войтика В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-912/2018 ~ М-777/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Лифановой Г.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Войтика В.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Войтиком В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-100/2021 (5-1147/2020;)
В отношении Войтика В.Л. рассматривалось судебное дело № 5-100/2021 (5-1147/2020;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тимофеевым В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Войтиком В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
дело №5-100/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург «12» февраля 2021 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Тимофеев В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Войтик В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:
Войтик В.Л., < данные изъяты > ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года,
УСТАНОВИЛ:
18 декабря 2020 года в 10 часов 00 минут выявлена Войтик В.Л., которая находилась в общественном месте - на станции метрополитена по адресу: г. Екатеринбург, проспект Космонавтов, д.26, и не использовала индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиеническую маску, либо респиратор), а также не соблюдала дистанцию от других граждан менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в нарушение п. 1, п.п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года №417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции Указа от 11.12.2020 №689-УГ).
В судебном заседании Войтик В.Л. признала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Дополнила, ч...
Показать ещё...то выронила маску. Намеревалась вернуться из метро за другой маской, но ее остановили сотрудники полиции и составили протокол.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, или в зоне ЧС, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса.
Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 года № 6 в перечень социально значимых заболеваний включена коронавирусная инфекция как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.
В соответствии с п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 граждане обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Согласно п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (в редакции Указа от 28.09.2020) жители Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте обязаны использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование).
Вина Войтик В.Л. в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении < № > от 18.12.2020;
- объяснением Войтик В.Л.;
- рапортами полицейских ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которым 18.12.2020 Войтик В.Л. находилась в общественном месте - на станции метрополитена «Машиностроителей» по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 26, и не использовала средства индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиеническую маску), а также не соблюдала дистанцию до других граждан менее 1,5 метра (социальное дистанцирование).
- фотоизображением, на котором видно, что Войтик В.Л. находится при посещении станции метрополитена без средства индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиеническую маску), а также не соблюдает дистанцию до других граждан менее 1,5 метра (социальное дистанцирование);
Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о невыполнении Войтик В.Л. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность Войтик В.Л.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Суконкина С.М. является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Войтик В.Л. не установлено.
На основании изложенного, учитывая данные, характеризующие личность Войтик В.Л., отсутствие источника дохода при обучении в высшем учебном заведении, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Войтик В.Л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.А. Тимофеев
Свернуть