Войтин Сергей Николаевич
Дело 1-116/2023
В отношении Войтина С.Н. рассматривалось судебное дело № 1-116/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения дело было возвращено прокурору или руководителю следственного органа. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ильяшенко Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Войтиным С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
- Перечень статей:
- ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.3; ст. 30 ч.3, ст.159 ч.3; ст.159 ч.4 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.04.2023
- Результат в отношении лица:
- ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
Дело 2-2083/2021 ~ М-1509/2021
В отношении Войтина С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2083/2021 ~ М-1509/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Николаевым М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Войтина С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Войтиным С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2021 г. Подольский городской суд Московской области
в составе
судьи Николаева М.Н.
при секретаре Храмовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Войтину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Установил
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Войтину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Войтин С.Н. и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере № руб. под № % годовых, однако ответчик не исполняет своей обязанности по возврату кредита.
Представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о слушания дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.
Войтин С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответст...
Показать ещё...вии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между Войтиным Сергеем Николаевичем и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере № руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца, под ДД.ММ.ГГГГ % годовых. Размер неустойки установлен в размере ДД.ММ.ГГГГ% годовых (л.д. 10 оборот -13).
Графиком платежа определен размер платежа № руб.№ коп, размер последнего платежа - № руб. № коп., количество платежей №. (л.д. 13 оборот-14)
Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью заявление к Договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать договор (л.д. 15)
Истцом указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита и согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет № руб. № коп. в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу №. № коп.,
- сумма просроченных процентов № руб. № коп.,
- сумма процентов на просроченный основной долг № руб. № коп.
Учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений на иск, доказательств в опровержение иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму долга 1 № руб. № коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере № руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Решил
Иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Войтину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Войтина Сергея Николаевича в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп. из которой: - сумма задолженности по основному долгу № руб. № коп.,- сумма просроченных процентов № руб. № коп.,- сумма процентов на просроченный основной долг № руб. № коп., а также взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине сумму № руб., всего взыскать № руб. № коп.
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Николаев М.Н.
Свернуть