logo

Войтин Сергей Николаевич

Дело 1-116/2023

В отношении Войтина С.Н. рассматривалось судебное дело № 1-116/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения дело было возвращено прокурору или руководителю следственного органа. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ильяшенко Е.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Войтиным С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-116/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Домодедовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ильяшенко Евгений Николаевич
Результат рассмотрения
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
Дата решения
17.04.2023
Лица
Ионов Михаил Тимурович
Перечень статей:
ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.3; ст. 30 ч.3, ст.159 ч.3; ст.159 ч.4 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.04.2023
Результат в отношении лица:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
Стороны
Конончук Сергей Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Албаков рашид Юнусович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Алейник Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Войтин Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Гиматов Альфис Архамтдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Игнатова Анастасия Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Касьянов Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Королева Наталья Даниловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Куземенская Кира Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Лучин Иван Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Мельников Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Плотников Гелий Николоаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Сухваль Евгений Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Тисменко Оксана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Хохлов Денис Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Царева наталья Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Чесноков Владимир Ермолаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Щепетов Кирилл Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего

Дело 2-2083/2021 ~ М-1509/2021

В отношении Войтина С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2083/2021 ~ М-1509/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Николаевым М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Войтина С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Войтиным С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2083/2021 ~ М-1509/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Николаев Максим Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Кредит Европа Банк (Россия)"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Войтин Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Войтину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Установил

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Войтину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Войтин С.Н. и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере № руб. под № % годовых, однако ответчик не исполняет своей обязанности по возврату кредита.

Представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о слушания дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

Войтин С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответст...

Показать ещё

...вии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между Войтиным Сергеем Николаевичем и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере № руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца, под ДД.ММ.ГГГГ % годовых. Размер неустойки установлен в размере ДД.ММ.ГГГГ% годовых (л.д. 10 оборот -13).

Графиком платежа определен размер платежа № руб.№ коп, размер последнего платежа - № руб. № коп., количество платежей №. (л.д. 13 оборот-14)

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью заявление к Договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать договор (л.д. 15)

Истцом указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита и согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет № руб. № коп. в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу №. № коп.,

- сумма просроченных процентов № руб. № коп.,

- сумма процентов на просроченный основной долг № руб. № коп.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений на иск, доказательств в опровержение иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму долга 1 № руб. № коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Решил

Иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Войтину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Войтина Сергея Николаевича в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп. из которой: - сумма задолженности по основному долгу № руб. № коп.,- сумма просроченных процентов № руб. № коп.,- сумма процентов на просроченный основной долг № руб. № коп., а также взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине сумму № руб., всего взыскать № руб. № коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Николаев М.Н.

Свернуть
Прочие