Войтух Антон Игоревич

Дело № 2-786/2022

УИД 75RS0002-01-2022-001225-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Егоровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю к Войтух А. И. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ОПФР по Забайкальскому краю обратилось с вышеуказанным иском, указывая, что П.М.И. являлся получателем пенсии, и умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ). Выплата пенсии производилась через филиал ПАО Сбербанк на основании личного заявления П.М.И. Данные о смерти поступили после формирования выплатных документов, поэтому была необоснованно перечислена на карту П.М.И. пенсия за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 157 813,43 руб. По запросу ОПФР денежные средства были возвращены частично в сумме 3 540,74 руб., остальные денежные средства не возвращены по причине расходной операции с использованием банковской карты, открытой к счету. УПФР в г. Чите Забайкальского края обратилось с заявлением УМВД России по г. Чите о возбуждении уголовного дела, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки установлено, что сумму пенсии со счета П.М.И снял его внук Войтух А.И., в связи с чем истец просит взыскать с Войтух А.И. 154 272,69 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал при надлежащем ...

...извещении о слушании дела.

Ответчик Войтух А.И. не возражал против удовлетворения иска, представил заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания иска ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. Сведений о том, что таким образом нарушаются права иных лиц не усматривается.

Исходя из статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При такой ситуации суд полагает необходимым иск удовлетворить и взыскать с Войтух А.И. истребуемую сумму в размере 154 272.69 руб.

Вопрос о предоставлении рассрочки может быть поставлен ответчиком по вступлении решения в законную силу в порядке статей 203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Войтух А. И. в пользу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю денежные средства в размере 154 272,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Рахимова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.04.2022.