Вокарь Мария Александровна

Мировой судья Материал № 9-337/2-2019

Лебедева Я.Е. № 22-223/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мочалкиной А.П.,

при секретаре Уразове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материал по частной жалобе некоммерческого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка № города Магадана Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления некоммерческого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании с Вокарь Марии Александровны задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление некоммерческого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ», Общество) о вынесении судебного приказа о взыскании с Вокарь М.А. задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным определением, НАО «ПКБ» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что Обществом к заявлению о вынесении судебного приказа было приложено платежное поручение, проведенное в электронной системе платежей. На платежном поручении проставлена отметка о проведении платежа в электронном виде, в поле «Отметка банка» имеется штамп банка «ИСПОЛНЕНО».

Полагает, что представленное мировому судье платежное поручение полностью соответствует требованиям Положения о правилах осуществления переводов денежных средств Банком России, кр...

...едитными организациями на территории РФ в валюте РФ, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, поэтому оснований для возвращения искового заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 327.1, частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно нее.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Возвращая заявление НАО «ПКБ» о вынесении судебного приказа мировой судья судебного участка № Магаданского судебного района исходил из того, что представленное заявителем платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует требованиям пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и Положения о правилах осуществления переводов денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории РФ в валюте РФ, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, поскольку в нем не содержится отметки банка или иного соответствующего органа о его исполнении.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении

Правила осуществления переводов денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации установлены Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Положение №-П).

В соответствии с указанным Положением, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п. 1.3), перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа или на бумажных носителях (п. 1.9).

В соответствии с пунктом 1.15 Положения на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке

Согласно пункта 4.6 Положения, исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение;

банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения.

Представленное НАО «ПКБ» платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № оформлено в соответствии с установленными требованиями: в поле «Вид платежа» указано «электронно», в поле «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика ДД.ММ.ГГГГ, в поле «Поступление в банк плательщика» - дата поступления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, а также в штампе АО «АЛЬФА-БАНК» имеется отметка Банка о проведении операции ДД.ММ.ГГГГ, имеется отметка «ИСПОЛНЕНО».

Таким образом, представленное в подтверждение уплаты государственной пошлины платежное поручение в электронном виде содержало все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет ее уплаты.

Поскольку из представленных материалов следует, что к заявлению НАО «ПКБ» о вынесении судебного приказа приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа по указанному основанию.

Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения мирового судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права, и направлении материала мировому судье судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области для рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления некоммерческого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании с Вокарь Марии Александровны задолженности по кредитному договору – отменить, материал направить мировому судье судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья А.П. Мочалкина