Вокшин Руслан Владимирович

Дело №2-548/22

32RS0001-01-2021-004047-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2022 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Солоповой А.Н.,

с участием истца Вокшина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вокшина Руслана Владимировича к Вокшину Владимиру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к Вокшину В.П., ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения № в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. С 2007 г. в квартиру в качестве члена семьи был зарегистрирован и вселен его отец Вокшин В.П. С 2019 ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал на другое, постоянное место жительства, адрес которого истцу не известен, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательства по оплате жилья не исполняет. Фактически его отношения с ответчиком прекращены, не смотря на наличие между ними родственных отношений, он перестал быть членом его семьи. Поскольку добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Вокшин Р.В. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, просил таковые удовлетворить. Указал, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире с 2007 г., еще при жизни жены. После ее смерти, он проживал по адресу: <адрес>, около 1,5 лет. Затем у них с от...

...ветчиком испортились отношения, и они больше не общались. Вокшин В.П. лично собрал все свои вещи и выехал на другое место жительства, куда именно ему не известно.

Ответчик Вокшин В.П. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещен надлежаще, о чем имеется уведомление о получении повестки по месту предполагаемого фактического проживания, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, основанием приобретения истцом права собственности на <адрес>, является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Бушуевой С.А.

Как следует из домовой книги, в жилом помещении по адресу: <адрес>, № <адрес>, зарегистрированы: ответчик Вокшин В.П. с ДД.ММ.ГГГГ, истец Вокшин Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Брянской области Вокшин В.П.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, № <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждено сведениями из ГБУЗ «Брянская межрайонная больница», что Вокшин В.П. работал в должности <данные изъяты> с 22.11.2021г., при трудоустройстве в анкете им указан адрес фактического проживания: <адрес>

Как следует из материалов дела, именно по указанному выше адресу ответчиком Вокшиным В.П. получена судебная повестка.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением обусловлено вселением и проживанием в жилом помещении в качестве члена семьи.

В настоящем, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что не смотря на наличие между истцом и ответчиком родственных отношений, ответчик не является членом семьи истца, в жилом доме не проживает долгое время, вещей в нем не имеет, расходы по оплате жилья не несет.

В соответствии с п.3 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Установлено, что спорное жилое помещение в 2017 году перешло в собственность истца, о чем в материалах дела имеется выписка из ЕГРН.

Кроме того, свидетели Г. и Г. показали, что являются соседями истца по улице. Так же пояснили, что у ответчика с истцом были плохие отношения, однажды они были свидетелями их драки. Когда именно выехал из дома ответчик они не знают, но Вокшина В.П. они не встречают на улице около 2-3 лет. Где сейчас проживает ответчик им не известно.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено и подтверждено показаниями свидетелей, что ответчик Вокшин В.П. не является членом семьи истца в силу положений ч.1 ст.31 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, соглашения между сторонами о праве пользования жилым помещением не имелось, а значит переход права собственности на жилое помещение к истцу, влечет для ответчика прекращения для него права пользования этим жилым помещением.

При этом, из материалов дела не усматривается надлежащих и обоснованных доказательств того, что до предъявления настоящего иска чинились препятствия в проживании ответчика в спорном жилом помещении.

При таком положении, довод истца об утрате ответчиком права пользования жилым помещением суд находит обоснованным и в силу ст. 292 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ, признает утратившим (прекратившим) право пользования квартирой № в жилом <адрес>.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, суд считает обоснованным требование истца о снятии его с регистрационного учета, так как наличие регистрации в жилом помещении Вокшина В.П. влечет нарушение прав истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Вокшина Руслана Владимировича к Вокшину Владимиру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Вокшина Владимира Петровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОП№1 УМВД России по г. Брянску для снятия Вокшина Владимира Петровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд в апелляционном порядке, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного суда Е.Л. Осипова

г.Брянска

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2022.

Судья Бежицкого районного суда Е.Л. Осипова

г.Брянска