logo

Вокуев Сергей Спиридонович

Дело 2-825/2020 (2-10616/2019;) ~ М-10634/2019

В отношении Вокуева С.С. рассматривалось судебное дело № 2-825/2020 (2-10616/2019;) ~ М-10634/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Паншиным Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вокуева С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вокуевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-825/2020 (2-10616/2019;) ~ М-10634/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Паншин Дмитрий Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Вокуев Сергей Спиридонович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Байдан Артём Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 11RS0001-01-2019-015218-46

Дело № 2-825/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 февраля 2020 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

представителя истца Вокуевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вокуева С.С. к Байдан А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Вокуев С.С. обратился суд с иском к Байдан А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Золотарева И.А.

В судебном заседании представитель Вокуева С.С на иске настаивала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Золотарева И.А. просила рассмотреть дело в её отсутствии, в представленном заявлении не возражала против удовлетворения иска.

Байдан А.В. был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их сово...

Показать ещё

...купности, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежало на праве собственности Золотаревой И.А. на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 07.10.2014 (запись в ЕГРП от 30.08.2016).

На основании договора купли-продажи от 20.09.2018 Вокуев С.С. приобрёл у Золотаревой И.А. спорное жилое помещения (запись в ЕГРН от 09.10.2018). Согласно п. 9 в квартире зарегистрирован Байдан А.В., при этом продавец гарантировал, что Байдан А.В. снимется с регистрационного учёта в течение одного месяца с момента перехода права собственности на квартиру к покупателю.

До настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Переход права собственности на имущество от одного лица к другому влечет прекращение всех прав предыдущего правообладателя и членов его семьи по владению и пользованию отчужденным имуществом.

Договор купли-продажи от 20.09.2018 не содержал условий о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении в настоящее время формален, не порождает их имущественные права и обязанности на квартиру, поскольку жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, а не на факте регистрации граждан по месту жительства или пребывания. Ответчиком не заявлено доводов о наличии притязаний в отношении спорного жилого помещения.

В целях защиты права истца, как собственника жилого помещения, ответчик подлежат признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Байдан А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для снятия Байдан А.В. с регистрационного учета по адресу: ...

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное заочное решение составлено – 26.02.2020.

Свернуть
Прочие