Вокуев Валерий Юрьевич

Дело № 1-276/2021

11RS0004-01-2021-002102-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 05 августа 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Кораблевой Е.В., с участием государственного обвинителя Кузина А.А., подсудимого Вокуева В.Ю., защитника-адвоката Кожевина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вокуева В.Ю., **.**.** года рождения, ********** ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вокуев В.Ю. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вокуев В.Ю., являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью, действуя умышленно, не законно, осознавая противоправность своих действий, с целью реализации преступного умысла, направленного на систематическое предоставления помещения для употребления наркотических средств из растения ********** в период времени с **.**.** до **.**.** систематически предоставлял помещение своего жилища, расположенного по адресу: **********, своим знакомым, склонным к употреблению наркотических средств, а именно: М.Д. с периодичностью раз в две-три недели; И.А. с периодичностью раз в месяц; В.В. с периодичностью раз в неделю; Ш.Д. с периодичностью раз в одну-две недели, которые находясь в выше указанном жилище, незаконно без назначения врача, употребляли наркотическое средство. При этом Вокеуев В.Ю. систематически предоставляя квартиру лицам не проживающим в данном...

Показать ещё

... помещении, исключая возможность пресечения своей преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, предпринимая меры предосторожности, создавал необходимые условия для потребления наркотических средств, а именно: предоставлял доступ в квартиру только лицам, с которыми был лично знаком и поддерживал доверительные отношения.

Подсудимый Вокуев В.Ю. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Вокуев В.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 232 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как совершение систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Вокуев В.Ю. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и службы положительно, ********** трудоустроен, вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, давал признательные показания, чем способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Вокуеву В.Ю. суд признает явку с повинной, признание в вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности Вокуева В.Ю., суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты в случае назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Вокуеву В.Ю. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Вокуева В.Ю. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Вокуев В.Ю. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вокуева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Вокуеву В.Ю. считать условным, определив ему испытательный срок в размере – двух лет.

На период испытательного срока возложить на осужденного Вокуева В.Ю. исполнение следующих обязанностей: не изменять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания осужденным, не нарушать общественный порядок, один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания осужденным в дни, установленные указанным органом.

Контроль за исполнением приговора и отбыванием осужденным наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: **********

Освободить осужденного Вокуева В.Ю. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко

Свернуть