Вокуев Василий Митрофанович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 31 июля 2020 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Вокуева Василия Митрофановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ИП КФХ Вокуев ВМ, женатого, иждивенцев не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных,

УСТАНОВИЛ:

Вокуев В.М. 22 апреля 2020 года в 23 часа 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции крепостью 95,1 % объемом 250 мл. за 300 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Вокуев В.М. в судебном заседании вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, помощник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 обвинение поддержал.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

По смыслу ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с...

... которыми допускается по специальному разрешению.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Федеральными законами устанавливаются отдельные виды продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Согласно Указу Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» в перечень таких видов входит спирт этиловый.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон) настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно ч. 3 ст. 26 Закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина Вокуева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ИЖ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО4, которым установлено, что по адресу: <адрес>, д. Гам, <адрес>, выявлен факт незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции ФИО2;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки;

- заявлением ФИО5, готовой оказать содействие ОМВД России по <адрес> в проведении ОРМ «Проверочная закупка»;

- протоколом досмотра лиц, выступающих в качестве покупателя в проведении ОРМ «Проверочная закупка»;

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств;

- копией билетов Банка России;

- протоколами о передаче и выдаче звукозаписывающего оборудования;

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно розыскных мероприятий;

- протоколом проверочной закупки;

- объяснениями Вокуева В.М., в которых он вину признает, дает признательные объяснения;

- объяснениями ФИО5, участвовавшей в проверочной закупке;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 которой жидкость в изъятой у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ бутылке с этикеткой «водка Сыктывкарская» объемом 0,25 л. с жидкостью в объеме 250 мл. содержит в своем составе этиловый спирт, крепость жидкости составляет 95,1 % об., не содержит примесей, не характерных для водок и этилового ректификованного спирта из пищевого сырья.

Доказательств наличия у Вокуева В.М. трудовых отношений с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, не представлено.

При этом, по мнению суда, Вокуеву В.М. излишне вменен квалифицирующий признак совершения правонарушения лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), не смотря на наличие такового статуса у Вокуева В.М., он своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел. Из установленных обстоятельств усматривается, что правонарушение совершено Вокуевым В.М. как физическим лицом, свой статус ИП при продаже этиловый спирт не использовал, не сообщал покупателю о таковом. Продажа произошла в ночное время, что свидетельствует об отсутствии у Вокуева В.М. умысла на использование статуса индивидуального предпринимателя.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Вокуева В.М. состава административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Исследованные доказательства по своей сути непротиворечивы, дополняют друг друга.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, у Вокуева В.М. не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решая вопрос о виде и размере наказания Вокуева В.М., суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Вокуеву В.М наказание в виде административного штрафа, в пределах, определенных санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствие с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» изъятию из незаконного оборота подлежит алкогольная продукция, в случае если она реализуется без соответствующих лицензий и маркировки. Статьей 26 названного закона оборот указанной алкогольной продукции запрещается.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что изъятая у Вокуева В.М. спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Вокуева Василия Митрофановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятая у Вокуева Василия Митрофановича спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «водка Финноугория» объемом 0,5 л. жидкостью в объеме 250 мл., хранящаяся в ОМВД России по <адрес>, по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежит уничтожению в установленном порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (МВД по РК) в ГРКЦ НБ Республики Коми банка России <адрес>.

р/с №

БИК 048702001

КБК 18№

ИНН 1101481581

КПП 110101001

ОКТМО 87604000

идентификатор 18№.

Разъяснить Вокуеву В.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С. Семенов