Волбенко Владимир Андреевич

Уголовное дело № 1-160/2023

\12301460030000113\

УИД 50RS0035-01-2023-000973-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

20 февраля 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Левшиной М.Ю.,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора – Синьковой М.И.,

потерпевшей – Карповой М.К.,

подсудимого – Волбенко В.А.,

защитника – адвоката Куликовой О.А.,

при секретаре – Нефедовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волбенкл В.А. , <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волбенко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Он (Волбенко В.А.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, находясь на территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил утерянную потерпевшей К банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя К, с банковским счётом №, открытым последней в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, не представляющую материальной ценности для потерпевшей К, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, в результате чего, у него (Волбенко В.А.), из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - дене...

Показать ещё

...жных средств, с банковского счета банковской карты потерпевшей К

Далее он (Волбенко В.А.), реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, путем безналичного расчета, не предусматривающего использование пин-кода, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты, путем безналичного расчета, используя похищенную банковскую карту потерпевшей К банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя К, с банковским счетом №, открытым последней в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода и систему бесконтактной оплаты, осуществил оплату покупок на сумму 400 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей К с вышеуказанного банковского счета. После чего он (Волбенко В.А.), находясь там же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату покупок на сумму 240 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей К с вышеуказанного банковского счета. После чего он (Волбенко В.А.), находясь там же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату покупок на сумму 110 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей К с вышеуказанного банковского счета. После чего он (Волбенко В.А.), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату покупок на сумму 184 рубля 97 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей К с вышеуказанного банковского счета. После чего он (Волбенко В.А.), находясь в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минут, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату покупок на сумму 89 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей К с вышеуказанного банковского счета. После чего он (Волбенко В.А.), находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату покупок на сумму 156 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей К с вышеуказанного банковского счета. После чего он (Волбенко В.А.), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату покупок на сумму 7 рублей 49 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей К с вышеуказанного банковского счета. После чего он (Волбенко В.А.), находясь там же ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату покупок на сумму 909 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей К с вышеуказанного банковского счета. После чего он (Волбенко В.А.), находясь в магазине «Вкусно и точка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату покупок на сумму 276 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей К с вышеуказанного банковского счета. После чего он (Волбенко В.А.), находясь в магазине «Мясо и колбасы», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату покупок на сумму 421 рубль 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей К с вышеуказанного банковского счета. После чего он (Волбенко В.А.), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату покупок на сумму 736 рублей 41 копейка, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей К с вышеуказанного банковского счета. После чего он (Волбенко В.А.), находясь там же ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату покупок на сумму 167 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей К с вышеуказанного банковского счета. После чего он (Волбенко В.А.), находясь в магазине «Снежана», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минут, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату покупок на сумму 120 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей К с вышеуказанного банковского счета. После чего он (Волбенко В.А.), находясь там же ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату покупок на сумму 304 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей К с вышеуказанного банковского счета. После чего он (Волбенко В.А.), находясь там же ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату покупок на сумму 85 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей К с вышеуказанного банковского счета. После чего он (Волбенко В.А.), находясь в магазине «Снежанна», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату покупок на сумму 167 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей К с вышеуказанного банковского счета. После чего он (Волбенко В.А.), находясь в аптеке «Планета Здоровья», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату покупок на сумму 189 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей К с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, путем оплаты товаров при изложенных выше обстоятельствах, Волбенко В.А. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя К, открытой последней в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 4 563 рубля 81 копейку, причинив своими преступными действиями потерпевшей К материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину признал полностью, показаний не давал, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут на территории цирка по адресу: <адрес> он нашёл банковскую карту, лежащую на асфальте, с надписью «Сбербанк», решил её оставить себе и в воспользоваться данной картой, он понимал, что данная карта ему не принадлежит, как и денежные средства, находящиеся на ней. О том, что он нашёл банковскую карту, он никому не сказал. После окончания циркового представления, они с Еленой направились домой. Далее, он в различных магазинах расплачивался данной картой, всего на общую сумму 4563 рубля 81 копейка, затем карту выбросил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб он полностью возместил потерпевшей (л.д. 109-112, 121-124, 162-164).

Потерпевшая К в суде пояснила, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» открытая в отделении банка ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ она и супруг договорились сходить на цирковое представление в <адрес>. Карту она положила в карман и во время посещения данного мероприятия потеряла ее. Примерно в 19 часов 00 на ее телефон стали поступать уведомления от ПАО «Сбербанк-онлайн» о списаниях с банковской карты ПАО «Сбербанк» на ее имя денежных средств, на общую сумму 4 563 рублей 81 копейка. В связи с вышеизложенным, ей был причинён материальный ущерб на данную сумму. Материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет и желает с ним примириться.

Суд, оценивая показания потерпевшего, признает их достоверным и допустимым доказательством, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, потерпевшая допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ей разъяснялись её права, и она была предупреждена об уголовной ответственности, никаких заявлений и замечаний ни в ходе допроса, ни по его окончанию от потерпевшего не поступило.

Свидетель В, чьи показания были оглашены в судебном заседании пояснила, что проживает со своим сожителем Волбенко В.А. . ДД.ММ.ГГГГ они с Волбенко В.А. решили сходить в цирк, расположенного на территории «Южного рынка» по адресу: <адрес>. После окончания циркового представления, они с Волбенко В.А. направились домой и заходили в различные магазины, в которых за покупки расплачивался Волбенко В.А. банковской картой и она думала, что Волбенко В.А. осуществлял оплату товаров по её банковской карте. О том, что Волбенко В.А. расплачивался чужой банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции.

Как установлено судом, К 17.01.2023г. обратилась с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минут по 19 часов 28 минут осуществило списание денежных средств с банковской карты на её имя, причиним мне материальный ущерб на общую сумму 4563 рубля 81 коп. (л.д. 4).

Судом исследованы протоколы осмотров мест происшествий с фототаблицами в ходе которых осмотрены магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, (л.д. 36-40); магазин «Табак» по адресу: <адрес> (л.д. 41-45); осмотрен участок местности «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 46-50); осмотрен магазин «Московская ярмарка» по адресу: <адрес> (л.д. 51-55); магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 56-60); осмотрена аптека «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 61-65); магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 66-71); магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 72-76); магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 77-81); магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 82-86); магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 87-91), где в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> была изъята видеозапись камер видеонаблюдения и чеки на 3 листах формата А4, в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения; в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения; с магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, судом изучена история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя К за ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, что с 16 часов 32 минут до 19 часов 28 минут с данной карты снимались денежные средства в общей сумме 4563 рубля 81 коп.(л.д.8-10)

Следователем с участием Волбенко осмотрены изъятые из указанных выше торговых точек записи с камер видеонаблюдения, в которых подсудимый 14 января 2023г. расплачивался похищенной банковской картой, из записей видно, что Волбенко приобретает различный товар. Подсудимый подтвердил, что на видео виден именно он и расплачивается похищенной банковской картой (л.д.142-148).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, и являются достаточными для признания Волбенко В.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями потерпевшей К, свидетеля Вишняковой, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Волбенко В.А. действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. В результате преступных действий Волбенко В.А. потерпевшей К причинён материальный ущерб в размере 4 563 рубля 81 коп. Хищение денежных средств совершено подсудимым путем снятия их с банковского счета потерпевшего посредством использования терминалов оплаты на кассах торговых точек, при отсутствии согласия на это собственника счета, таким образом суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и признает его виновным в совершении кражи -тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Суд исключает из диспозиции обвинения фразу «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса», поскольку она относится к квалифицирующему признаку «в отношении электронных денежных средств», который подсудимому не вменялся.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что он не судим, на учетах в нарко- и психоневрологических диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волбенко В.А. суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 155), в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый принимал участие в протоколах осмотра мест происшествий, в ходе которых он пояснял, что именно в этих магазинах он расплачивался за покупки, ранее найденной банковской картой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что Волбенко В.А. совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая имущественное положение, и без ограничения свободы, учитывая ряд смягчающих обстоятельств

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности.

Кроме того, учитывая, что судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, однако полагает, что с учётом установленных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания возможно применение положений ст. 73 УК РФ и назначение условного осуждения с вменением обязанностей.

В ходе судебного заседания, от защитника подсудимого поступило ходатайство об изменении и снижении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о примирении по основаниям ст. 76 УК РФ.

Кроме того, потерпевшей в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний возместил причинённый ущерб в полном объёме.

Рассмотрев данное ходатайство суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осуждённого за содеянное и является реализацией закреплённых в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, то есть тяжкого преступления, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый с момента осуществления в отношении него процессуальных действий признал вину, раскаялся, судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ряд иных обстоятельств, признанных судом смягчающими. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершённого деяния. Потерпевшая в связи с отсутствием имущественных и иных претензий просит о прекращении уголовного дела. Аналогичную позицию занял и сам подсудимый, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Таким образом, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, исходя из обстоятельств дела, указанных выше, уменьшающих степень общественной опасности, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, даёт основание суду удовлетворить ходатайство защитника и изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести и в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить Волбенко В.А. от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Волбенко В.А. ранее не судим, в полном объёме возместил потерпевшей имущественный ущерб.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу суд распределяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании от защитника Куликовой Оксаны Александровны поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3 120 рублей.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае не предусмотрено, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 3 120 рублей подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волбенко В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Применить к наказанию Волбенко В.А. положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Вменить в обязанности Волбенко В.А. являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Волбенко В.А. преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относящегося к тяжкому, на менее тяжкую, то есть средней тяжести и на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить Волбенко В.А. от отбывания назначенного ему наказания.

Меру пресечения Волбенко В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу:

- СD-R диски с видеозаписью камер видеонаблюдения, чеки, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Взыскать с Волбенко В.А. процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Подольского филиала МОКА Куликовой Оксаной Александровной за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также на участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий:

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА

Свернуть