Волчихин Василий Павлович

Дело № 57RS0024-02-2021-013514-40

производство № 2-1-373/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 г. город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Волчихину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с иском к Волчихину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Волчихиным В.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 218016 рублей на срок до 1 февраля 2019 года под 29% годовых. За нарушение срока возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В результате заключения нескольких договоров уступки прав требования (№ № от Дата между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ», от 2 марта 2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. и № № от Дата между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А.) право требования в отношении задолженности Волчих...

...ина В.П. по кредитному договору № перешло к истцу.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

По данным основаниям ИП Соловьева Т.А. просит взыскать с Волчихина В.П. задолженность по кредитному договору № от Дата: 214379,43 рублей – сумму основного долга, 285069,47 рублей – сумму процентов по состоянию на 11 мая 2021 года, 10000 рублей – сумму неустойки по состоянию на 11 мая 2021 года (с учетом ее добровольного уменьшения истцом), а также взыскать проценты по ставке 29% годовых, начисляемые на сумму основного долга 214379,43 рублей за период с 12 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 214379,43 рублей за период с 12 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Мисаров С.В., являвшийся конкурсным управляющим ООО «САЕ», и ИП Инюшин К.А.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Волчихин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третьи лица Мисаров С.В. и ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование иска ИП Соловьева Т.А. ссылается на то, что Дата между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Волчихиным В.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 218016 рублей на срок до 1 февраля 2019 года под 29% годовых.

Истцом в материалы дела представлена копия заявления - оферты № от Дата, из которой усматривается, что Волчихин Р.П. Дата обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением - офертой №, и, ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)», просил АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита на следующих условиях: потребительский кредит в сумме 218016 рублей, срок кредита с Дата по 1 февраля 2019 года, дата ежемесячного платежа - 3 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 6920 рублей, дата последнего платежа 1 февраля 2019 года, сумма последнего платежа 6317,59 рублей, плата за кредит 26.10% годовых. Процентная ставка составляет 29% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет № *****4494 в рублях Российской Федерации. Настоящее Заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета.

Согласно пункту 2.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством Российской Федерации и предоставление заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет.

26 августа 2014 года между ЗАО КБ «Русский славянский банк» (Цедент) и ООО «САЕ» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 2 к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В выписке из реестра должников к данному договору в качестве должника указан Волчихин В.П., кредитный договор № от Дата, остаток основного долга - 214379,43 рублей, проценты, начисленные, но не уплаченные - 25069,47 рублей.

20 марта 2020 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, в том числе требования, принадлежащие Цеденту по Кредитным договорам на основании договора уступки требования (цессии) № № от 26 августа 2014 года.

5 мая 2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, принадлежность которых Цеденту подтверждается, в том числе, договором уступки требования (цессии) № № от Дата.

В выписке из реестра должников к данному договору в качестве должника указан Волчихин В.П., кредитный договор № от Дата, остаток основного долга - 214379,43 рублей, проценты - 25069,47 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действующего в настоящее время, также предусмотрено, что договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (заявления - оферты), подписанного ими, а должно подтверждаться и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, и факт передачи данных денежных средств заемщику.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является заключение кредитного договора и перечисление банком Волчихину В.П. денежных средств. Бремя доказывания факта передачи ответчику предмета займа и того, что между банком и ответчиком возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования по которым впоследствии могло перейти к истцу, законом возложено на кредитора.

Между тем, факт заключения кредитного договора, а также факт перечисления денежных средств АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) ответчику, при рассмотрении спора не подтвержден.

Истцом не представлено доказательств, что внутрибанковские проводки были обеспечены денежными средствами, которыми заемщик фактически воспользовался или которые фактически были перечислены банком по распоряжению заемщика, выписка о движении денежных средств по расчетному счету отсутствует, равно как и иные финансовые документы, подтверждающие зачисление кредитных средств на счет заемщика, а также неисполнение обязательств последним по возврату суммы займа.

Выписка из реестра должников (копия), являющаяся приложением к договорам уступки прав (требований) не является доказательством заключения кредитного договора на определенных условиях.

В соответствии с положениями статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом оказано содействие истцу в сборе доказательств по делу, истребована выписка по ссудному счету.

Из Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим КБ «Русский Славянский банк» (АО), поступило сообщение о том, что материалы кредитного досье по кредитному договору переданы Цессионарию, в связи с чем за получением информации рекомендовано обращаться к Цессионарию.

Истребование судом доказательств не освобождает истца от обязанности их самостоятельного представления в суд и обязанности доказывания обстоятельств, на основании которых он основывает свои требования, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах отсутствует возможность установить факт возникновения спорных правоотношений по поводу кредитного договора, поскольку факт заключения Волчихиным В.П. кредитного договора с банком Дата и получения ответчиком денежных средств в указанном истцом размере в банке, нельзя признать установленным в отсутствии кредитного договора, сведений о движении денежных средств на счете, надлежащим образом заверенной выписки по счету, иных финансовых документов, подтверждающих наличие таких правоотношений.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Волчихину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2022 года.

Судья О.О. Ноздрина

№ 2-103/2022

57RS0027-01-2021-002864-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2022 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре судебного заседания Якоб Э.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Волчихиной Людмилы Петровны к Волчихину Василию Павловичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Волчихина Л.П. обратилась в суд с иском к Волчихину В.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Мценского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом и ответчиком признано право собственности по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волчихин В.П. подарил свою ? долю в указанной квартире дочери Кильбович С.В. После расторжения брака ответчик в квартире не проживает, живет у сестры и брата в селе Спасское-Лутовиново, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от квартиры не имеет. Кроме того, ответчик на протяжении долгого времени злоупотребляет спиртными напитками, а также посещает букмекерские организации, где делает ставки и проигрывает все денежные средства. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд признать ответчика утратившим право ...

...пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Волчихина Л.П. заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик выехал на другое место жительства и забрал все свои вещи, членом ее семьи он не является.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Кильбович С.В. в судебном заседании подтвердила доводы искового заявления и поддержала заявленные требования.

Ответчик Волчихин В.П. надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Северного района города Орла ФИО5, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (ст. 10 ЖК РФ).

Положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из части 1 ст. 292 ГК РФ следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 названной статьи).

Установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Волчихиной Л.П. и Кильбович С.В. по ? доли каждой. Право собственности Волчихиной Л.П. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Кильбович С.В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик Волчихин В.П. подарил Кильбович С.В. принадлежащую ему ? долю в спорной квартире. Из содержания договора дарения не усматривается, что за ответчиком сохраняется право пользования спорным жилым помещением.

Согласно копии лицевого счета в спорной квартире зарегистрированы истец и ответчик.

Заявляя требования о прекращении Волчихиным В.П. права пользования спорным жилым помещением, истец указывает, что с ответчиком какой либо договор пользования квартирой не заключен, он не является членом ее семьи, они не ведут общего хозяйства, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, с ответчиком сложились неприязненные отношения, в связи с его ненадлежащим поведением. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями истца и третьего лица Кильбович С.В., не доверять которым у суда нет оснований.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждающих наличие какого-либо соглашения ответчика с собственниками Волчихиной Л.П. и Кильбович С.В. о пользовании спорной квартирой, ответчиком суду не представлено.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, не является основанием для сохранения за ним права проживания в жилом помещении, поскольку регистрация в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником или нанимателем жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе жилищных прав.

Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, иные договорные обязательства, согласно которым собственник предоставляет ответчику жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем, каких-либо законных оснований пользования ответчиком данным жилым помещением не установлено, ответчик не является членом семьи истца, наличие между сторонами неприязненных отношений, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волчихиной Людмилы Петровны к Волчихину Василию Павловичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Волчихина Василия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2022 года.

Судья А.П. Золотухин