Волчкова Людмила Кузьминична

м.с. Паулкина Т.И. Дело № 11-165/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Кармолина Е.А.

при секретаре: Барановой Н.А., с участием апеллянтов - ответчика Дейнеко А.И., представителя ответчика Марининой Е.В, представителя истца Волчковой Л.К. - Журавлевой О.В., представителя третьего лица – ООО "Жилищная управляющая компания" – Тимощук С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2011 года в городе Волжском апелляционную жалобу Дейнеко А.И. на решение мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области от .... по гражданскому делу по иску Волчкова Л.К. к Дейнеко А.И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Волчкова Л.К. обратилась к мировому судье с иском к Дейнеко А.И. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что .... по вине жильцов из вышерасположенной квартиры № .... произошло затопление её квартиры № ...., расположенной в доме № .... по ...., собственником которой она является. В результате затопления в её квартире были затоплены кухня, дверная коробка на кухне, ванная и коридор. Сумма причиненного ущерба составила .... рубля .... копеек. Просила взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения ущерба, причиненного затоплением .... рубля .... копеек, издержки, понесённые ею, по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере .... рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере .... рублей, судебные издержки по оплате го...

...спошлины в размере .... рублей, моральный вред в сумме ....

Решением мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области от .... иск удовлетворен, постановлено следующее решение: взыскать с Дейнеко А.И. в пользу Волчковой Л.К. в счёт возмещения ущерба, причиненного затоплением .... рубля .... копеек, расходы по оплате оценки рыночной стоимости ремонтных работ и строительных материалов в размере .... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере .... рублей, судебные расходы по оплате юридической помощи в размере .... рублей, а всего .... рубля .... копеек. В части иска о компенсации морального вреда в размере .... рублей Волчковой Л.К. отказано.

Оспаривая законность и обоснованность решения мирового судьи ответчик Дейнеко А.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить полностью и принять по делу новое решение, ссылается на то, что мировым судьей судебного участка № .... Волгоградской области не дана оценка письменным доказательствам, приложенной ею в виде акта ЖЭУ .... от .... о затоплении её квартиры верхней смежной квартирой ...., в основу решения положена локальная смета, составленная организацией, не имеющей соответствующей лицензии на выполнении данного вида работ, в актах о затоплении не отражены результаты осмотра её квартиры, в них отсутствует её подпись, к участию в деле в качестве представителя истца допущена Журавлева О.В., полномочия которой не оформлены, в качестве соответчика не привлечена её дочь ФИО1, так как она является собственником .... доли квартиры.

В соответствии с абзацем 4 статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В судебном заседании от представителя истца Волчковой Л.К. - Журавлевой О.В., ответчика Дейнеко А.И. поступило заявление о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик Дейнеко А.И. выплачивает истцу в счет возмещения ущерба причиненного затоплением квартиры в сумме .... рублей, в счет возмещения судебных расходов .... рублей, а всего .... рублей в срок не позднее ..... Отказывается от возмещения понесенных судебных расходов.

Истец Волчкова Л.К. частично отказывается от заявленных требований, соглашается на возмещение ущерба причиненного затоплением квартиры в сумме .... рублей, в счет возмещения судебных расходов .... рублей, а всего .... рублей.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Заключение мирового соглашения не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому утверждается судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 22, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Решение мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области от .... по гражданскому делу по иску Волчкова Л.К. к Дейнеко А.И. о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры отменить.

2. Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Волчкова Л.К. к Дейнеко А.И. о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры на следующих условиях:

Истец Волчкова Л.К. частично отказывается от заявленных требований, соглашается на возмещение ущерба причиненного затоплением квартиры в сумме .... рублей, в счет возмещения судебных расходов .... рублей, а всего .... рублей.

Ответчик Дейнеко А.И. выплачивает истцу в счет возмещения ущерба причиненного затоплением квартиры в сумме .... рублей, в счет возмещения судебных расходов .... рублей, а всего .... рублей в срок не позднее ..... Отказывается от возмещения понесенных судебных расходов.

3. Производство по гражданскому делу по иску Волчкова Л.К. к Дейнеко А.И. о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: