Вольф Вячеслав Юрьевич

Дело №2-3246/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Бабкиной Т.В.,

при секретаре Бойко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 июня 2015 года дело по исковому заявлению Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав, что истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой дом <адрес>. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, отпустив абоненту тепловую энергию по адресу: <адрес> полном объеме. Однако ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потребляемую тепловую энергию не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность в размере 68 862 рубля 26 копеек, в том числе: за горячее водоснабжение – 14 095 рублей 24 копейки; за горячую воду ОДН – 325 рублей 13 копеек; за отопление – 54 551 рубль 89 копеек. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 9 603 рубля 67 копеек. На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО1 задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 862 рубля 26 копеек, пеню в размере 9 603 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины ...

...в размере 2 553 рубля 98 копеек.

Представитель истца МП г. Омска «Тепловая компания» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, поскольку его условия определяются государством по установленным тарифам и размерам платы за услуги. Такие договоры ст. 428 ГК РФ относит к договорам присоединения, поскольку их условия определяются лишь одной из сторон и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Действующее законодательство не предусматривает письменного заключения с собственником квартиры в многоквартирном доме по указанным выше правоотношениям.

Данный договор является публичным, что не освобождает потребителя от несения затрат за энергоснабжение и потребление тепловой энергии.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, энергоснабжающая организация обязуется подавать ОАО «Левобережье» для передачи населению тепловую энергию.

Жилой <адрес> входит в перечень жилых домов, находящихся в эксплуатации ОАО «Левобережье» и получающих тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения от котельной МП г. Омска «Тепловая компания».

Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован в <адрес>.

Судом установлено, что истец в качестве энергоснабжающей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в жилой <адрес>, в том числе и в квартиру №.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся потребителем услуг ресурсоснабжающей организации МП г. Омска «Тепловая компания» по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем, у неё возникла обязанность по оплате этих услуг.

Из ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК ПРФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

П. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

П. 38 Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно расчету цены иска задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребляемую тепловую энергию составляет 68 862 рубля 26 копеек, в том числе: за горячее водоснабжение – 14 095 рублей 24 копейки; за горячую воду ОДН – 325 рублей 13 копеек; за отопление – 54 551 рубль 89 копеек.

Расчет задолженности, представленный в материалах дела, проверен судом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований указанной нормы ответной стороной не представлено доказательств.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» задолженность за тепловую энергию за вышеуказанный период в размере 68 862 рубля 26 копеек.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 9 603 рубля 67 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы (уплаченную государственную пошлину) в размере 2 553 рубля 98 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 862 рубля 26 копеек, пени в размере 9 603 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553 рубля 98 копеек, всего 81 019 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Бабкина

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 09 июня 2015 года.

***

***

***

Дело № 2-1943/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Вольф В.Ю., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее – ООО «ФинТраст») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика. В обоснование требований указано, что *** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого на имя ФИО1 выпущена потребительская карта и открыт банковский счет №. В последующем, на основании договора уступки прав требований (цессии) от *** № АО «Альфа-Банк» передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к данному договору, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В период пользования кредитом заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредитных платежей, общая задолженность ФИО1 составляет 54 631 руб. 13 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 44 634 руб. 13 коп.; процентов в размере 3 166 руб. 80 коп.; комиссии в размере 3 535 руб. 96 коп.; штрафов в размере 2565 руб. По имеющимся у истца сведениям заемщик ФИО1 умер, нотариусом по месту жительства открыто наследственное дело. На основании изложенного истец просит суд взыск...

...ать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества указанную выше задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 1838 руб. 93 коп.

При рассмотрении спора протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 - Вольф В.Ю. и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Вольф В.Ю., являющийся также опекуном совершеннолетней недееспособной ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие заинтересованных лиц.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о слушании дела и считает возможным в соответствии с ч. 3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что *** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с предложением об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты ФИО1 просил банк заключить с ним соглашение о кредитовании на следующих индивидуальных условиях: лимит овердрафта – ***.; процентная ставка - 19,90% годовых; размер минимального платежа - 5% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту, но не менее 320 руб. на начало платежного периода; платежный период - 20 календарных дней.

Судом также установлено, что ФИО1, *** года рождения, умер ***, о чем Отделом ЗАГС администрации г. Мурманска *** выдано свидетельство о смерти №.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО3, наследниками по закону к имуществу умершего ФИО1 в *** доле каждый являются сын Вольф В.Ю., *** года рождения, действующий также как опекун совершеннолетней недееспособной супруги ФИО1 - ФИО2, *** года рождения, в состав наследственной массы входила: *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адрес***, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 211814 руб. 86 коп., денежные вклады открытые в ПАО Сбербанк России по счету № остаток по счету 0 руб., № остаток по счету 479 руб. 29 коп.; № остаток по счету 0,01 коп.; № остаток по счету 0 руб.; № остаток по счету 0 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы нотариусом *** ФИО2 и Вольф В.Ю.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит, что заявленная истцом задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 подлежит взысканию солидарно с ответчиков Вольф В.Ю. и ФИО2 в лице опекуна Вольф В.Ю., как наследников умершего заемщика ФИО1, поскольку в соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 Гражданского кодекса РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Поскольку Вольф В.Ю. и ФИО2 приняли наследство ФИО1, они солидарно отвечают по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Из представленных истцом документов следует, что задолженность ФИО1 задолженность по состоянию на *** составляет 54 631 руб. 13 коп., в том числе 44 634 руб. 13 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 3 166 руб. 80 коп. - проценты; 3 535 руб. 96 коп. - комиссии; 2 565 руб. - штрафы.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от *** №.38/660ДГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст», право требования указанной задолженности было передано истцу.

При таких обстоятельствах, исходя из стоимости, перешедшего к ответчикам наследственного имущества ФИО1, при отсутствии доказательств полного погашения задолженности, конкретных возражений по расчету суммы задолженности, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность умершего заемщика по указанному кредитному договору в общем размере 54 631 руб. 13 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с соответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 838 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Вольф В.Ю., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вольф В.Ю., *** года рождения *** ФИО2, *** года рождения, ***, в лице опекуна Вольф В.Ю., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» *** задолженность по кредитному договору от *** № в размере 54 631 руб.13 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838 руб. 93 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Пелепец