Волга Олеся Александровна

Дело №2-1583/2014 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «15» октября 2014 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,

при секретаре Косаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белецкой Раисы Ивановны к Волга Олесе Александровне о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Белецкая Р.И. обратилась в суд с иском к Волга О.А. о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска с учетом уточнений указала, что на основании договора об участии в долевом строительстве, договора уступки прав требования и акта приема-передачи она является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Волга О.А., которая является внучкой истца. До 2006 года истец проживала совместно с ответчиком, а после этого Волга О.А. до 2010 года проживала в гражданском браке с мужчиной, затем снимала квартиру в <адрес>, а в 2012 году устроилась на работу в <адрес>, куда и переехала жить. Точное место жительства ответчика истцу неизвестно.

Поскольку Волга О.А. членом семьи собственника квартиры не является, длительное время не проживает по месту регистрации, совместное хозяйство с Белецкой Р.И. не ведет, в настоящее время соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответч...

...иком не достигнуто, истец просит прекратить право пользования Волга О.А. жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании Белецкая Р.И. отказалась от иска в части выселения ответчика, отказ принят судом, производство по делу прекращено. В остальной части совместно со своим представителем адвокатом Савловым А.Г. поддержала уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить, ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Волга О.А. надлежаще извещенная по последнему известному месту жительства о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств и заявлений от нее не поступило.

Представитель третьего лица УФМС России по Владимирской области надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права 33 № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением федеральной регистрационной службы по <адрес> Белецкая Р.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.14) Волга О.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Волга О.А. членом семьи Белецкой Р.И. не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, в жилом помещении не проживает. В настоящее время, в добровольном порядке Волга О.А. не снялась с регистрационного учета, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.04.1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Наличие регистрации ответчика в жилом доме не влечет за собой возникновение права пользования жилым помещением.

По смыслу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

В силу вышеуказанных правовых норм ответчик прекратил право пользования жилым помещением, поскольку жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу, договорных отношений между истцом и ответчиком по пользованию домом не имеется, ответчик не является членом семьи истца по смыслу ст. 31 ЖК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, принимая во внимание, что спорное жилое помещение является собственностью Белецкой Р.И., которая не может реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью из-за регистрации в нем ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, считая их законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Волга О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Белецкой Раисы Ивановны удовлетворить.

Признать Волга Олесю Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия Волга Олеси Александровны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Волга Олеси Александровны в пользу Белецкой Раисы Ивановны судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Ковбасюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>