logo

Волгина Елена Петровна

Дело 2-1109/2022 ~ М-1002/2022

В отношении Волгиной Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-1109/2022 ~ М-1002/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Кузьминой А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волгиной Е.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волгиной Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1109/2022 ~ М-1002/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Заинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузьмина Алина Гумаровна (Галиуллина)
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Топоров Игорь Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исполнительный комитет Заинского муниципального района Республики Татарстан
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Топоров Артем Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Топоров Валерий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Топоров Светослав Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Волгина Елена Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Топоров Дмитрий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 16RS0№-25

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.И.А. к Т.В.А., Т.С.А., Т.А.С., Исполнительному комитету Заинского муниципального района <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Т.И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Т.В.А., Т.С.А., Т.А.С., Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Т.Я.С., которой принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельское поселение, <адрес>. После ее смерти истец не обратился с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство, поскольку мать истца проживала вместе с ней, а после смерти матери он распорядился ее вещами. Кроме того, при жизни наследодателя, истец с матерью периодически жили по адресу: <адрес>, Бухарайское сельское поселение, <адрес>. Из завещания матери истца, обнаруженного по прошествии более года после смерти следует, что вышеуказанное домовладение с земельным участком завещано истцу Т.И.А., дочери Т.Л.А. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), сыновьям Т.В.А., Т.П.А. (умер ДД.ММ.ГГГГ), Т.С.А., внуку Т.А.С. Наследники, кроме истца, фактически не принимали наследство, не обратились ...

Показать ещё

...к нотариусу. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на наследственное имущество.

Просит признать за Т.И.А. право собственности на наследственное имущество, а именно на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Бухарайское сельское поселение, <адрес> после смерти Т.Я.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Т.И.А. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Т.В.А., Т.С.А., Т.А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве указали, что исковые требования признают, просят удовлетворить, рассмотреть дело без их участия.

Привлеченные протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц по делу В.Е.П., Т.Д.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд рассматривает дела об установлении юридического факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что согласно копии свидетельства о смерти Т.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Заинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО11, следует, что Т.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы оно ни состояло и где бы оно ни находилось завещает в равных долях каждому - сыну Т.И.А., дочери Т.Л.А., сыну Т.В.А., сыну Т.П.А., сыну Т.С.А., внуку Т.А.С..

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Заинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО11, следует, что наследником имущества Т.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена Т.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из керамзитно-блочного жилого дома, с кадастровым номером №, общей полезной площадью <данные изъяты> надворными постройками, и земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, мерою <данные изъяты> кв.м.

Родственные отношения Т.В.А., Т.С.А., Т.Л.А., Т.И.А., подтверждаются свидетельствами о рождении. Из свидетельства о рождении Т.А.С. следует, что его матерью является Т.Л.А.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан видно, что Т.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, после ее смерти является Т.А.С.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан видно, что Т.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, после его смерти является сын Т.Д.П., дочь В.Е.П.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, Бухарайское сельское поселение, <адрес> присвоен кадастровый №.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиками Т.В.А., Т.С.А., Т.А.С. были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти Т.Я.С. ее сын Т.И.А. фактически принял наследство, поскольку проживал вместе с ней и продолжал проживать по месту жительства.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Спора о праве судом не установлено.

Как было указано выше, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Т.И.А. о признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Т.И.А. к Т.В.А., Т.С.А., Т.А.С., Исполнительному комитету Заинского муниципального района <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.

Признать за Т.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти Т.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Заинский муниципальный район, <данные изъяты> сельское поселение, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 1-246/2012

В отношении Волгиной Е.П. рассматривалось судебное дело № 1-246/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Новосибирском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Карпецом О.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 2 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волгиной Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-246/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Новосибирский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карпец Олег Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
02.03.2012
Лица
Волгина Елена Петровна
Перечень статей:
ст.260 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
01.03.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Черников Дмитрий Сергеевич
Перечень статей:
ст.260 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
01.03.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Черников Сергей Николаевич
Перечень статей:
ст.260 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
01.03.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Бабынина Л.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Березовская Т.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Сашкина Н.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Петренко Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 4/17-60/2012

В отношении Волгиной Е.П. рассматривалось судебное дело № 4/17-60/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 июля 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Обском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Ступчиковой И.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волгиной Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-60/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.07.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Обской городской суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Ступчикова Ирина Александровна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
27.07.2012
Стороны
Волгина Елена Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие