Волгутов Александр Михайлович
Дело 2|1|-355/2013 ~ М|1|-321/2013
В отношении Волгутова А.М. рассматривалось судебное дело № 2|1|-355/2013 ~ М|1|-321/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ясненском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Сармасиной Ж.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волгутова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волгутовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2|1|-460/2014 ~ М|1|-404/2014
В отношении Волгутова А.М. рассматривалось судебное дело № 2|1|-460/2014 ~ М|1|-404/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ясненском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Евсеевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волгутова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волгутовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2(1)-460/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ясный 16 мая 2014 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,
при секретаре Севаторовой Т.В.,
с участием истца Воробьевой Т.В.,
ответчиков Волгутова А.М., Волгутовой Т.С.,
представителя ответчиков - адвоката Воропаева В.А., действующего на основании удостоверения № от /дата/ и ордера № от /дата/,
представителя ответчика ООО «УЯ» Рыбак А.Н., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ООО «Э» Рыбак А.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Р.В. к Волгутову А.М., Волгутовой Т.С., ООО «УЯ», ООО «Э» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Воробьева Р.В. обратилась в суд с иском к Волгутову А.М. о взыскании с него в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного заливом /дата/ ее квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, в сумме ... руб. расходов по оплате оценки стоимости ущерба в размере ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Определением Ясненского районного суда /адрес/ от /дата/ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Волгутова Т.С., ООО «УЯ».
Определением Ясненского районного суда /адрес/ от /дата/ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Э».
В судебном заседании истец Воробьева Р.В. заявила об отказе от исковых требований к Волгутовым, ООО «УЯ», ООО «Э» Последствия отказа от иска и прекращения производства по ...
Показать ещё...делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчики Волгутов А.М., Волгутова Т.С., их представитель адвокат Воропаев В.А. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель ответчиков ООО «УК «Ясненская» и ООО «Энергоресурс» также не возражали против прекращения производства по делу.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
До принятия отказа от исковых требований судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
В данном случае, в связи с отказом истца от иска, производство по делу подлежит прекращению, поэтому, оплаченная истцом Воробьевой Т.В. государственная пошлина может быть возвращена.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять у Воробьевой Р.В. отказ от иска к Волгутову А.М., Волгутовой Т.С., ООО «УЯ», ООО «Э» о возмещении ущерба, причиненного заливом /адрес/ в /адрес/.
Производство по делу по иску Воробьевой Р.В. к Волгутову А.М., Волгутовой Т.С., ООО «УЯ», ООО «Э» о возмещении ущерба, причиненного заливом /адрес/ в /адрес/ прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать межрайонную ИФНС России № по /адрес/ вернуть Воробьева Р.В. оплаченную ею при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме ... руб. согласно чек-ордеру от /дата/.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ясненский районный суд /адрес/, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Евсеева Е.А.
Свернуть