Яруллина Альфия Газимовна

УИД 16RS0024-01-2024-001029-27

Дело №2-815/2024

Учет № 2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Самигуловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Яруллиной А.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Яруллиной А.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Яруллиной А.Г. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В этот же день между ответчиком и истцом заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № Ответчику банком открыт банковский счет №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, Банк сформировал и выставил заключительный счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность не погашена.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рас...

...смотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Яруллина А.Г. на судебное заседание не явилась. На предыдущем судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Яруллина А.Г. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте, установить Лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету.

В заявлении ответчица указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк ДД.ММ.ГГГГ года открыл Яруллиной А.Г. банковский счет №, совершив действия (акцепт) по принятию предложения оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт», и тем самым ДД.ММ.ГГГГ года заключил договор №.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

На момент обращения ответчика Яруллиной А.Г. с офертой о заключении Договора о карте в Банк в рамках Договора о карте действовал Тарифный план ТП, предполагающий, что размер процентов, начисляемых по Кредиту, составляет 42% годовых.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнял, в связи с чем кредитор, в соответствии с положениями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», направил ответчику заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ года с требованием погашения задолженности в размере <данные изъяты> в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Яруллиной А.Г. образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с Яруллиной А.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Ответчиком заявлено о применении срока срок исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежу по заключительному требованию со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Яруллиной А.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами срока исковой давности,

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ года и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее исковое заявление по данному делу было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку истец обратился за защитой своих нарушенных прав за пределами сроков исковой давности, требования АО «Банк Русский Стандарт» к Яруллиной А.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) к Яруллиной А.Г. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья Р.Р. Бурганов

Мотивированное решение составлено 16 октября 2024 года