Волхов Велеслав Владимирович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2019 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Беловолова И.И., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Волхов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего пекарем-универсалом в ООО «Лента», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой <адрес>, проведенной по поступившей ДД.ММ.ГГГГ информации, проверкой установлено, что сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе мониторинга сети «Интернет» осмотрен электронный ресурс социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: № персональной страницы пользователя под именем «Волхов В.В.», в ходе чего выявлены факты нарушения Закона, выражающиеся в размещении в открытом доступе фотоизображений, побуждающих к ненависти или вражде по признакам расы, национальности и происхождения.

Установлено, что пользователем социальной сети «ВКонтакте» под именем «Волхов В.В.» по ссылке № является Волхов В.В.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным оперативно сыскного отдела уголовного розыска (по линии «т») УМВД России по <адрес> обнаружено размещение пользователем «Волхов В.В.» на указанной странице в социальной сети «ВКонт...

...акте» следующих материалов:

- фотоизображение, представляющее собой креолизированный текст-демотиватор – на черном фоне-изображение (группа лиц не славянской внешности, выстроенных в ряд, взгляд некоторых из них направлен вперед (прямо), некоторых – вниз), ниже белым шрифтом надпись «Русские от вас уехали. Кто вам теперь мешает жить в своем чуркестане?»;

- фотоизображение – демотиватор: на черном фоне – изображение танцевального зала (танцпола), наполненного молодежью, ниже белым шрифтом надпись: «Клубы и дискотеки. Эпицентр сбора быдла, хачей и шлюх»;

- фотоизображение – демотиватор: на черном фоне – мусульмане в молитве, ниже белым шрифтом надпись: «Около 70 процентов износилований и грабежей в России совершают мигранты. У преступников есть нация и есть религия»;

- фотоизображение: черно-белый ромб с надписью «нет чурок – нет расизма»;

- фотоизображение: иллюстрация к книге ФИО5 «Крошка сын к отцу пришел» с цитатой «Что такое хорошо (надпись выполнена белым шрифтом) и что такое плохо (надпись выполнена черным шрифтом)» и комментарий к изображению: «Толерантность – это отсутствие совести, потому что совесть нетерпима ко злу»;

- фотоизображение: вооруженные солдаты с оружием, направленным на лежащих на земле людей и надписи: 1) Грег Джонсон «Мусульманский вопрос»; 2) «Ислам ведет войну против всего человечества со времен пророка. Он принес войны, смерть, рабство, полное расовое и культурное уничтожение миллионам людей. И это не отклонение от «истинного» ислама, а его проявление. Установление мусульманского порядка привело бы к гибели белой цивилизации и белой расы»;

- фотоизображение: на фоне солнечного голубого неба схематичное изображение человека, бросающего в урну символ религий/вероисповеданий: православный крест, звезду Давида, полумесяц со звездой. Изображение сопровождается надписью - цитатой Пифагора «Совесть да будет единственным твоим божеством. Пифагор»;

- фотоизображение: крупный план героини советского художественного фильма «Кавказская пленница» и надпись: «Не дала хачу даже за бабки. Учитесь шлюхи»;

-фотоизображение: демотиватор - на черном фоне две фотографии: первая - строй солдат, вторая - девушка, которую обнимает молодой человек кавказской внешности. Изображения сопровождает надпись: «Русский солдат, служи хорошо. Помни, ты защищаешь не только свою семью и свою девушку, но и итого кавказца, который ебёт ее на гражданке».

Согласно заключению лингвистического исследования № от 18.12.2018 размещенные указанным пользователем материалы, содержат высказывания враждебного, агрессивного характера по отношению к представителям народов Кавказа, мусульманской религии, мигрантам, сформулированные с использованием негативно - оценочной, ненормативной лексики. Указанные в тексте призывы потенциально могут побуждать к действиям, посягающим на права и законные интересы граждан, а также к действиям, направленным на возбуждение социальной или религиозной вражды по отношению к представителям мусульманской религии.

В судебном заседании Волхов В.В. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что действительно разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» указанные в материалах дела фотоизображения, на сегодняшний день данные изображения удалены. Вину признает, раскаивается в содеянном. Считает, что в данном случае от его действий никто не пострадал, так как потерпевших нет, просит назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании прокурор ФИО6 пояснила, что обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, подтверждены представленными доказательствами, отсутствие в силу закона потерпевших не влияет на квалификацию действий ФИО7

Заслушав Волхов В.В., прокурора, исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

Статьёй 20.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Международно-правовые стандарты в области прав человека, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, вместе с тем предусматривают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию; всякое распространение идей, основанных на расовом превосходстве или ненависти, всякое подстрекательство к расовой дискриминации, а также все акты насилия или подстрекательство к таким актам, направленным против любой расы или группы лиц другого цвета кожи или этнического происхождения, предоставление любой помощи для проведения расистской деятельности, включая ее финансирование; всякая дискриминация на основе религии или убеждений должны быть запрещены законом (Всеобщая декларация прав человека от ДД.ММ.ГГГГ, Международный пакт о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от ДД.ММ.ГГГГ, Декларация Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений, Конвенция о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ).

Шанхайской конвенцией о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что терроризм, сепаратизм и экстремизм, вне зависимости от их мотивов, не могут быть оправданы ни при каких обстоятельствах, а лица, виновные в совершении таких деяний, должны быть привлечены к ответственности в соответствии с законом.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту – Закон) экстремистская деятельность (экстремизм) – деятельность, связанная с возбуждением социальной, расовой, национальной или религиозной розни, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со ст.ст. 12, 15 Закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке

Вина Волхов В.В. подтверждается материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.1-6);

- актом наблюдения за Интернет-ресурсом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15);

- объяснениями Волхов В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Волхов В.В. указал, что действительно разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» указанные в материалах дела фотоизображения (л.д. 7-8, 11)

- рапортами сотрудника ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре, в которых изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 11,68);

- заключением исследователя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого размещенные пользователем Волхов В.В. материалы, содержат высказывания враждебного, агрессивного характера по отношению к представителям народов Кавказа, мусульманской религии, мигрантам, сформулированные с использованием негативно - оценочной, ненормативной лексики. Указанные в тексте призывы потенциально могут побуждать к действиям, посягающим на права и законные интересы граждан, а также к действиям, направленным на возбуждение социальной или религиозной вражды по отношению к представителям мусульманской религии. Гражданство лица, проводившего исследование установлено на основании паспорта гражданина РФ, к исследованию приложен диплом о профессиональной переподготовке ФИО8 по программе профессиональной переподготовки «Судебная лингвистическая экспертиза: аналитико-экспертная деятельность филолога- практика», приложение к диплому.

В судебном заседании стороны не пожелали вызвать лицо, проводившее исследование ФИО8, пояснив, что вопросов к ней не имеют, заключение им понятно.

Действия Волхов В.В. судья квалифицирует по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Волхов В.В. о том, что предоставленный паспорт гражданина РФ на имя ФИО8 не подтверждает наличие у нее гражданства РФ ввиду отсутствия печати Федеральной миграционной службы не состоятельны, поскольку данная печать присутствует в предоставленном документе, подлинность предоставленного документа сомнений не вызывает.

Доводы Волхов В.В. о не причинении вреда ни гражданам, ни Государству ввиду отсутствие потерпевших – физических лиц, суд находит не состоятельными на основании изложенных выше доводов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица совершившего правонарушение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Волхов В.В., его имущественное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить Волхов В.В. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волхов В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Управления федерального казначейства по ХМАО-Югре (прокуратура ХМАО-Югры), юридический и почтовый адрес: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, 628012, лицевой счет 04871343490, ИНН 8601010505, КПП 860101001, БИК 047162000, р/счет 4010 1810 9000 0001 0001 в РКЦ Ханты-Мансийск, КБК 41№, ОКТМО 71871000.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «03» сентября 2019 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ И.И. Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 24 декабря 2019 года

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Жернова Г.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Волхов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении

Волхов В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 10.30 в кабинете № по <адрес> сотрудниками ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре, в ходе мониторинга Интернет-ресурса «В контакте» установлено, что Волхов В.В. на своей персональной странице социальной сети «В контакте», расположенной по ссылке https://vk.com/Im255545xy, был установлен факт размещения видеозаписи «О ситуации на Украине», на протяжении которой публично демонстрируется свастика нацистской Германии, а так же демонстрируется символика в виде двух рун Зиг, являющаяся знаком отличия военизированного формирования НСДАП, что является нарушением Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских ор...

...ганизаций, а также ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 г».

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Вина Волхов В.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Выслушав Волхов В.В., изучив материалы дела, суд считает, что в вина указанного лица в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует действия Волхов В.В. по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ – Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При назначении административного наказания суд учитывает личность Волхов В.В., характер совершенного им правонарушения.

Смягчающим ответственность Волхов В.В. обстоятельством судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить Волхов В.В. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Волхов В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей без конфискации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОП 2 УМВД России <адрес>), счет 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья подпись Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №- /2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Г.С. Жернов

Дело №-______/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Жернов Г.С., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Волхов В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в кабинете № по <адрес> сотрудниками ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре, в ходе мониторинга Интернет-ресурса «В контакте» установлено, что Волхов В.В. на своей персональной странице социальной сети «В контакте», расположенной по ссылке https://vk.com/im255545xy, под именем «Велестав Волхов В.В.», к которой имеют доступ пользователи данной социальной сети, разместил видеоматериал «Про чебуреков и нтифа», внесенный в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ.

Тем самым гражданин Волхов В.В., массово распространял экстремистские материалы в нарушение требований статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности» №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Волхов В.В. факт совершения административного правонарушения признал, в содеянном раскаивает...

...ся.

Заслушав Волхов В.В., исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

В соответствии со ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно п.3 ст.1 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Согласно ч.1 ст.13 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в кабинете № по <адрес> сотрудниками ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре, в ходе мониторинга Интернет-ресурса «В контакте» установлено, что Волхов В.В. на своей персональной странице социальной сети «В контакте», расположенной по ссылке https://vk.com/im255545xy, под именем «Велестав Волхов В.В.», к которой имеют доступ пользователи данной социальной сети, разместил видеоматериал «Про чебуреков и нтифа», внесенный в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ.

Действия Волхов В.В. судья квалифицирует по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Волхов В.В., его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, судья полагает справедливым назначить Волхов В.В. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Волхов В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «24»_декабря 2019 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________Г.С.Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу.

Помощник судьи __________________ О.С. Сергачева

КОПИЯ

Дело №-_______/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2021 года <адрес>

Судья ФИО2 <адрес> – Югры Зуенок В.В., расположенного по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Волхова В.В., рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Волхова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, просп. Первопроходцев, <адрес>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:50 ч. по 18.30 ч., в служебном помещении УМВД России по ХМАО-Югре, каб. 201, <адрес>, в ходе мониторинга интернет-ресурса ООО «Вконтакте» установлено, что Волхов В. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на своей персональной странице в социальной сети ООО «Вконтакте», расположенной по ссылке:https://vk.com/im255545xy (https://vk.com/id 201018139), под именем «В. Волхов», доступ к которой имеют пользователи сети интернет, на персональной интернет – странице разместил экстремистские материалы, а именно: видео по ссылке https://vk.com/im255545xy?z=video201018139_456244292%2F70900b7a270d1574d8%2Fpl_wall_201018139 под названием «10 негритят Росгвардии», на заставке которого демонстрируется свастика нацистской Германии. Опубликовано пользователем ДД.ММ.ГГГГ в 08:29 по месту проживания, просмотров видео -3; фотоизображение по ссылке https://vk.com/im255545xy?z=photo201018139_376003666%2Fphotos201018139 на котором демонстрируется кельтский крест и мертвая голова – знак отличия СС, символика НС- скинхеды – молодежная ультраправая субкультура, представители которой придерживаются национал – социалистической идеологии, одно из направлений субкультуры скинхедов. Деятельность НС-скинхедов носит экстремистский характер. Размещено ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания; фотоизображение по ссылке https://vk.com/im255545xy?z=photo201018139_365280715%2Fphotos201018139, на котором демонстрируется символика нацист...

...ской Германии в виде фашистской свастики до степени смешения, размещено ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания; фотоизображение по ссылке https://vk.com/im255545xy?z=photo201018139_330591504%2Fphotos201018139, где демонстрируется символика террористической организации «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», непризнанного государственного образования Чеченская <адрес> (до 1993 года Чеченская <адрес> или Чеченская Республика) – существовавшего после распада СССР на части территории бывшей Чечно – Ингушской АССР, в виде эмблемы с изображением лежащего волка, деятельность которой на территории РФ запрещена решением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ 03 116, размещено ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания; фотоизображение по ссылке https://vk.com/im255545xy?z=photo201018139_316394895%2Fphotos201018139 с текстом «Я тебе, сука, покажу лезгинку!» с демонстрацией нацистской атрибутики в виде фашисткой свастики и мусульманской атрибутики (коран, полумесяц), размещено ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания.

Любая демонстрация нацистской символики нарушает требования статьи 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», а также статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Персональная страница по ссылке https://vk.com/im255545xy (https://vk.com/id 201018139), находится в постоянном пользовании Волхова В.В, профиль является открытым (доступным для неопределенного круга лиц). В указанной социальной сети Волхов В.В. имеет 375 друзей и 89 подписчиков, где просмотры и положительная оценка («лайк») видеороликов и изображений поступают до сих пор, то есть любой пользователь ПК с использованием сети интернет имеет возможность для ознакомления с изображением символики террористической организации террористической организации «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», а также с изображением фашисткой свастики нацисткой Германии, публичная демонстрация которой запрещена статьей 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

Также установлено, что гр. Волхов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу место проживания: ХМАО-Югра, <адрес>, указанные фотоизображения и видеозаписи размещал со своего мобильного телефона.

Тем самым гражданин Волхов В.В., допустил публичное, массовое демонстрирование нацисткой символики и символики запрещенной террористической организации, в нарушение статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Волхов В.В. факт размещения фотоизображений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав Волхова В.В., исследовав представленные доказательства, ФИО2 пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании ст.1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ одним из проявлений экстремистской деятельности является пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Экстремистской деятельностью является публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность.

Экстремистская организация это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим ФЗ, ФИО2 принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением ВС от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ 03-116 организация «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана» признана террористической, ее деятельность на территории РФ запрещена.

Кроме того, согласно ст.6 Федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ, в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для ФИО2 и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для ФИО2 и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны (ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В силу ст. 11 ФЗ № 114-ФЗ в Российской Федерации запрещаются распространение через средства массовой информации экстремистских материалов и осуществление ими экстремистской деятельности.

Вина Волхова В.В. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 86 №, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- объяснением Волхова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в настоящее время он проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. На учете в медицинских учреждениях <адрес> не состоит. С помощью своего мобильного телефона он имеет доступ к сети интернет. Уже около 8 лет он имеет персональную страницу в социальной сети «Вконтакте» расположенную по ссылке: https://vk.com/im255545xy (https://vk.com/id 201018139), имя пользователя - «В. Волхов». На своей личной странице имеет 375 - друзей, 89-подписчиков. В данной социальной сети размещает различные фотографии, аудио и видеофайлы, текстовые записи, которые нравятся. Абсолютно любой пользователь сети интернет имеет свободный доступ к его странице и может беспрепятственно ознакомиться с фотографиями, видеофайлами и т.д. На своей странице в социальной сети «Вконтакте», он разместил фотоизображение по ссылке:https://vk.com/im255545xy?z=video201018139_456244292%2F70900b7a270d1574d8%2Fpl_wall_201018139 под названием «10 негритят Росгвардии», на заставке которого демонстрируется свастика нацистской Германии, пользователем ДД.ММ.ГГГГ в 08:29 по месту проживания, просмотров видео -3, Фотоизображение по ссылке https://vk.com/im255545xy?z=photo201018139_376003666%2Fphotos201018139, на котором демонстрируется кельтский крест и мертвая голова – знак отличия СС, символика НС- скинхеды. Размещено мной ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания, далее Фотоизображение по ссылке https://vk.com/im255545xy?z=photo201018139_365280715%2Fphotos201018139, на котором демонстрируется символика нацистской Германии в виде фашистской свастики до степени смешения, размещено ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания; Фотоизображение по ссылке https://vk.com/im255545xy?z=photo201018139_330591504%2Fphotos201018139, где демонстрируется символика террористической организации «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», фотоизображение по ссылке https://vk.com/im255545xy?z=photo201018139_316394895%2Fphotos201018139 с текстом «Я тебе, сука, покажу лезгинку!» с демонстрацией нацистской атрибутики в виде фашисткой свастики и мусульманской атрибутики (коран, полумесяц), размещено ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания. Персональная страница расположенная по ссылке https://vk.com/im255545xy (https://vk.com/id 201018139), до настоящего времени находится в постоянном его пользовании, выход в сеть интернет и последующее размещение материалов на своей персональной странице производится посредством мобильного телефона, при нахождении по адресу фактического проживания в Российской Федерации в <адрес>. Свою вину в допущенном нарушении признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает в ближайшее время размещенные материалы удалить;

- рапортом сотрудника ЦПЭ УЦМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом наблюдения за интернет ресурсом https://vk.com/im255545xy (https://vk.com/id 201018139) от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5, ФИО6, согласно которым они были приглашены сотрудником полиции в качестве представителей общественности для принятия участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лиц, распространяющих материалы экстремистского характера. В ходе мероприятия они обнаружили и просмотрели интернет-страницу пользователя под именем «ФИО3 Волков», на которой опубликованы различные фотоизображения и видеозаписи, оскорбляющие чувства верующих, имеется демонстрация символики террористической организации, атрибутика нацистской Германии. Указанные материалы были просмотрены и сохранены сотрудником полиции в виде скриншотов, распечатаны в акт наблюдения, с которым они были ознакомлены, о чем поставили свою подпись в акте;

- объяснением ФИО7, согласно которым он был приглашен сотрудником полиции в качестве специалиста для участия в наблюдении за интернет-страницей в социальной сети «Вконтакте» пользователя под именем «ФИО3 Волков». В ходе наблюдения были обнаружены различные фотоизображения, оскорбляющие чувства верующих Христиан. Помимо этого, на интернет-странице имеется демонстрация символики террористической организации, атрибутика нацистской Германии, а также записи о недостоверной информации о новой коронавирусной инфекции. Указанные материалы были просмотрены и сохранены сотрудником полиции в виде скриншотов, распечатаны в акт наблюдения, с которым он был ознакомлен, о чем поставил свою подпись в акте;

- DWD-R диском, на котором имеются данные, скопированные в ходе наблюдения за интернет-ресурсом https://vk.com/im255545xy (https://vk.com/id 201018139) в социальной сети «Вконтакте» пользователя с именем «В. Волхов»;

- справка ст. оперуполномоченного отделения ИПб экстремистской деятельности и противодействия преступлениям, совершенным с использованием ИТТ ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий был установлен пользователь интернет-страницы социальной сети «Вконтакте» под именем «В. Волхов» по ссылке https://vk.com/id 201018139;

- заключением исследователя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование материалы, согласно акту наблюдения за интернет-ресурсом (https://vk.com/im255545xy), содержащий скриншоты со страницы пользователя «В. Волхов», носят публичный характер, доступны широкому кругу пользователей.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, оценены ФИО2 в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения.

Исследовав предоставленные доказательства, судья приходит к выводу, что Волхов В.В., размещая видео, допустил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, деятельность которых запрещена на территории Российской Федерации.

Действия Волхова В.В. ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, атрибутики или символики экстремистских организаций.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Волхова В.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Санкция ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности Волхова В.В. который социально адаптирован, ранее не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели административного наказания, принимая во внимание отношение Волхова В.В. к совершенному административному правонарушению, судья полагает справедливым назначить Волхову В.В. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку назначенное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Рассматривая вопрос о конфискации предмета административного правонарушения, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Как установлено в судебном заседании, в ходе производства по делу об административном правонарушении никаких материальных носителей информации у Волхова В.В. не изымалось, в связи с чем, основания для применения конфискации предмета административного правонарушения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2

ПОСТАНОВИЛ:

Волхова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Отдел полиции № Управления МВД России <адрес>), ИНН 8601010390, КПП 860101001, расчетный счет 03№, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийска <адрес>, КБК 18№, БИК 007162163, ОКТМО 71876000, УИН 18№, а в случае невозможности уплаты штрафа по предоставленным реквизитам, необходимо уточнить их достоверность и полноту в органе, составившем протокол об административном правонарушении, заблаговременно, до истечения срока добровольной уплаты.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по <адрес> не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский ФИО2.

Судья подпись В.В. Зуенок

КОПИЯ ВЕРНА «22» мая 2021 года

Подлинный документ находится в деле №-_______/2021

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

________________________________ В.В. Зуенок

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь ФИО2 _______________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности

10 июня 2021 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнев А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волхова В. В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отделения ИПб экстремисткой деятельности и противодействия преступления, совершенным с использованием ИТТ ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре в отношении Волхова В.В. составлен протокол за умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Сургутского городского суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 3 «а» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проведение административного расследования представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат проц...

...ессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление и должно состоять из реальных действий, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, определение о возбуждении дела и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получено заключение исследователя, ДД.ММ.ГГГГ опрошен Волхов В.В.. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких процессуальных действий не производилось. Каких-либо сведений, документов, свидетельствующих о производимых действиях по установлению личности Волхова В.В., материалы дела не содержат.

Таким образом, установлено, что фактически административное расследование не проводилось, в связи с чем, рассмотрение дела подведомственно мировому судье по месту совершения правонарушения, исходя из положений ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

1. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волхова В. В. на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.

2. Копию определения направить (вручить) заинтересованным лицам для сведения.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Чалая Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волхова В. В.,

установила:

В Сургутский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волхова В. В..

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Сургутского городского суда по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волхова В.В., составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:50 по 18:30 в служебном помещении УМВД России по ХМАО-Югре в кабинете 201 по <адрес>, в ходе мониторинга интернет-ресурса социальной сети «Вконтакте» установлено, что Волхов В.В., используя свою персональную страницу, расположенную по ссылке https://vk.com/im255545xy (https://vk.com/id 2010148139) под именем «В. Волхов» разместил на стене своей персональной страницы видеозаписи, посты, фотоизображения, в которых содержится заведомо ложная информация об обстоятельствах новой коронавирусной инфекции.

В силу п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при под...

...готовке дела к рассмотрению должен установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями районных (городских) судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 3 «а» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проведение административного расследования представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление и должно состоять из реальных действий, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, ст. о/у отделения ИПб экстремистской деятельности и противодействию преступлениям, совершенным с использованием ИТТ ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 9 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования по факту размещения в сети Интернет видеозаписей, фотоизображений, в которых содержится заведомо ложная информация об обстоятельствах новой коронавирусной инфекции, в рамках расследования проведено наблюдение за интернет-ресурсом в сети Интернет, опрошены свидетели, проведено лингвистическое исследование.

Иных процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, для установления объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось.

В соответствии с пунктом 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье.

Таким образом, рассмотрение данного дела не подведомственно Сургутскому городскому суду, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение по мировому судье.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определила:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волхова В. В., на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.

Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Е. В. Чалая

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Абылкалыковой А.А., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Волхову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Волхову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Волхов В.В. подписали Индивидуальные условия кредитования № о предоставлении последнему кредита в размере 1687280 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», а сокращенное - на ПАО Сбербанк. В соответствии с п. 1, 2, 4. 11 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в указанной сумме на срок 240 месяцев для приобретения объекта недвижимости - квартира, находящаяся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12,9 % годовых. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) этих обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа (п. 12 Кредитного договора). ПАО Сбербанк полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору перечислив, в соответствии с условиями пункта 17 Кредитного договора, сумму кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по нему. Заключая Кредитный договор, стороны договорились о возвращении займа ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Кредитного договора, п. 3.1.1. Общих условий кредитования). Тем не менее, Заемщик ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по возврату кредита (уплате процентов), неоднократно нарушая график возврата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредиту не поступало. Данное обстоятельство подтверждается расчетом цены иска. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Заемщика требование, которым уведомил об образовавшейся просроченной задолженности по Кредитному договору и потребовал расторжения Кредитного договора, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Кредитный договор не расторгнут, обязательства по возврату кредитной задолженности Заемщиком не исполнены, что подтверждается расчетом цены иска. На ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету, задолженность по Кредитному договору, с учетом примененной Истцом неустойки, составляем 1 991 660 рублей 42 коп., в том числе: 1 675 652,95 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 307 803,83 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 8 203,64 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Заключая Кредитный договор, стороны также установили, что исполнение обязательств по нему обеспечивается залогом (ипотекой) Квартиры (п. 10 Кредитного договор). Факт возникновения залога квартиры подтверждается выпиской из ЕГРН, а также договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с указанием об обременении ипотекой в силу закона. В соответствии с указанными до...

...кументами заложенная Квартира принадлежит на праве собственности Ответчику. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик вносил ежемесячные платежи не в полном объеме и с нарушением сроков их внесения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было внесено всего 3 платежа. То есть, сроки внесения платежей были нарушены Ответчиком более чем 3 раза в течение 12 месяцев. Образовавшийся в результате подобных нарушений размер задолженности но досрочному возврату кредита, на данный момент равен 1 991 660,42 рублей, что составляет 53,8 % от нижеприведенной стоимости квартиры (3 700 000 рублей). Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд сумма просроченной задолженности Ответчики значительно больше, чем 5 % от стоимости квартиры, а период непрерывного ненадлежащего исполнении но возврату кредита составляет 18 месяцев. Согласно прилагаемому Отчету №-АК от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости квартиры но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества составляет 3 700 000 рублей, исходи из чего её начальная продажная цена составляет 2 960 000 рублей (3 700 000 * 80%). За составление Отчета об определении рыночной стоимости квартиры Банк уплатил оценщику - ООО «БЕЛАЗОР» денежную сумму в размере 1600 рублей, что подтверждается платежным поручением. Истец просит взыскать с Волхова В.В. задолженность но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 991 660 рублей 42 коп., в том числе: 1675652,95 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 307803,83 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 8 203,64 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Волковым В.В. и ПАО Сбербанк. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее па праве собственности Волхову В.В.: квартира, назначение: жилое, общая площадь 67,9 кв.м., этаж 2, адрес объекта: ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровый №. Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги. Установить начальную продажную цену на квартиру в размере 2 960 000 (два миллиона девятьсот шестьдесят тысяч) рублей. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования ПАО Сбербанк: о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 991 660,42 руб.; о возмещении судебных расходов но настоящему делу в размере 31 758,3 руб. Взыскать с Волхова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 30 158,3 руб. Взыскать с Волхова В.В. денежные средства в размере 1 600 руб. - стоимость произведенной оценки имущества.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Волхов В.В. подписали Индивидуальные условия кредитования № о предоставлении последнему кредита в размере 1687280 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», а сокращенное - на ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1, 2, 4. 11 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в указанной сумме на срок 240 месяцев для приобретения объекта недвижимости - квартира, находящаяся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12,9 % годовых.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) этих обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа (п. 12 Кредитного договора).

ПАО Сбербанк полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору перечислив, в соответствии с условиями пункта 17 Кредитного договора, сумму кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по нему.

Заключая Кредитный договор, стороны договорились о возвращении займа ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Кредитного договора, п. 3.1.1. Общих условий кредитования).

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.1 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право её законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество обремененное ипотекой.

Тем не менее, Заемщик ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по возврату кредита (уплате процентов), неоднократно нарушая график возврата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредиту не поступало.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Заемщика требование, которым уведомил об образовавшейся просроченной задолженности по Кредитному договору и потребовал расторжения Кредитного договора, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени Кредитный договор не расторгнут, обязательства по возврату кредитной задолженности Заемщиком не исполнены, что подтверждается расчетом цены иска.

На ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету, задолженность по Кредитному договору, с учетом примененной истцом неустойки, составляет 1 991 660 рублей 42 коп., в том числе: 1 675 652,95 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 307 803,83 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 8 203,64 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Заключая Кредитный договор, стороны также установили, что исполнение обязательств по нему обеспечивается залогом (ипотекой) Квартиры (п. 10 Кредитного договор).

Факт возникновения залога квартиры подтверждается выпиской из ЕГРН, а также договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с указанием об обременении ипотекой в силу закона.

В соответствии с указанными документами заложенная Квартира принадлежит на праве собственности Ответчику.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик вносил ежемесячные платежи не в полном объеме и с нарушением сроков их внесения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было внесено всего 3 платежа. То есть, сроки внесения платежей были нарушены Ответчиком более чем 3 раза в течение 12 месяцев. Образовавшийся в результате подобных нарушений размер задолженности но досрочному возврату кредита, на данный момент равен 1991 660,42 рублей, что составляет 53,8 % от нижеприведенной стоимости квартиры (3 700 000 рублей). Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд сумма просроченной задолженности Ответчики значительно больше, чем 5 % от стоимости квартиры, а период непрерывного ненадлежащего исполнении но возврату кредита составляет 18 месяцев.

В соответствии со ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, суд должен определить и указать в нем способ реализации имущества, его начальную продажную цену, которая при наличии отчета об его оценке признается равной 80 % его рыночной стоимости.

Согласно прилагаемому Отчету №-АК от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости квартиры но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества составляет 3 700 000 рублей, исходи из чего её начальная продажная цена составляет 2 960 000 рублей (3 700 000 * 80%).

За составление Отчета об определении рыночной и ликвидационной стоимости жилых помещений для реализации Банк оплатил оценщику - ООО «БЕЛАЗОР» денежную сумму в размере 1 600 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В силу п.п. 1) п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом достоверно установлено существенное нарушение договора заёмщиком, и в связи с волеизъявлением истца требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Волхова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 991 660 рублей 42 коп., в том числе: 1675 652,95 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 307 803,83 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 8 203,64 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 158,30 руб., денежные средства в размере 1 600 руб. - стоимость произведенной оценки имущества, а всего: 2 023 418 (два миллиона двадцать три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Волховым В.В..

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Волхову В.В.: квартира, назначение: жилое, общая площадь 67,9 кв.м., этаж 2, адрес объекта: ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровый №.

Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену на квартиру в размере 2 960 000 (два миллиона девятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования ПАО Сбербанк: о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 991 660,42 руб.; о возмещении судебных расходов но настоящему делу в размере 31 758,3 руб., а всего: 2 023 418 (два миллиона двадцать три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________

Дело № 5-____/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июля 2019 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Волхова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2019 г. в 15 часов 54 минут в служебном помещении УМВД России по ХМАО-Югре по <адрес> г. Сургута сотрудниками ОУР УМВД России по г. Сургуту в ходе мониторинга Интернет-ресурса «ВКонтакте», установлено, что Волхов В.В. на своей персональной странице социальной сети «Одноклассники», под именем «Велеслав Волхов» разместил и публично демонстрировал запрещенную на территории Российской Федерации свастику нацисткой Германии.

В профиле социальной сети «Одноклассники» имеется 184 друга, каждый из которых при размещении данных материалов имеет возможность для ознакомления с ними, получая об этом соответствующее уведомление в «Ленте» новостей социальной сети, в нарушение требований ст.13 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 г. «О противодействии экстремисткой деятельности», ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении победы ...

...советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В судебном заседании Волхов В.В. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что у него не было умысла на публичное демонстрирование нацисткой символики.

Заслушав Волхова В.В., исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно ст.6 федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 19.05.1995 г. № 80-ФЗ, в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

На основании ст.1 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ одним из проявлений экстремистской деятельности является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны (ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»).

Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Как усматривается из материалов дела, 10.07.2019 г. в 15 часов 54 минут в служебном помещении УМВД России по ХМАО-Югре по <адрес> г. Сургута сотрудниками ОУР УМВД России по г. Сургуту в ходе мониторинга Интернет-ресурса «ВКонтакте», установлено, что Волхов В.В. на своей персональной странице социальной сети «Одноклассники», под именем «Велеслав Волхов» разместил и публично демонстрировал запрещенную на территории Российской Федерации свастику нацисткой Германии.

В профиле социальной сети «Одноклассники» имеется 184 друга, каждый из которых при размещении данных материалов имеет возможность для ознакомления с ними, получая об этом соответствующее уведомление в «Ленте» новостей социальной сети.

Вина Волхова В.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- сведениями из информационной базы органов полиции на Волхова В.В. (л.д.3);

- актом наблюдения от 10.07.2019 года сотрудника ОУР УМВД России по г. Сургуту в которых изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 4-8);

Заявления Волхова В.В. в судебном заседании о том, у него не было умысла на публичное демонстрирование нацисткой символики, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку закон не ставит никаких условий для отнесения символики к нацисткой, тогда как вне зависимости от побудительных мотивов пропагандистов и их личного отношения к такой символике, её демонстрация является незаконной.

В профиле социальной сети «Одноклассники» Волхов В.В. имеет 184 друга, каждый из которых при размещении данных материалов имеет возможность для ознакомления с ними, получая об этом соответствующее уведомление в «Ленте» новостей социальной сети

Прихожу к выводу, что Волхов В.В., размещая нацистскую символику на своей странице в социальной сети «Одноклассники» допустил публичное демонстрирование нацистской атрибутики символики.

Действия Волхова В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Волхова В.В. его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Учитывая, что Волхов В.В. совершил правонарушение впервые, ранее к административной ответственности не привлекался, удалил указанные видеоролики, нахожу справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Волхова В. В., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет № в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> № КБК 18№ Идентификатор УИН №

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «12»_июля 2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-_____/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________