Волков Александр Вмтальевна

Именем Российской Федерации

12 апреля 2013 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Мудрой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ишмухамедовой ФИО8, Волкову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что 01.11.2011 г. между ними и Ишмухамедовой О.А. был заключен договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата 10.10.2016г. Данный кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств с ссудного счета на расчетный счет заемщика. Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2.1, 4.4 кредитного договора заемщики обязаны производить оплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых ежемесячно 10 числа текущего месяца. В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства с Волковым А.В., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. До 10.08.2012 г. основной долг заемщиком уплачивался в полном объеме, всего было погашено <данные изъяты> коп. Кредит по сроку 10.09.2012г., 10.10.2012г., 12.11.2012г., 10.12.2012, 10.01.2013, 11.02.2013г. ответчиком в полном объеме не уплачивался. Таким образом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 11 февраля 2013 года составляет <данные изъяты> коп. За несвоевременное погашение кредита ответчику начислена неустойка с 11.01.2013 г. по 11.02.2013г. в сумме <данные изъяты> коп., которая ответчиком пог...

...ашена частично в сумме <данные изъяты> коп., остаток неустойки (пени) составляет <данные изъяты> коп. Ответчику начислены проценты за пользование кредитом за период с 02.11.2011 г. по 11.02.2013 г. в сумме <данные изъяты> коп., которые погашены частично в сумме <данные изъяты> коп., остаток процентов составляет <данные изъяты> коп.. За несвоевременное погашение процентов ответчику начислена неустойка с 11.01.2012г. по 11.02.2013 г. в сумме <данные изъяты> коп., которая ответчиком погашена частично в сумме <данные изъяты> коп., остаток неустойки (пени) составляет <данные изъяты> коп.

Поскольку своих обязательств по кредитному договору ответчик не выполняют, в результате чего на 11.02.2013 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты – <данные изъяты> коп., пеня по неуплаченному основному долгу <данные изъяты> коп., пеня по неуплаченным процентам – <данные изъяты> коп. В связи с чем просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Очередко С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики Ишмухамедова О.А., Волков А.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2011 г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ишмухамедовой О.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщикам был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата 10.10.2016 г. под <данные изъяты>% годовых.

Данный кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств с ссудного счета на расчетный счет заемщика Ишмухамедовой О.А., что подтверждается банковским ордером от 01.11.2011г. за №76002 и выпиской по счету. Следовательно, свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» по предоставлению кредита, перед заемщиками исполнил в полном объеме.

Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2.1, 4.4 вышеуказанного кредитного договора заемщики обязаны производить оплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно 10 числа текущего месяца в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора.

В судебном заседании установлено, что до 10 августа 2012 года основной долг по кредитному договору заемщиком уплачивался, всего погашено <данные изъяты> коп.

Однако в последующем кредит не погашался, в связи с чем на 11 февраля 2013 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты – <данные изъяты> коп., пеня по неуплаченному основному долгу <данные изъяты> коп., пеня по неуплаченным процентам – <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Судом был проверен расчет данной задолженности, не оспоренный ответчиками и ошибок в нем не выявлено.

Принимая во внимание, что ответчиками, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика Ишмухамедовой О.А. суммы задолженности, в соответствии с представленным в судебное заседание расчетом, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства с Волковым А.В., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и в солидарном порядке.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должниками (заемщиками), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма уплаченной истцом в доход государства госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ишмухамедовой ФИО8, Волкова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: О.Н.Хохлачева