Волкова Екатерина Алексевна

50RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 27.08.2021г. за период с 09.10.2021г. по 17.03.2022г. в размере 59 243 рубля 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей 31 копейка.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ООО МКК «Турбозайм» предоставило ФИО1 займ в размере 35 000 рублей сроком на 168 календарных дней под 365,00% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору. За период с 09.10.2021г. по 17.03.2022г. задолженность по договору составляет 59 243 рубля 58 копеек. 17.03.2022г. между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому ООО МКК «Турбозайм» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

Истец - представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматри...

...вать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ООО МКК «Турбозайм» предоставило ФИО1 займ в размере 35 000 рублей сроком на 168 календарных дней под 365,00% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договора и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность ФИО1 по договору займа согласно расчёту за период с 09.10.2021г. по 17.03.2022г. составляет 59 243 рубля 58 копеек, в том числе:

основной долг – 32 253 рубля 52 копейки;

начисленные проценты – 39 201 рубль 96 копеек;

оплаченные проценты – 12 211 рублей 90 копеек.

17.03.2022г. между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО МКК «Турбозайм» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

Учитывая, что ответчица нарушила условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в размере 59 243 рубля 58 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей 31 копейка, что подтверждается платежными поручениями, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 Алексеевны, <данные изъяты>, в пользу АО «Центр долгового управления» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № АА 5228844 от 27.08.2021г. за период с 09.10.2021г. по 17.03.2022г. в размере 59 243 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 977 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина