Волкова Фаина Люрьевна

Дело 2-Я-212/2015 ~ М-Я-98/2015

В отношении Волковой Ф.Л. рассматривалось судебное дело № 2-Я-212/2015 ~ М-Я-98/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урмарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Няхуковой Э.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волковой Ф.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волковой Ф.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-Я-212/2015 ~ М-Я-98/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

18.02.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Чувашская Республика - Чувашия

Название суда

Урмарский районный суд Чувашской

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Няхукова Э.Г.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

30.03.2015

Стороны по делу (третьи лица)

Волков Денис Геннадьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Волкова Фаина Люрьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Волков Александр Геннадьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Волков Михаил Геннадьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Бикинина Ольга Витальевна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Гр. дело № 2-Я-212/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года село Янтиково Янтиковского района

Чувашской Республики

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Няхуковой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Т.,

с участием представителя истцов Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Ф.Л., Волкова Д.Г. к Волкову А.Г., Волкову М.Г. о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Ф.Л. и Волков Д.Г. обратились в суд и просили признать за ними в порядке наследования по закону после смерти Д.:

право общей долевой собственности (по данные изъяты доле в праве) на земельный участок площадью данные изъяты для ведения личного подсобного хозяйства местоположением: адрес, кадастровый номер №;

Как утверждают истцы, дата умер Р. После его смерти наследство принял, но не успел оформить его сын – Д., который приходился истцу Волковой Ф.Л. мужем, а Волкову Д.Г. – отцом. Д. умер дата. Истцы являются наследниками по закону после смерти Д. В составе наследства имеются указанные земельные участки. Земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен Р. в собственность постановлением данные изъяты № от дата. Земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен Д. в пожизненное наследуемое владение постановлен...

...ием данные изъяты № от дата.

Государственный акт на землю на них отсутствует, в связи с чем истцы не могут оформить на себя право собственности на земельные участки.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Волков А.Г. и Волков М.Г. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. Какие-либо возражения относительно иска от них не поступили.

От Управления Росреестра по Чувашской Республике представитель не явился.

В соответствии со статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

дата данные изъяты было вынесено постановление № «О закреплении земельных участков», которым постановлено предоставить Р. землю в собственность данные изъяты.

Согласно кадастровому паспорту от дата земельный участок площадью данные изъяты местоположением: адрес, имеет кадастровый номер №; дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – дата. Разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем указан Р., вид права – собственность.

Согласно кадастровому паспорту от дата земельный участок площадью данные изъяты местоположением: адрес, имеет кадастровый номер №; дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – дата. Разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем указан Д., вид права – право пожизненного наследуемого владения.

Из свидетельства о смерти №, выданного повторно Отделом ЗАГС данные изъяты дата, видно, что Р., дата рождения, умер дата в данные изъяты.

Д., дата рождения, умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС данные изъяты.

Д. приходился истцу Волковой Ф.Л. мужем, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным повторно Отделом ЗАГС данные изъяты дата.

Истцу Волкову Д.Г. Д. приходился отцом, что подтверждается свидетельством № о рождении Волкова Д.Г., выданным данные изъяты дата.

Из свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом данные изъяты Г. дата, следует, что наследниками указанного в свидетельстве имущества гр. Д., умершего дата, являются в данные изъяты доле каждый: жена – Волкова Ф.Л. и сын – Волков Д.Г.. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных средств, находящихся в данные изъяты.

Из сообщения нотариуса данные изъяты М., поступившего в суд дата, следует, что в ее производстве имеются наследственные дела:

- №, открытое после смерти дата гр. Р., проживавшего постоянно на день смерти в данные изъяты. Наследником на основании завещания, принявшим наследство, является сын наследодателя – Д.. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано наследнику, принявшему наследство, на недополученную пенсию.

- №, открытое после смерти дата гр.Д., по день смерти проживавшего в данные изъяты. Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются жена наследодателя – Волкова Ф.Л. и сын наследодателя – Волков Д.Г.. От сыновей наследодателя Волкова А.Г. и Волкова М.Г., извещенных об открытии наследства, заявлений не поступало. Завещания от имени наследодателя и сведений о других наследниках не имеется. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства выдано наследникам, принявшим наследство, в данные изъяты доле каждому.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками какого-либо возражения относительно доводов истцов не представлено. Ими не заявлялись требования о признании в порядке наследования права на спорные объекты.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности с учетом изложенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Ф.Л. и Волкова Д.Г. удовлетворить.

Признать за Волковой Ф.Л. в порядке наследования по закону после смерти Д.: право общей долевой собственности (доля в праве – данные изъяты) на земельный участок площадью данные изъяты для ведения личного подсобного хозяйства местоположением: адрес, кадастровый номер №; право общей долевой собственности (доля в праве – данные изъяты) на земельный участок площадью данные изъяты для ведения личного подсобного хозяйства местоположением: адрес, кадастровый номер №.

Признать за Волковым Д.Г. в порядке наследования по закону после смерти Д.: право общей долевой собственности (доля в праве – данные изъяты) на земельный участок площадью данные изъяты для ведения личного подсобного хозяйства местоположением: адрес, кадастровый номер №; право общей долевой собственности (доля в праве – данные изъяты) на земельный участок площадью данные изъяты для ведения личного подсобного хозяйства местоположением: адрес, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Урмарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Э.Г. Няхукова

Свернуть

Прочие