Волкова Фаина Васильевна

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО15 к Администрации Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга о восстановлении срока на принятие наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 ФИО18 обратилась в суд с иском к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию после умершего ФИО20 К.И. и признать истца принявшей наследство.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.08.2024 умер ФИО21 К.И., которому на момент смерти принадлежали на праве собственности 16/53 доли в праве на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул. Курляндская, д. 32, лит. А, кв. 71

Истец, которой также принадлежит 16/53 долей в праве собственности на указанную квартиру, в родственных отношениях или в браке с ФИО22 К.И. не состояла, ранее являлась со...

...жительницей ФИО23 К.И.

Завещанием от 28.07.2017 ФИО24 К.И. распорядился принадлежащими ему 16/53 долями в указанной квартире в пользу истца ФИО9 ФИО19, завещание не отменено и не изменено.

После смерти ФИО25 К.И. по заявлению истца от 11.03.2025 открыто наследственное дело, однако в совершении нотариального действия отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принцип состязательности и равноправия сторон в процессе является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Указанный принцип обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в судебном решении.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в качестве уважительной причины пропуска ею срока для принятия наследства ссылалась на неосведомленность о наличии завещания, составленного наследодателем ФИО26 К.И., родственником и прямым наследником которого истец не является. Указывала, что о намерении ФИО27 К.И. составить в ее пользу завещание истец не знала. По истечении срока для принятия наследства истец разбирала документы умершего и обнаружила завещание, после чего сразу обратилась к нотариусу. При этом истец обратилась с настоящим иском в суд 18.03.2025, спустя месяц с момента истечения установленного законом срока для принятия наследства с момента его открытия (14.08.2024 открыто наследство, 14.02.2025 истекал срок для его принятия).

Таким образом, разрешая настоящий спор, суду надлежит учесть отсутствие родственных отношений между истцом и умершим, а также установить, могла ли истец при необходимой степени разумности и осмотрительности знать о наличии завещания и знала ли она о том, что наследодатель включил ее в свое завещание в качестве наследника, учитывая, что в силу ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации наследодатель не обязан сообщать кому-либо о составлении завещания. Кроме того, суду следовало установить, когда именно истцу стало известно о наличии завещания и имело ли место обращение его в суд с настоящим иском в течение срока, установленного статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше требований закона и разъяснений по их применению суд учитывает указанное истцом в качестве уважительной причины пропуска ею срока для принятия наследства, а именно, что она не знала и не могла знать о том, что является наследником умершего, поскольку она не была связана с ним близкими родственными связями и не являлась его супругой.

О наличии завещания, составленного в пользу истца, истцу достоверно известно не было. Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, представлено не было. Представители ответчика фактически это обстоятельство никаким образом не оспорили. Только после смерти ФИО28 К.И. и истечения срока для принятия наследства истцу стало известно о наличии завещания.

Суд учитывает также, что доводы истца об отсутствии у нее сведений о составлении в ее пользу завещания подтверждаются и тем фактом, что истец обратилась к нотариусу и в суд в короткий срок после истечения срока для принятия наследства, при этом из объяснений истца следует, что она разбирала документы умершего и обнаружила в них завещание на свое имя.

После того как истцу стало известно о наличии завещания в свою пользу, она своевременно обратилась в суд за защитой своих наследственных прав (14.08.2024 умер ФИО29 К.И., срок для принятия наследства истек 14.02.2025, 18.03.2025 истец обратилась с настоящим иском в суд (л.д. 18)). Срок вступления в наследство пропущен ею незначительно.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, представлено не было.

Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь вышеизложенными нормами, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства после смерти ФИО30 К.И. был пропущен истцом незначительно и по уважительным причинам и подлежит восстановлению, в связи с чем истец подлежит признанию принявшей наследство после умершего ФИО31 К.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО10 ФИО16 удовлетворить.

Восстановить ФИО11 Фаине Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 ФИО35 и признать ФИО12 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 ФИО37.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 23.06.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>