Волкова Любовь Муминовна
Дело 2-4988/2021 ~ М-4190/2021
В отношении Волковой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-4988/2021 ~ М-4190/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кузнецовой Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волковой Л.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волковой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4988/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2021 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Ожеховской Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С.И. к Волковой Р.В. о признании квартиры предметом неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Морозов С.И. обратился в суд с иском к Волковой Р.В. о признании квартиры предметом неосновательного обогащения. Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, неосновательным обогащением Волковой Р.В., прекратить право собственности Волковой Р.В. на указанную квартиру, исключив запись из ЕГРН, признать за Морозовым С.И. право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании стороны Морозов С.И. и представитель ответчика Волковой Р.В. – Бензенко А.Ю. представили мировое соглашение, которое просят утвердить, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании третье лицо Волкова Л.М. также просит утвердить достигнутое между сторонами мировое оглашение.
Суд, заслушав стороны, их представителей, третье лицо, приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между те...
Показать ещё...ми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по иску Морозова С.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить по гражданскому делу № 2-4988/2021 по иску Морозова С.И. к Волковой Р.В. о признании квартиры предметом неосновательного обогащения мировое соглашение, по условиям которого:
- истец и ответчик заключают нотариально удостоверенный договор безвозмездного пользования квартирой сроком на 50 лет, расположенной по адресу: <адрес> При этом истцу запрещено пользоваться жилой комнатой №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., проживать в квартире имеет право только истец (запрет на проживание третьим лицам). Ответчик в период пользования истца имуществом имеет право осматривать и проверять это имущество без согласования даты и времени проведения осмотра. Ответчик Волкова Р.В. и/или ее родная мать Волкова Л.М. имеют право проживать в квартире на период проведения осмотра и проверки имущества, но сроком не более 1 (одного) месяца. Истец Морозов С.И. обязуется своевременно оплачивать все эксплуатационные расходы (коммунальные услуги, электроэнергию, отопление, капитальный ремонт и т.п.), понесенные в связи с использованием имущества истцом. Дополнительные условия могут быть согласованы сторонами в договоре безвозмездного пользования,
- с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, стороны не имеют по отношению друг к другу никаких претензий и требований в связи с предметом спора, в том числе, связанных с возмещением судебных и представительских расходов.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, согласно которым в силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу № 2-4988/2021 по иску Морозова С.И. к Волковой Р.В. прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья: Э.Р. Кузнецова
Свернуть